霉體

是不是我越來越臭脾氣，看不慣媒介、財伐互通過電的現實狀況。即係大商家在業績公布前先利誘報紙登出正面報道，讓主席在業績會上又似有憑可依，砌詞狡辯；又或者是，把企業人事鬥爭事件變成新聞材料，讓各自寫手互放明箭，新聞事件原來都出自兩方消息人士。

這些報導，與郭台銘爭女的自我宣傳稿差不多，無是生非，吸引人流，也令讀者相當眼寃。

如此香江媒體，讀者又點會驚詫很多民間組織都變成報紙評論的炮灰，因為民間組織哪會有咁多錢與傳媒人食飯飲茶、登廣告或送蘇紛莉亞，一般平面媒體的廣告部，大概只有幾張積塵封存的「非牟利團體」廣告菲林，會在臨時抽稿、無稿時免費刊登，大發一下慈悲心。

究竟點先可以打破如此二元呢？即係財伐與民間組織永遠勢不兩立，大媒體與獨立媒體始終水火不容，這些問題，我抓破頭皮也找不出答案，又即係普羅市民日日受盡公車廢氣後，還要眼見政府頒受甚麼企業環保大獎予財伐財主，這些同樣是納稅人的錢，卻要我這等納稅人受氣，最後，登多又寫篇網上日記，又怎會半版半版的登在甚麼大報之上呢！

三峽好人

(註：Blogspirit似半死，先借自己的網綕空間，亂談電影)

內地同事請了我吃幾粒大白兔，我頓然想起了《三峽好人》。

以茶、煙、酒、糖串連的現代故事，這幾種產品都富有中國特色，蘊藏五千年的沉重文化，至於背景，不論是大同煤礦、還是三峽拆卸地盤，通過余力為的高清鏡頭，都成為襯托現代人虛空心態的最佳風景，覃樟柯的堅，在於他的尖銳眼光，以及那別樹一格的隨意性，挪用很多順手而來的人物、物件、環境、幻想或流行曲，匆匆併合，慢慢細味，所以，每一次重看作品，甚或重想他的作品，自會弄出另一翻不同味道。

這些事，這些物，這些人，這些想，這些歌，其實我們都見過、遇過、唱過，只是，我們不是賈樟柯，不善於凝結景觀，深思現狀。

很多時，獨立電影的作者都過於重視作品的完整性、流暢性，一被人談論，一被人批判，就拉緊了身上的自我束縛，但覃樟柯不，覃樟柯示範了一套不同風格，即是參加威尼斯影展，又即是早知電影會流入世界市場，他與余力為一樣簡簡單單，以最簡約的手段去拍攝，沒有吊臂，沒有steady cam，拍攝前或許又沒繪過甚麼故事板，鏡頭與鏡頭的剪接間的粗疏就隱約呈現了一度空間，讓人思考角色，讓人思考創作人的動機。

這種隙縫甩漏，自然就別於杜琪峰那種千金營造出來的Silence。

故此，我不覺幻想的特技鏡頭意念不妥，因為賈樟柯一向都有其率性的、天真的念頭，只是，Menfond的特技很完美、很荷里活，不是lo-tech的、低智的，這反而與電影主題有點格格不入吧。

與賈樟柯

看電影，還看脈絡。

回憶夾著柔光鏡，那年那月那日，我看賈樟柯，是拜託友好由內地帶回來，轉轉折折，火車飛機，好幾個月後一隻含友情含義氣的光碟才到手，或許是一個不清晰的翻版VCD影像，或許是某某轉錄下的第幾代錄影版，不過，看完後，很滿足，也很震撼，似接收到這位不太知名的導演的心聲，與我交流，和我對話。

到如今，柔光鏡變了放大鏡，賈樟柯的電影可在藝術中心看，又或在廳中校準收費電視，街頭巷尾也有VCD、DVD出售，正版翻版有之， D9、D5任擇，這時這刻，任何扮有半點文化的媒體都有大肆報導，理論、評論、採訪千言萬語，連一個鏡頭、一個畫面都總有評論解讀，亦有有心記者強力質問，導演還得一五一十娓娓道出寓意何在，讓角色畫面加註腳。

當然，還有播放前的華納商標。

看完《三峽好人》，還談不上感動，我的腦海已憶記起當年看賈樟柯作品的興奮心情，當年今日，還不過是兩、三年前的事。賈樟柯的作品拾起了全球化、現代化的問題，但他的作品卻成為全球化、現代化下的得益者。威尼斯得獎、澳洲得獎、日本發行、香港攝影、內地拍攝，獨立電影原來也殊途同歸。

回歸十年，我近來寫了一些內地與香港工商業合作發展的樣版文章，看完影片，我甚至想找找賈樟柯與余力為一訴心中情，談合作，論發展，傾目標，評制度，看遠景，寫未來。

當然，還可問問自己，甚麼是文化消費吧？

奧斯卡後遺

今屆奧斯卡之後，我忽然重讀了《史柯西斯論史柯西斯》，忽然重看了《的士司機》，間中又隱約幻聽到 Scorsese 的紐約口音，腦海經常浮現出他在講述美國百年電影的片段殘影。

小心，我中了毒。魯卡斯、史匹堡、哥普拉，還要有Scorsese，這一幕足以抵銷我對今屆奧斯卡之夜的不滿，這幾位電影才子可算是我的啟蒙偶像，不是他們，我大概今日只會迷頭迷腦炒股、炒樓、炒外匯，又點會儲到一屋發霉錄影帶呢！

Scorsese對影像的執著，對演員、劇本、剪接、音樂、攝影、美術等等的執著，似乎又很難找到另一位替代者。當然，奥斯卡的金人仔不代表甚麼，不過，Scorsese既以最專業嚴謹的態度對待荷里活商業電影，以這個商業化到不得了的金人作為回謝也實不為過。

Scorsese，恭喜恭喜。

特色投票

所謂辯論，所謂答問，實際上也是各說各話，各自駛出慣性技倆，同場發聲，各為其主；所謂投票，所謂不記名，實際上也是心中有數，各自吹雞來一招黑社會洒馬比併，人多蝦人少，點到你出聲。

我想說，是我都參加過富有中國特色的不記名投票，不記名前，不記名後，但好在我與大會主持人心靈相通，眼神交流，投票前暗示明示我要緊謹行動，最後，不記名始終是不記名，但為了印刷方便，點票快手，派到手上的投票表格原來暗藏編號，而編號又與選民名單相扣相連。

這是中國特色。

我又想說，我是選民，都參加過地區直選投票，這一票很特區，不含中國特色，沒有名，也沒號，只是選舉過前後被富有中國特色的朋友質問投票取向，對，我記得，街坊都有云：「蛇宴照食，泛民照投」，偏偏我這個自以為頂天立地的無知投票人，扯高嗓門說要投反對派，最後，朋友嫌我麻煩，坦甚麼白，終於，朋友與朋友的朋友與朋友的朋友們等等來電勸告，幾個小時不停遊說，之後，我胡扯，說經深切反省，最終投了保皇一票。

這個謊話，也含中國特色。

娛樂大家

近來看雜誌，又見到一個麻煩現像。除了早前人人講人人知的抄Blog寫稿的問題外，近來更甚的，是偷懶記者借用公眾留言版，匿名參與一些網上交友或其他相關集會的活動。

講得咁隱誨，當然這些活動有良有不良，有奇有不奇啦。但是，一經記者偷錄報導，就自然會干擾到這些人的正常私生活，成為大眾茶餘話後話題之外，更甚是，可能影響到其本身工作，打爛飯碗也。

即係想講，道不同不相違謀，你突然假扮喬裝，來訪問來偷拍來自作自話，究竟如易服戀派對是否有問題先，或者教師課餘交友結伴，是否又是傷風敗德呢？記者一報導，我又隱約估到另一邊廂引發的夫妻父母對罵場面，以及校長怒炒教師的刻薄場面吧。

對，生活苦悶，每個人未必有一座斷背山，卻或多或少有一些不可或不想告人的秘密。

記者大人們，偷懶還偷懶，但硬崩崩打擊程式化以外的城市生活，既不銷紙，又不突破，只是破壞了社會上原有的和諧、尊重與互信，莫非大家真以為打了格仔就認不到人嗎？上網、報名、偷拍、跟蹤、甚至付錢，最後寫得人肉橫流，作一些色慾真相的標題，工夫雖省，卻其實又不會惹來甚麼大眾回嚮吧。

當然的是，網上有罪惡、有賣買、有欺乍、有小眾趣味、有另類僻好，但記者以道德佬的口吻去審視人間性慾，這又實在有欠公允吧！最終只會成為社會權力機器，用權貴尊橫的角度去寫邊緣、談道德，我想，其實寫專題，並不是偷影一堆照片，偷錄十五分鐘，最後靠作料判斷就成事吧。

對，這或許娛樂雜誌屈打報導的手法。

如此，我又想，早前上雅虎知識，見到有人貼了「娛樂雜誌對香港文化有乜影響」之類的提問，想了半想，想答，到最後，無答，但又不能忘掉的想了好幾天。

實情是，近年娛樂雜誌鼓吹偏見筆觸，即係要有point，有角度，咪理事件是紅人走光、名人吸煙、又或誰與誰凌晨七仔睇雜誌，總之寫得刻薄點、自以為的，就似是一個角度、一種睇法，搞下搞下，連避開鏡頭低頭走入酒吧都叫賊眉賊眼，連在七仔揭雜誌都是孤寒窮鬼。

雜誌的所謂角度最終建基於人人一個樣，規規矩矩，無乜性格，總之，與傳媒造勢的就是正人君子，稍有個性的人與事都只能成為造文作料的好材料吧。

我估，娛樂圈如是，香港處處也是如此也。

年尾炒油魚

油魚事件越鬧越大，相信香港人再不能明鬧暗笑內地的食品安全了。都話全球化，今日甚麼國境邊界都無用，仲點去區分呢？只要你見油魚代理商、零售商一咀「我不是魚類專家」，其畫面情景其實也無異訪問大頭奶粉的工人與零售商，「關我乜事啊！」

所以，我都係唔敢再講傳媒無用，因為連傳媒都無，你估食物安全中心的靚女醫生又會否咁紅、咁勤力，又估下政府新聞署會講幾多、唔講幾多呢？肯定的是，傳媒炒作成份有之，誇大引誘讀者閱讀有之，但肯去查下查下，這區尋尋，那區搜搜，咁就不再是傳媒老闆與大富豪的無聊私人恩怨了。

好多人話新聞記者越來越無料到，但其實，真正無料到的是香港社會，你我他她牠，當你發覺新聞記者常常寫出鱔稿訪問、無料專題，你又可以想像一下中環的基金炒手是否越來越無骨氣，把有錢佬侍奉到上帝一般，搖尾又乞憐。

我唔敢話梁家傑的「寄生蟲論」正確，而且佢講的咀臉也實在不討好，只是，上樑不正下樑歪，當人人在尋找托大腳、搵大錢的機遇時，我開始感受到蘋果炒作新聞的重要性，炒大炒熱，我情願農曆年年初一見到A1上的梁與曾兩人的無聊鬥咀，總好過那種今年市旺、桃花熱賣的節慶新聞。

雙周刊

有些東西，想懷舊都好難。金電視、大眾電視、年青人周報、好時代、新時代、Smash Hits、Interview、大影畫、越界等等，這些雜誌都曾經伴我成長，曾經「迷」過，但，如今，都死了。

還活的，應該是公教報、號外、明報、明報周刊、明報月刊、蘋果日報、東方日報、信報、壹周刊等等，事實證明，活著的各有因由，活得久未必代表精采，有時，一剎那的輝煌，反而更妙。

在我的雜誌史中，《電影雙周刊》與我相戀最久，真金白銀的買了近十年，由黑白到彩色，由文字到圖片，總之，雜誌停刊，我就總不能不傷心一陣，誠然，少了一本電影雜誌不奇，連唯一一本電影雜誌都不能生存，這樣的城市，又誰敢瞪眼說以電影工業為榮。

說來我搞過出版，也曾為搶救一本雜誌的生命而日夜工作，我漸發覺，出版人的誠意不能改變現實，甚至，一大舊的金錢也不能改變甚麼，有就有，無就無，一本雜誌的生存指數是靠讀者、出版人相互賣力的，讀者不賣你又可以點？莫非又要像很多生活品味雜誌般，無人賣卻包裝靚，扼廣告兼偷運往堆田區。

一本雜誌，原來要靠多方面的努力，有讀者、有廣告、有料的編輯人、有心有錢的雜誌老板等互相協調，方能成事，現在，我就認識到很多暢銷報刊雜誌的幕後人，編輯記者們對自己的出品不欲觀之，情願宵夜暢飲卡拉OK，到鋤書會、鋤報會前才臨急看一看，我在想，自己都不想看，這樣的報刊是甚麼呢？

曾有一段時間，《電影雙周刊》是令讀者感受到背後人的努力、感受到編者與讀者的互動感覺，所以某年某月我曾明知無稿費而投搞，亦曾寄出我的自薦工作信。如今，老土講，俱往矣，環境令本土報刊越來越難生存，同樣也令香港電影越發展越霉爛，今日，走到報攤，想買一份報刊躲入酒樓，我是無甚選擇，最後，情願吃多一籠蝦蛟燒賣。

狗臉的歲月

見到溫拿，阿B阿倫繼續LaLaLa，我開始懷念滾石，想起趙傳、李宗盛、羅大佑，還有最近放不低的陳昇，五十歲人，唱一闕《狗臉的歲月》，總好過LaLaLa。

陳昇最新大碟《這些人，那些人》，感覺很像Sting，似Englishman in New York的變奏，或者是，訴說著中年人浪蕩海外的日子，很有味道，我估，滾石假如還在香港，阿B，加一支色士風，一樣可以有相似的感動，不一定要日日是好日，更重要的，是感動人，表達自己。

陳昇每年依然在台灣開他的除夕音樂會，獎不取了，台板卻堅持要上。

購物研究

認識一種人，以為他喜愛購物，其實不，正確說法應是──他喜歡「購物研究」。

即係，不停研究各牌子各型號的數碼相機，來一個功能大比併、價錢大對照，問過數十位朋友，上過數十個消費網站，取了數十張宣傳單張，甚至速成學會了一大堆反駁的理由，即如，A君講Nikon邊款好，他會反駁數十種Nikon的毛病，B君講Canon那款正，他又懂反駁數十種Canon的毛病，總之，研究研究，對話對話，反駁反駁，到最後，我發現他原來沒有添置一部數碼相機的動機，純為講下講下，繼續研究研究。

這種人，通常都對數碼相機、電腦、電器這種科技產品別具興趣，有時，也會指涉到其他範疇，例如名牌手裝、時裝、家具、股票甚或其他如文化等。

研究好，研究往往會產生新知識，但作為一個朋友，不時被他的「研究態度」問到火起，即係，我會話如果我要買就揀像數大、熒幕闊、價錢平的，他會即時質疑你點解唔理耗電量、過熱危險及叉電麻煩，咁我又話，咁我唔覺得有太大問題啊，他又會話，車，乜你都唔識架。

總之，我答不到他心目中的牌子與型號，他就不悅。

911之後很多人講珍惜，而我，較扮野，喜歡講當下，即不堪回首不喜展望，只想生活充實有趣選擇多一點，即係，我要買相機，我情願到百老匯摸他十部、八部，見順眼，就買；又即係，我買時裝，走入店舖，摸摸摸，試試試，著順眼，又買，鬼理佢月下高貴新款還是貨尾野。

經過近一年的研究期，最近我始發現我那位「研究部」的同事終於買了數碼相機，唔知點解，一買就兩部，一部Sony，一部Panasonic。

舊老細話齌：點解記者硬要叫自己做「小」記

十多廿年的社會變遷，作為報館記者確實越做越悲，社會地位低處再低，還飽受報業老闆的惡毒欺凌。

十年前，知識型的報館老闆老在講資源增值，強調下屬必需身體力行，增強競爭力，不能以一技之長（知識？文筆？網絡？）作為終身防護罩，之不過，日日正午上班，夜夜「飛的」放工之下，點增值？點進修？點擴展視野呢？

之誓估唔到一場持續多年的報紙拗頸戰，令大部分文質彬彬的資深員工棄船投降，又令新入行員工持續獲取新入行待遇，七、八千元等入行人龍有之，餘下上了位半成名又不願改革的老總又怎會有心思培訓新晉呢！最後，「有機」變無機，一個行業又漸見夕陽，又何況網絡、又何況資訊爆炸、又何況一街都是大學生。

採訪、報導一個接一個，文字、數字一堆接一堆，記者的工作已經變得不再思考，無謂多想。只見，越來越多在現場手電交稿，越來越少深入報導研究思考的專題文章，老編總說，大標題、大圖片、短文字，亦曰，讀者愛之。

所以也無需Blog潮衝擊，又或民間記者與另類傳媒的挺身挑戰，報紙媒體越來越似sports illustrated一年一度的泳裝特刊，文字早晚淡出，又即變成飲茶無聊坐船坐車的彩色公仔紙，之又所以，報館老闆對記者的態度早作了三千六百度的轉變了。

香港的文字價值無價無市，現在的所謂文字人，大概只會搶奪出位機會，只求在一百幾百的下價專欄、評論版霸點篇幅，到有朝一日被大眾以為名咀上身，自會有大把市場機會了，如此如此，苦力在港聞、國際、財經、副刊筆耕的小記小編又只會自愧自憐，又或者，繼續盼望有天無端晉身高層主筆，又化名、真名、藝名的霸著專欄、評論格子，作好一副正人君子的臉孔，就樣，真好。

2006關鍵詞

俗2006年聽了一首好歌，叫《俗》。耳聽歌，眼看歌詞，腦海其實已飛到千里之外，回想反思諗一諗，這種野，我估就是「共鳴」吧。

集體
「俗」之外，就係「集體」，兩者其實又似一語雙關，集體是否就等同俗呢，我唔敢講，我只知我一向很討厭集體，千人操、萬人空巷、十萬人大合唱，我對這等活動都會避之則吉，只是，今年很時興集體，所以想把集體兩字套入《俗》的歌詞之中，重新思考了好幾次。

文化
今年很多機會和別人談及「文化」，談得臉紅耳熱，我當然未敢拋出Raymond Williams，不過我不拋，威廉斯先生已被三翻四次被對手掟了出來，還被別人質疑我點解不是這樣因何不是那樣，我發覺，原來現今連意見都必須一致，集體才能爭取成功，集體才能有民主，集體才能有文化。

創意
2006見「文化」兩字見到厭，我反而懷念很扮野的一個詞語──「創意」，即是與別不同、不集體、不俗套的想法，我又很懷念以往學創作的時候，老師說，創作時應避免聯想到製作，咪下下諗住點樣行動，先創，用腦諗，之後才去想執行的方法，再逐一修改，慢慢落實，但今年，我發覺很多人已經不信這套觀念了。

媒體
很多時，「創意」又會令人聯想到「媒體」，2006年之內，我奇怪地討厭所有香港媒體，又忽然越來越愛上很多內地媒體，我覺得，香港媒體與創意背道而行，而內地媒體卻邁向創意，雖然，兩者並不是一同起步的，位置也不近。

生活
今年，我竟然很認真地想「生活」這個詞語，相比起「文化」，我發覺我對「生活」這個詞語更有感受（註：請不要再提威廉斯），我只想強調，當媒體不停亂指出甚麼是好生活、甚麼壞生活的時候，我，實實在在，又生活了一年，365日，又過去。

俗
詞：黃偉文

我最愛唱陳奕迅的歌
Bathing Ape衣服買了很多
去哪裡背囊亦有iPod　就是我

這世界最近變了很多
一街的品味似我居多　都抄我
我說過我介意與你相似麼　aha

自覺的不普通可會是平凡一種
未見得　自命特別的一定更加出眾
絕對不似別人　話講得那麼重
聽起來　為何又那樣無自信

越要裝不普通使我越平庸普通
像那些　平平無奇的總是帶隊起哄
害怕跟你類同　卻不敢太小眾
這一群　原來是我們難道你未贊同

我最怕變成像你一般
比一般的大眾更一般
這看法卻其實最一般　別自滿

過去我以為獨創新款
想不到他亦有個版本　很不滿
到最尾卻發覺個個都這般　太悶

自覺的不普通可會是平凡一種
未見得　自命特別的一定更加出眾
又要公眾認同　又想風格小眾
這一群　原來是我們難道你未贊同

未似印鈔票　同號碼不少
世上百萬人得幾個色調
如何拒絕像人當你是人　總要心跳

自信最緊要　其實我很少
厭倦似別人將一切改掉
仍然發現問題心理問題　改變不了

不喜歡他喜歡的　他喜歡的　我不要
不喜歡一窩蜂的　不獨特　不玩了
怕似你　怕到語氣都帶輕藐
看不起人　平凡像市民　難道這就叫潮

想當日極自負　說個個差不多　我不要
想不到　這麼小心　宿命還是　改不了
我笑你欠缺個性　使你失笑
我都很俗　為何扮脫俗　還自覺是最潮

******

祝

新年快樂

共勉之

香港媒體

對於一個媒體的失望，莫過如在長假期的黃金時段，它竟然播映著甚麼公司的甚麼周年紀念晚會，這種做法，我還以為只會在鄉間小眾電視台的非法插播中看到，如是，我在想，香港在這幾年間磨滅的媒體文化，確實很多。

節目中很多對白都令我有嘔心的感覺，故我也看不夠五分鐘，不便多言。

香港工展

香港工業半死不生，每個老闆都口口聲聲要自建品牌，風行全球，但實情又多是事如願違。

眼前工展會是一例，這些所謂香港名牌，跳得過羅湖邊境已屬萬幸，想跨洲跨國就堪稱妄想矣，因為香港工業人頭腦簡單兼閉塞，OEM的心態入血入骨，即係話，他們的支出與收入都是「逐件計」，懶理甚麼創意、甚麼品牌、或者甚麼推廣策略。

又即係，他們想創作一個創意廣告，打動消費者，但係計來計去都只容許創作人動用一支醬油銷售價的5%作為廣告成本，例如，十二元的醬油，撥六毫幾字作宣傳開支，咁就算年銷一百萬支的香港市場，最終都只得六十萬作廣告預算。

究竟有廣告開支先，還是有現金回流先呢？香港老闆永遠舉旗不定，咁又點開拓品牌呢。

又簡單一點來說，對於他們，設計一個產品標緻是一件既傷腦筋又無乜意義的事，與其給設計公司賺取一筆，倒不如叫老闆讀緊設計的親戚發揮天份，一畫而成，頂多回贈一千幾百，情況就如胡亂叫一大埋明星、朋友、靚太前來舖面開幕撐場，懶理甚麼市場分析、甚麼產品定位、或者甚麼企業形像。

這種老闆大部份身經百戰，靠學洋產品而自立門戶，靠關係攏斷而得市場，如今鬼佬已走，自己擔上大旗呢，就馬上縮皮修身節流，企業再不需有形像，產品再不要有定位，更不堪提甚麼R&D。剩低的，是半咸半淡的假鬼子商品名稱。

這一類的香港品牌，永遠不會為香港人爭光，頂多只會為老闆賺多一點銅臭。

對，又唔好賴工業人，皆因這一趨勢，肯定不止在工業圈子裡發生。

突發恐blog症

網上寫Blog，有辣有唔辣。

從前我也會寫作，尤其新年頭，一年之初，總找來一本亮麗兼品味獨特的本子，寫一篇、兩篇，但始終寫到十篇、八篇後，會停，會覺得牙痛太多，無謂再呼天搶地，停了，下一年又再來，又加添十篇、八篇，再告一段落，年年復始。

不過，網上寫Blog就不同，一寫就停不了的，一寫寫了一、兩年，竟然未停，竟然以為自己有忠心讀者，竟然以為自己有眼光銳利，這樣，很麻煩，自我的感覺過份良好，常自以為是，自以為港聞版的記者看得比我淺，自以為文化版主筆都是俗夫俗子，自以為我就是一切。

這未算弊，最弊是在我面對現實世界，又以為在座朋友都是我的忠心Blog迷，下下想一呼百應，冷不防圍觀朋友觀眾你窒一言我串一語，突然又發現世界不是依我而行，我的觀點原來如履薄冰，一點就破。

我發現，這本網上筆記簿原來真的不同我的私人筆記本，一寫，一看到counter跳入多三、五個瀏覽者，我就以為自己是大作家、大社會家、大評論家了。當時代雜誌以我為榮，我就越來越感到自己走離世界，太多時間發放虛言，太少時間研究及學習。

上星期聽在新聞報導上聽饒宗頤弟子講，大師的珍言是在未深思及掌握好一門學問之前，切勿胡亂發表，這一點，我聽了，突然心頭一震，自覺可憐。

這一篇文章不似上兩篇，寫作目的絕不是要暗罵任何人、任何事，只是自己近日遇到麻煩事，有感而發。

放鬆D

在我工作的地方，同事確實是相當「香港」，非常地道，即係想講，今個星期的工餘話題人物焦點是鄭希怡、梁家傑、以及徐子淇，但由於梁家傑出身法律、政治界別，樣貌舉止也一本正經，致使部分新晉同事未能辨認他的面孔，不知他原來是打破小圈子的大人物，如此，作為焦點話題的時間就自然最短，應該只得半餐午飯。

反而，鄭希怡與徐子淇，雖然兩位小姐都不是出名人物，老一輩的同事自然也不明所指，唔知邊個打邊個，但兩宗娛聞同樣暗含誘人話題元素，大家也樂得爭看報紙網站，臨急閱讀一下這兩位小姐的背景資料，以便與其他人交流意見，表達一下各自打聽得來的花邊花絮等等。

我想強調的，其實又不是這兩單娛聞，而是想諗諗香港人的身份問題，即係話，當大家作為一個很「潮」的「香港人」，八卦似乎變成了必然的附帶條件，又即係話，我可以是道德先生、我可以是位高權重、我甚至可以藐視娛聞的正經人家，但這個星期，鄭希怡與徐子淇的新聞是不可不知，甚至乎是不可以沒有一個觀點立場的。

再叉遠一點是，假如我是一個英國人、美國人，這個星期我看到香港報紙，可以把這兩宗「小道」娛聞視為垃圾新聞或圖片花絮，一揭而過，速看速忘，但作為香港人，我明知身邊朋友同事長輩細路都會指手劃腳，我又一定要看真一點，掌握多一些資訊，以便我發表我自己的意見。

這其實就是一個文化身份的課題，八卦、無聊、追名逐利、識飲識食等甚麼甚麼的，究竟是我主體所意願的，還是因為「香港人」這個名份賜予我的呢？究竟這又是否等同如陳腔濫調的「人在江湖，身不由己」呢？誰都知道，香港人之外，我們還有很多很多的身份，加加減減，篩篩選選，規畫了我的想法與行動，咁究竟又有沒有真正我想做的呢？

貴族樂壇

不知何時開始，香港樂壇突然變得好貴族化，由入行門鑑開始，陳冠希、麥浚龍自然唔駛多講，連一眾馮德倫、謝霆鋒、房祖明、薛凱琪、梁靖琪等等，我不是怪他們不懂唱歌，反而想了解一下貴族化後的樂壇與觀眾歌迷的關係。

有此現像，或多或少與新秀及其他歌唱比賽沒落有關，又是當年，我們有捱過艱苦童年的梅艷芳、有棄護而從歌的楊千嬅、又有地勤少爺張學友等等，他們的轉業，由A轉B，令他們更有人味、更貼近群眾，歌手本身就是觀眾自力更新的投射影像。所以，到這些人名成利就，日日出席豪Ball剪綵、賺百萬為廣告代言等等活動時，觀眾自會感受到他們的吐氣揚眉，值得豪爽了。

但所謂的貴族就不同，他們可能出自國際學校、留學海外，一轉頭回港，他們就加入樂壇，努力唱歌拍劇拍戲，擔當主角主音，雖然那些名牌經理人會說出一大堆官式講法，細訴新手背後早對唱歌拍戲富有熱誠與天份，但顯然，背後的人事脈絡就更為重要，以這種關係投入樂壇，觀眾歌迷的感受又會否不同呢。

市民大眾眼看貴族的身光頸靚，既會滿眼羡慕之情，但同時，也會暗含反抗意識，想挑撥、想揭發、想抹黑、想打破他們的浮華外衣，看看他們只穿內衣的照片、看看他們含煙爆粗的錄像等等，這種關係，是雙方的，越是保護，越是想看，誰叫你不是會走到九龍城街市買菜的周潤發、誰叫你不是會在書店打書釘的黃秋生、誰叫你不是在藝術中心撞口撞面的黃耀明。他們的出現，你偶然會見到冒昧上前合照的歌迷影迷，而我，有時也會不其然向明星們微笑點頭，偏偏的，就是在這些場地、這些人物，沒有甚麼人拿出手機偷影留念，又沒有甚麼Fans團或高聲尖叫或偷偷報料或蔑嘴柴台。

不同人遇到不同的待遇，說落，很不該，也很不公平。

如此，我又在想，受保護的貴族歌星受到不公平的對待，又是否可以做些甚麼呢？總覺得不是苦忍就能解決這種對立關係，不是唱片公司自組忠實尖叫歌迷會或宴請記者編輯食一頓豪宴就可妥善解決。

可以做的，應該更多。

（後記：這一篇文章的題材，想寫很久，但偏偏，是在看到今天的港聞報導抗議示威後才落實動筆，奇怪。）

年底盛事

年尾的樂壇頒獎季節又快來到，這種一年一度，每年最少四、五個的年尾總結實在相當香港、相當混濁。由當紅歌手秋冬季例出壓軸搶耳碟、記招大合照爭排位、名單洩露、臨門抗議、典禮場上大中小超、假喊真串、到慶功宴的缺席、怒目、傻態等等大小花臣，一切一切，都是一如意料，每年輪迴。

我也一如往年，預期又會叫悶叫煩，但又不忍不瞄瞄跳上A手的彩色娛樂版，畢竟，樂壇中人不是藏毒、刑毀而走上A手甚至A1，算是值得高興的事。只是，這幾年各大音樂頒獎典禮已被大公司所暗盤控制，就連作曲人、編曲人、填詞人、監製人等都被狠狠明星化，樂迷想在年底樂壇典禮上尋找滄海遺珠，肯定是一無所獲吧。

這又與電影頒獎典禮有少許差異，就算嘉賓服裝設計再誇再露，就算gag位再爛再死，每年電影頒獎禮的提名名單都會乍現驚喜，惹得我牙痕痕地到VCD舖掃一轉漏網之作，再上身似的以為自己是名導評審，就大小獎項得獎落選等等揶揄點評，我覺得，這就是大眾娛樂所能給予我的無窮樂趣了。

但是，香港樂壇經所謂名牌經理人、惡霸唱片公司、潮爆電台及大上皇電視台合謀經營之下，樂壇已變成娛壇，每個頒獎典禮都淪落成一個又一個的慶典，只能活現當年樂壇的權力指標、明爭內鬥，即與音樂的關連越來越少。

觀眾不滿賽果，當然會繼續焚繼續鬧，但一切都變成對人不對歌，這個樂壇可玩玩的空間又越來越少了。

老闆不對

流行市場學，老闆往往戀上破舊立新，就如現今一份報紙要包含咸濕、政經、娛樂、消費等，以現鈔收入作市場終審法官，報館老闆最終成功，敢大叫大嚷，自命走了對路，不理破壞了幾許美麗生態，也不理傷了幾多下屬心。

香港氛圍更進一步，老闆與消費者都是大哂的，下屬員工無聲無氣，只能拼命死狗，明知老闆政策有誤，明知破壞了員工幸福，政策一樣照行，還強行霸道說員工反叛、躲懶、不進取、不主動、不懂新市場、不理新經濟。

這樣的市場環境很可怕，翻版了六、七十年代工廠制，加入新市場、新經濟名號，霸權再起，隱藏了無數城市內傷。粗橫僱主，在新世紀不再躲在珠三角廠房，還在香港金融企業佔據海景靚房，潛伏瀰漫，伺機狂吼。

老闆話，銷售員走在舖前攔路是新經濟，老闆話，星期六日銀行開門是新市場，到今日老闆話，主動策略是星期日不開門，還是五天半好。

對，銀行界李老闆轉型快速，洞悉市場，只是，他的弟弟還不明所以。

M 我們的高官商賈

特區政府死撐傾斜式「一國兩制」，這個煲幾時爆、點樣爆？無人知，但實情是，矛盾的香港人無時無刻切身感受著，特區政府是否可以視若無睹呢？

內地孕婦、內地食品、內地旅客言行舉止等無不是指責對像，單刀直入，繪影繪聲，報章頭條與街坊話題都可以輕鬆對號，簡單入座，但是，坐擁香港金權政權的高官商賈，對內地達官貴人的卑躬屈膝，敢怒又不敢言，萬事皆可對人不對事，形成高官商賈與平民俗民的M型對抗架構，笈笈可危矣。

即係想講，高官商賈在北大人面前大聲叫「好、好」之際，勢估不到已影響到我等俗民之心坎深處，手執香港大事的人的傀儡型像活靈活現，撐北京奧運撐陳馮富珍，撐硬，撐十一五撐九加二，上主英明，但講到審判程翔、講到違規公司主席出走內地、講到地方政府亂收乜稅物費，哎呀！國有國法呀，任何人都要遵守國家法律呀，不願置評呀。

咁，真係無問題嗎，內地的甚麼大官小官、大腕小腕越來越聲大無準，香港人真的可以一聲不響，只一邊依附繁榮經濟，另一邊口口聲聲怪責內地孕婦、農民、市井、無文化的流氓等等，究竟，是甚麼時候制度不再是制度，法律不再是法律，程序不再是程序呢？

167萬有血緣關係的可以不理，卻大模施樣叫記者去影郎朗入境換證，係呀，靚仔呀，有才華呀，鑽石俊男呀，Prada Gucci呀，哎呀，我估，這樣的香港，就爆煲啦！