向紙媒說聲再見．然後呢......

今年的書展雖然沒打破入場人數紀錄，但我駐場5天，直接想到的也只是「人頭湧湧」這幾個字，通道是人，攤位是人，電梯是人，座談會也滿是人，這個媲美海皮荔園遊樂園的嘉年華，就算沒有機動遊戲及恐怖鬼屋，但7天能吸引過百萬人次，我想，總有甚麼原因吧？大概，香港人應該是愛閱讀的，只是平日沒時間到書店，既然一年有一次嘉年華、大減價，一窩蜂就一窩蜂的出動吧！

書展過後不到一個星期，當我還在打聽各攤位的收入與支出之際，一個接一個更震撼的消息就傳來：《忽然一周》摺書、《Fashion & Beauty》摺書、《新報》執、《成報》停，還有未公佈、沒公佈的大大小小摺埋事件。

我想，搞乜鬼？不是書展引來百萬讀者嗎？為甚麼會沒有讀者？

說老實，我跳出了媒體都好幾年了，在老報紙上過班，也在阿爺媒體打滾過，也曾於三五本月刊周刊中混過飯吃，我甚至認為合作過的很多老編輯、資深媒體人，他們大都非常用心用力，咬文嚼字之外還很有市場觸覺，要八卦有八卦、要趨勢有視野，「傳媒人」這個群族，實在是由血與汗編織而成的。

但是，這幾年間，他們跑到哪裡去？只有少數靠嘴幹的升上媒體極高管理層，其他的，不是到學院教書、到NGO尋找新生趣，就是跑去開咖啡店、時裝店、市務公司，又或到台北、到北京、到上海等尋覓天地，彷彿香港媒體已是一個不能久留的地方。

直至這個夏天，我在想，是不是這群人都快人一步，英明地看到了時代的來臨、科技的衝擊嗎？回想一下，又不，這群資深媒體人一個又一個的出走都是迫不得已的，他們都想留下，他們都曾由全職轉為兼職寫手，還想在文字中走出新天，只是，最後連幾百元的稿費都沒有了，特約寫手不是波士或老總編的舊相好，就是新編輯的資深友，人一走，茶就涼，幾百元的稿費都沒有了。

到如今，媒體中可算是新人湧現，入職多於五年以上的老鬼成了稀有品種，入行十年的直頭唔死都無用，總編如是說，老板也如是想，最後，美其名是年青人的世界應用年青人思想，但是，媒體的質素又如何呢？真係好左嗎？還是只求有hit-rate，其他在所不計。

．無人理會的題目
．爽報走了
．香港雜誌之死

無題．無人理會的題目

那年，黎智英開始搞壹周刊、跟住辦蘋果日報，大大聲地開拓出本地傳媒的另一遍天空。然後所謂雜誌式的新聞版面隨處可見，大圖大題小字，也見翻版式報導、倒模式周刊在市場上陸續出版，加上踩界的狗仔式偵查報導，政界、娛圈、甚至香港新聞現場上都曾經起哄一陣，一邊人心惶惶，一邊八卦情緒又亢奮，再往下去，連電視上的《今日睇真Ｄ》、《城市追擊》也強勢推出，這就看出本地媒體真起了重大變化。

到互聯網時代，網上人多勢眾，詞鋒更見厲害，消息謠言滿天飛，自命才子才女也是恆河沙數，彷彿人人都是雜誌總編、主筆，你一句我一句，相比起來，所謂的主流媒體已經江河日下，剩下的紙本媒體，大部份都成了廣告採購手的玩物，此際，正好壹傳媒已被人開名封殺，有讀者而廣告有限，收入縮少加上人才流失，創意更是每況愈下，黎智英的天地彷彿俱往矣。

時代去了，他在佔中後正式離開媒體主帥的職位，其實也是無可厚非，無法挽回。只是，我奇怪，坊間沒跟進，沒叫嚷，沒說法，大家留了白，假裝沒看見沒聽見一樣，或者，大眾似乎怎樣支持民主正義媒體都好，但早已估到陰乾下的媒體老闆早已行上末路，這個巨賈的去留，似成不值一提的小事。

不過，於我，壹傳媒始終是一件大事，黎智英的眼光與魄力是驚人的。就算有錢，就算賺得無良，但怎樣在創意行業調兵遣將？怎樣把原來的老大哥打到騰雞亂舞？在打破別人飯碗的同時又打破很多陋習，假如真要蓋棺，也說得上是末世行業中的重要人物吧。

就算，我對商業式大亨搞傳媒毫不動容，但如今，是媒體的創意沒落，毫無生機，就連電視台都在黃金時段播出打飛機式資訊節目，又或喪插廣告內容，這一切，都證明創意工業就算未死，都難有出頭天了。

．爽報走了
．香港無聲音
．霉體媒體

新聞．此時此地

此時，此地，新聞業彷彿都了一個關鍵點。現時何止報章、雜誌面臨困境，連電視新聞、電台新聞也不再是香港人的「家常便飯」了。

每日，放工後迫入地鐵，半小時，在車廂內，我已閱畢當天的大部分新聞標題。對我來說，新聞標題已相當足夠，例如：下午有人在廣東道集會驅趕大陸遊客、維他回收變味檸檬茶等。一語中的，省我時間，標題直接概述事件，簡而清，如我真有興趣知道衝突情況，又或想知回收檸檬茶的包裝編號，可馬上Click入了解，否則，下一則……

回到家中，我就再沒必要看一遍每半小時以重播為主的新聞台報導了，那更不用說到第二天才出版的報紙頭條。一夜過後，撩起我興趣的，其實是新聞事件發生後的各方評論、觀點、睇法、分折。蘋果、明報點睇，練乙錚、梁文道、林行止有沒有評論，主場、852、獨立媒體是否口徑一致，我發覺這種較為自主式的閱讀模式更合我心、更為省時，也不見得會減低我對新聞事件的認識，反有助我分析、思考事件的脈絡細節。

其實，香港教育不是一早提倡通識學習、專題研習嗎？不止我，我相信很多人都漸漸接受了這種新的閱讀新聞的模式。然後，或者會有人在網上回應，也許有人加入一些專頁小組，再然後，又可能因人數積累、訴求積多，再醞釀下一次更大型的遊行活動。

這種主動參與、積極發表自己看法的社群模式，不就是教育局、甚至香港政府多年來提倡的民主發展嗎？怎麼一下子，所有高官、警方，新聞界、甚至教育界的高層都似乎不接受這種種轉變呢？

這又未必反資本主義、左派冒起的潮流有關。

如今，公民參與，又豈是投票日投完票就了事。

說回正題，看新聞的習慣都改變了，相信製作新聞的模式就不能不改。由始至終，我對「動新聞」都沒好感，但就是這個非常花錢的改革計劃，深刻地改變了年青人所謂閱讀新聞的習慣，現時，身邊很多年青朋友，都以「動新聞」作為他們午餐時的良伴，那些戴耳筒聽大班電台、又或在不停按主場新聞的，其實都是上一代了。

．香港無聲音

．我們還剩甚麼

．難分真與假