娛樂大家

近來看雜誌，又見到一個麻煩現像。除了早前人人講人人知的抄Blog寫稿的問題外，近來更甚的，是偷懶記者借用公眾留言版，匿名參與一些網上交友或其他相關集會的活動。

講得咁隱誨，當然這些活動有良有不良，有奇有不奇啦。但是，一經記者偷錄報導，就自然會干擾到這些人的正常私生活，成為大眾茶餘話後話題之外，更甚是，可能影響到其本身工作，打爛飯碗也。

即係想講，道不同不相違謀，你突然假扮喬裝，來訪問來偷拍來自作自話，究竟如易服戀派對是否有問題先，或者教師課餘交友結伴，是否又是傷風敗德呢？記者一報導，我又隱約估到另一邊廂引發的夫妻父母對罵場面，以及校長怒炒教師的刻薄場面吧。

對，生活苦悶，每個人未必有一座斷背山，卻或多或少有一些不可或不想告人的秘密。

記者大人們，偷懶還偷懶，但硬崩崩打擊程式化以外的城市生活，既不銷紙，又不突破，只是破壞了社會上原有的和諧、尊重與互信，莫非大家真以為打了格仔就認不到人嗎？上網、報名、偷拍、跟蹤、甚至付錢，最後寫得人肉橫流，作一些色慾真相的標題，工夫雖省，卻其實又不會惹來甚麼大眾回嚮吧。

當然的是，網上有罪惡、有賣買、有欺乍、有小眾趣味、有另類僻好，但記者以道德佬的口吻去審視人間性慾，這又實在有欠公允吧！最終只會成為社會權力機器，用權貴尊橫的角度去寫邊緣、談道德，我想，其實寫專題，並不是偷影一堆照片，偷錄十五分鐘，最後靠作料判斷就成事吧。

對，這或許娛樂雜誌屈打報導的手法。

如此，我又想，早前上雅虎知識，見到有人貼了「娛樂雜誌對香港文化有乜影響」之類的提問，想了半想，想答，到最後，無答，但又不能忘掉的想了好幾天。

實情是，近年娛樂雜誌鼓吹偏見筆觸，即係要有point，有角度，咪理事件是紅人走光、名人吸煙、又或誰與誰凌晨七仔睇雜誌，總之寫得刻薄點、自以為的，就似是一個角度、一種睇法，搞下搞下，連避開鏡頭低頭走入酒吧都叫賊眉賊眼，連在七仔揭雜誌都是孤寒窮鬼。

雜誌的所謂角度最終建基於人人一個樣，規規矩矩，無乜性格，總之，與傳媒造勢的就是正人君子，稍有個性的人與事都只能成為造文作料的好材料吧。

我估，娛樂圈如是，香港處處也是如此也。

年尾炒油魚

油魚事件越鬧越大，相信香港人再不能明鬧暗笑內地的食品安全了。都話全球化，今日甚麼國境邊界都無用，仲點去區分呢？只要你見油魚代理商、零售商一咀「我不是魚類專家」，其畫面情景其實也無異訪問大頭奶粉的工人與零售商，「關我乜事啊！」

所以，我都係唔敢再講傳媒無用，因為連傳媒都無，你估食物安全中心的靚女醫生又會否咁紅、咁勤力，又估下政府新聞署會講幾多、唔講幾多呢？肯定的是，傳媒炒作成份有之，誇大引誘讀者閱讀有之，但肯去查下查下，這區尋尋，那區搜搜，咁就不再是傳媒老闆與大富豪的無聊私人恩怨了。

好多人話新聞記者越來越無料到，但其實，真正無料到的是香港社會，你我他她牠，當你發覺新聞記者常常寫出鱔稿訪問、無料專題，你又可以想像一下中環的基金炒手是否越來越無骨氣，把有錢佬侍奉到上帝一般，搖尾又乞憐。

我唔敢話梁家傑的「寄生蟲論」正確，而且佢講的咀臉也實在不討好，只是，上樑不正下樑歪，當人人在尋找托大腳、搵大錢的機遇時，我開始感受到蘋果炒作新聞的重要性，炒大炒熱，我情願農曆年年初一見到A1上的梁與曾兩人的無聊鬥咀，總好過那種今年市旺、桃花熱賣的節慶新聞。