短暫的婚姻：中產的幸福生活

莊梅岩的作品字字珠璣，寫出了幸福的裂縫，既是天意弄人，有時又是人為的錯失。電視版的無力感很強烈，審視日常，細緻地呈現出中產生活的無力感；而劇場版就更貼近生活，點點滴滴，有種肥皂劇式的場景設計，以 Mi 的遭遇作為主體，凝視老公、凝視生活、凝視幸福。

窗明几凈的空間，卻似乎去掉了對舊物思念的情懷。

我不是師奶，也不屬中產，當然也不是住何文田舊式豪宅，不過，從劇場上卻感受到中年男人的宿命，妻子的離開固然神傷，但面對留下來的幼子，那又怎麼辦呢？說好的事業有成到頭來是無力自處、無力去照顧身邊最至愛的家人；潘燦良做得一貫的穩妥，但未及電視版的陳奕迅來得驚喜。

舞台上，雖然仍然是一樣空蕩的家居和遼闊的天台，但劇本中的那種對街道、對舊物的思念感覺也不太濃烈，換來的，是搶鏡的 Ceci 一角（楊詩敏飾），她既似事不關己的旁觀者，但又像曾經滄海的過來人，單身母親的壓力她知得清楚，被第三者介入的婚姻她也經歷過，就是這一個角色，足證莊梅岩有心為劇場觀眾帶來另一道風景，把現代都市人的婚姻寫得棱角分明，兩個苦心經營幸福的女人，偏偏遇上無法估計的結果。

論離婚，我不得忘記剛看過的《香港式離婚》，與之相比，《香港式離婚》明顯寫得較到肉、較突出，而且，我總覺得《短暫的婚姻》舞台劇的選角組合有點奇怪，有種風馬牛不相及之感，雖然是新款新鮮，但到頭來又未見擦出火花。

我記起達明一派的《甜美生活》，偶爾也會問問自己甚麼是幸福？是殘酷的公司繼續為我加薪加福利，還有孩子入讀一級的名校呢！當曾經夢寐而求的幸福來到我的身邊時，而我，又快樂嗎？

．《短暫的婚姻：電視版》
．《香港式離婚》
．《謊言》
．《改造情人》

瑪嘉烈與大衛系列：綠豆．與你同步

《綠豆》令人眼前一亮的，是打破了港式電視劇的叙事方法，節奏慢，暗場多，刪去了很多硬崩崩的感情對白，換上了含蓄婉轉的場面抒發，或者說，這套手法其實更貼近時代，更加適合用來說中年人的感情故事。

綠豆：幕前位位都是老波骨，卻帶來耳目一新的演出。

你看節外生枝的兩段情：大衛（林保怡飾）與Diamond（廖碧兒飾）、瑪嘉烈（周家怡飾）與趙子龍（潘燦良飾）。編導驗證了談情不一定要談到出口，無需下下講到「我暗戀妳」、「我掛住你」的，原來只要一個眼神、一次偶遇、一次失神，馬上就把不能開口的說話表達出來，這種談情戲，是 TVB 劇集無法給你的。

而且，編劇也刻意的把愛情故事加上社會脈絡，偶爾一句腰心腰肺的，是對時代的回應，與觀眾的真正互動心聲，尤其是 Uber 這個商標，就算沒有冠名贊助、廣告特約，演繹出來就令人感受到主角與觀眾原來活在同一時空，他與她的感情關係，說不定也有你與我的影子。

當然，其後《前度》的失衡，就見證了不同導演面對這種生活化劇本的功力差異了，街道的空鏡、藍天與白雲，一呼一吸的心靈節奏，其實背後都是多年的血汗換來的，所以，《綠豆》的成功，並不單是美術攝影造型的功夫，而是靠幕後人一條心，改變時代，改變電視劇場。

伸延：
．詭探
．紙牌屋
．裸婚時代

不談政治

這一場沒有「梁錦松」這個名字，又算不算是政治審查呢！

要談論社會價值，其實真係可大可小。不過，太多男女愛情經，就會變許冠文講父妻之道，或淪落似林海峰講老婆阿女，只能一笑置之，就係咁！

我情願佢講多些咖喱啡的生存哲學，又或一個人如何演活自己的一台戲。

海峰園

原本想撲飛看軟硬，但我其實都不是忠心軟硬粉絲，當年一頭裁進他們的音樂、歌詞、文字，但始終都不太喜歡聽軟硬主持的電台節目，點解呢？我都唔知，可能我兒時總是被人整蠱，每次收看或收聽一些整蠱節目都覺得不是味道。

由軟硬大碟到林海峰個人CD，當中的歌詞就成是本土歷史潮流的印記，每個唱片封套都能憶起我一點回憶思緒，但是，我不覺得軟硬是屬於紅館的，而且，今日的林海峰，唉，怎麼講呢？

我經常在上班車程中收聽903，聽《晴朗》，雖然他往往是三位主持中思維最清晰的一個，說話最有紋有路的一個，但更明顯的，是結構決定了命運，商業電台的節目結構變了，節目聽起來是很有「方向」的，怪就怪這是商台所標榜的「理性」言論。誠然，公開的言論，應該是有所承擔的，斷不能眼尾射向老闆，瞄瞄眉頭眼額，才決定怎樣說、怎樣講。

要為建制舖橋搭路，坊間傳媒一大堆，商台只是冰山一角，林海峰也不如滄海一粟，我明白，歲月不留人，每月幾十萬的名車供款煩人，女兒老婆的貴族開支也是驚嚇，然而，作為三十九歲的「男子組」，爭番一口氣男子組要靠哂你之外，也應該對生活有點態度，有點堅持，要承擔的，不應該只是帳單。

不以批判角度入手，這裡的林海峰，不是《廣播道Fans殺人事件》和《川保久齡大戰山本耀司》裡的林海峰了，這時這刻，靠商台，在紅館，還剩下甚麼呢？