顯示包含「新聞」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「新聞」標籤的文章。顯示所有文章

2022年10月11日

文字欲:大時代的小聰明

自小敬佩記者,到自己入傳媒行列,雖然見盡偷懶無賴無禮貌交行貨的同業,但海外本土,一直有暗中仰慕的對像。直至這兩年,時局幻變,科技霸凌,傳統傳媒的發展苦不堪言,記者採訪專業更被官僚一筆勾銷,這時候,我們更需要有識之士出來說明道理。

譚蕙芸不算老派傳媒人,後來又因私人事務且退採訪行列,不過,在本地新聞採訪面對黑暗困局的時候,她的文章確實帶出暖和感覺。


《文字欲》於2019年出版,匯集了譚蕙芸在眾多媒體發佈過的特寫報導,加上報道內容外前後短札,以及書中開首幾篇具教學味道的長文,專業有之,輕鬆有之,似在這黑暗時期發揮着文字戲法的小聰明。


作者也不介懷書中出自不同時期的文章筆觸,初出道的幼嫩青澀,專職教學的老氣橫秋,似未經再出版前的審批與修飾,令讀者在閱讀時投入當時那刻的情境,今昔對照,感受更深,尤其在重溫關於黃之鋒、戴廷耀的篇幅時,誰會想到今日身陷囹圄的困局。


這個時代的文字既無價值但又似是無價之寶,傳媒的作用是甚麼?報道的主旨又是甚麼?不妨,我們在看 A1 社評、推薦列之外,繼續尋找在副刊或角落或網上的一小方塊,這個所謂特寫的,放大的都是人心,像一片讓讀者回味思索的樂土。


.《拒看新聞的生活藝術》

.《最壞的年代.最好的記者》

.《新聞的騷動》

2022年5月16日

拒看新聞的生活藝術:不扮藝術,只求傳真

英文書名簡單直接,Stop Reading the News,停止看新聞,作者 Rolf Dobelli 藉《思考的藝術》、《行為的藝術》、《生活的藝術》成為暢銷作家後,今次理直氣壯,直斥新聞有害,呼籲大家停止閱讀。

 
這樣的一個書名當然有嘩眾的效果,不過,讀下去,看得出作者對現代新聞,尤其是新聞網站的日常運作了解透徹,明白到現代新聞企業的營運手則,廣告商與新聞內容、甚至發送模式環環緊扣,一不小心,讀者會成為媒體大亨、科技巨頭又或廣告霸主的美點晚餐,誰也避不了。

讀與不讀?大概都是個人選擇,也未必要一竹竿鞭打所有的新聞同業。無錯,這兩、三年間,連一般讀者都察覺到新聞網絡的浮誇外表,假新聞、贊助內容、政治主張層出不窮,還有暗渡陳倉的人工智能、機器學習、精準投放,把讀者放置在舒適的消費國度,與人無尤,那樣,我以前一日生吞五六份大報的日子,現在回想是荒謬絕倫了。

 今日網絡世界,數位新聞無遠弗屆,我也開始遠離動態列表、綜合新聞網站了,不過荒謬的是,自己半生的職業離不開傳媒機構,現在見同事日夜炒作無聊趣聞,只求死人、仆街、醜聞、性愛,我還會欣賞他們掛在口邊的道德、良知與骨氣嗎?

 以往台灣電視台八卦的一套新聞調子,一下子已攻入香港傳媒,也註定我當日在書店看到此書,一看書名,又見 Rolf Dobelli 之名,大概也預知我會買下此書,一口氣讀完,算是誤導自己越洋找到這位具博士銜頭的知心好友,慰藉創傷後的新聞心。

Rolf Dobelli 很敢言,也明白市場需要,這本作品大概也會成為業界議論紛紛的暢銷書,不過,與其說他離棄新聞,不如說他擇善而從,他不看每日新聞、甚至不看24小時的新聞廣播,但仍然會拜讀有名氣、有份量的新聞月刊,繼續攝取高質素的養份,繼續佔據財富金字塔的頂端位置。

長與短,好與壞,在這個時代的界線已經模糊了,我鍾愛的新聞專題節目一下子可以變得臉目全非,還有突然失蹤的新聞網站、日報、雜誌與網誌,在香港看新聞,少點智慧都會變成奴隸怪獸。 

伸延:
.《新聞的騷動》 

2020年7月21日

愛潑斯坦:上流濁水 (Jeffrey Epstein: Filthy Rich)


四集的新聞紀錄片《愛潑斯坦:上流濁水》 (Jeffrey Epstein: Filthy Rich),描繪出上流社會很多隱藏的犯罪行為,不但寫出權力份子持勢凌人的侵犯少女,還附帶很多利益集團的私相授受,公義無法彰顯,受害人根本只能活在恐懼陰影下,難以翻身。反觀,你看那種有財有勢的衣冠,一次落難後就會扭盡六壬,重整勢力圈子,企圖繼續害人害物。

權力圈子的陰暗面,我們又可以看到幾多呢?

未知這段日子是否看得太多新聞紀錄片,心情難以平靜,像 Netflix 這齣新作我甚至認為可媲比《Tiger King》,曲拆兼具戲劇性,只是今次新聞事件更為實在,幾十位受害人都是年輕女性,看得我特別心痛,尤其了解到這種強權社會的陰霾污穢,視野越廣,越有種不欲觀之的感覺。

強權、專制、在權力框架下的生活政治很日常、很普通,但一樣會叫人心痛。或者,鏡頭回到香港或鄰近地區,你又想像一下有幾多專權暴力情節每天在上演呢?幾年前,我認識的幾位娛記想寫出一篇驚人的調查報告,可惜可能證據不足、可能收錯情報或甚麼原因而不了了之,而今天,讀者就只能偶爾看到韓日娛樂圈的爆料報道了。

權力使人腐敗,權力使人無賴,當一個人有財有勢之後,心底的獸性就會顯露出來,這可能源於一次無心的按摩,又或源於一個搏上位的怪誕新人,但越想越偏頗之下,就注定如 Jeffrey Epstein 般變成一頭豺狼,開始補獵,嘗試因自大的心理而去欺凌強小。

最終,大家明知 Jeffrey Epstein 有罪,但在歷史紀錄上就多了一宗懸疑案件。公平嗎?公義嗎?

寫在 2020 年 7 月 21 日

伸延:
.《Tiger King》

2020年6月14日

養虎為患 (Tiger King)

明明是記錄片,追訪幾年,點解最終會被指控謀殺?又會有人入獄?甚至可以開到系列續集?究竟,幾多是真?幾多是假?幾多是幕後人推波助瀾?還是冥冥中自有天意呢?

動物園已成為歷史之際,何解還要去販賣、去圈養大型動物呢?有錢人的腦袋有時生銹,沒得救!

原本是一個信心爆棚的動物園主人為宣傳而製作的紀錄片,但半途腰斬之下,加加減減,竟然成了比劇情片更具材料的紀錄系統,「Tiger King」Joe Exotic 雖然自大自我,但又怎會落得成階下囚?環保女士正氣凜然,究竟又是不是殺人兇手呢?一向怕新聞式紀錄片中包含太多個人想像,然後又藉想像去追查追擊,做成很多主觀的描寫,假設回應,還要那種《城市追擊》式的陳述口吻,腥腥作態。

《Tiger King》其實與《城市追擊》差無幾,就勝在錄像材料夠,然後巧妙地為每集起個主題,故作吊癮,用影像加被訪者的陳述去推砌出所謂的真相。我當然理解這種娛樂化的深入報導已成大勢所趨,尤其紀錄片最終也越洋過省,來到我這等他方對原本新聞故事一無所知的觀眾的家中,隔着岸,觀望火,已無視紀錄片距離真相有多遠,甚至想像,那 Joe Exotic 研究是不是演員?甚至片中被訪的每一位,何解都被設定了一種性格,鮮明活現的呈現出來呢?

《Tiger King》成熱潮,要怕成商業電影,那最終得益的又是誰呢?我雖然明白到紀錄片都必會包含創作人的主導感情,鏡頭、構圖、剪接無一不是狹義角度,只不過,對新聞,我還是享受悶悶的《60分鐘時事雜誌》,看動物,我自會轉去《National Geographic》頻道。

伸延:

2016年7月12日

最壞的年代 最好的記者.壞的更壞 好的是否更好

報業是否走向黃昏?傳媒還剩下幾多空間呢?我沒讀過新聞傳播學,偏偏這些年都在這個圈子兜兜轉轉,去年再一次走入新聞業,又與一群搏老命前線編採人員合作,感受到他們的火熱拼勁,有時大家會為不同的論點拗得臉紅耳熱,有時大家又會粗鄙低俗的大講不文笑話。然而,大家心照不宣的,是明知香港傳媒生存空間越收越窄,但對新聞業,大家還是不得不懷有一點寄望的。

這本書是2014年的作品,當時,有血淋淋的劉進圖被斬事件,但回頭再看,所謂的壞年代還只是一個開始,兩年之後,大眾關注的除了是警方仍然沒有找到兇徒背後的金主外,在新聞業中,還有更多的抽稿事件、更無理的裁走有料人才、以及用親疏有別的角度去放風、去發佈重要消息等等令人握腕的事件。

原來,最壞的時光之後還有更壞的,在如斯的工業制度下,最好的記者又不是越來越多,未敢入行的畢業生難見希望,想轉行逃出生天的業內人又越來越多。兩位作者多次提到水門事件、紐約時報的前塵往事,目的除了是溫故知新,更重要是激勵現時被受壓迫的香港前線採訪人員,不怕困境,奮力面前狹縫中的生存空間。

所以,這本書應是業內人士的必讀本,看真新聞自由的真相,在美國、香港既有天淵之別,更別提在中國大陸的殘酷異境。事實是,有一些真相,我們說不出口的,就讓有心人用文字記錄下來,寫成歷史,寫成一闕哀傷憂愁的挽歌。

.新聞的騷動
.新聞.此時此地
.香港無聲音

2015年1月8日

無題.無人理會的題目

那年,黎智英開始搞壹周刊、跟住辦蘋果日報,大大聲地開拓出本地傳媒的另一遍天空。然後所謂雜誌式的新聞版面隨處可見,大圖大題小字,也見翻版式報導、倒模式周刊在市場上陸續出版,加上踩界的狗仔式偵查報導,政界、娛圈、甚至香港新聞現場上都曾經起哄一陣,一邊人心惶惶,一邊八卦情緒又亢奮,再往下去,連電視上的《今日睇真D》、《城市追擊》也強勢推出,這就看出本地媒體真起了重大變化。

到互聯網時代,網上人多勢眾,詞鋒更見厲害,消息謠言滿天飛,自命才子才女也是恆河沙數,彷彿人人都是雜誌總編、主筆,你一句我一句,相比起來,所謂的主流媒體已經江河日下,剩下的紙本媒體,大部份都成了廣告採購手的玩物,此際,正好壹傳媒已被人開名封殺,有讀者而廣告有限,收入縮少加上人才流失,創意更是每況愈下,黎智英的天地彷彿俱往矣。

時代去了,他在佔中後正式離開媒體主帥的職位,其實也是無可厚非,無法挽回。只是,我奇怪,坊間沒跟進,沒叫嚷,沒說法,大家留了白,假裝沒看見沒聽見一樣,或者,大眾似乎怎樣支持民主正義媒體都好,但早已估到陰乾下的媒體老闆早已行上末路,這個巨賈的去留,似成不值一提的小事。

不過,於我,壹傳媒始終是一件大事,黎智英的眼光與魄力是驚人的。就算有錢,就算賺得無良,但怎樣在創意行業調兵遣將?怎樣把原來的老大哥打到騰雞亂舞?在打破別人飯碗的同時又打破很多陋習,假如真要蓋棺,也說得上是末世行業中的重要人物吧。

就算,我對商業式大亨搞傳媒毫不動容,但如今,是媒體的創意沒落,毫無生機,就連電視台都在黃金時段播出打飛機式資訊節目,又或喪插廣告內容,這一切,都證明創意工業就算未死,都難有出頭天了。

.爽報走了
.香港無聲音
.霉體媒體

2014年11月14日

新聞的騷動.遲來的風騷

初入行時,總覺得新聞背後比新聞好看,每每到達一個採訪現場,都被記者們的衝勁、勇敢、魄力所感動,驚訝原來短短幾分鐘的新聞片段,背後有這群幕後英雄的血汗。不過,年紀愈大,經歷愈多,我又開始懷疑,懷疑這群人是否腦子壞了,何解永遠以同一手段去呈現一個新聞片段,日復日,年接年,一個政客接住另一個政客,一宗罪案接住一宗罪案,真的是不可能有其他報導的方式嗎?

一件東西在同一的方式運作太久,往往會滑啞、會損耗,甚至培育出難以察覺的危機,這時期,大學的新聞系已經不算熱門,各媒體老總又以成本效益來計算產品價值,新聞,還剩甚麼?或者,問題是,還有一種可以稱之為「新聞」的東西嗎?

Alain de Botton用另類的視角看各類型新聞,國際新聞的疏離感、經濟新聞的數字遊戲、消費副刊的分類困局等主題,簡單地說明了現時新聞(尤其是報紙及電視新聞節目)的困局。他用宗教比喻現代新聞也是相當精警,但想深一點,在這個東方之珠,傳統的報紙及電視新聞節早已被嫌棄了,Botton的書是否出版得慢了一點呢?

刷屏式新聞Apps、友儕推來的「真人真事」、24小時不停update的微訊微博TwitterFB所展開的,已證明是一場接一場更盛大的「騷動」,Alain de Botton在這方面應該心知肚明,但只在全書的頭頭尾尾輕描淡寫,似乎未想面對真正傷口。

當下一刻,香港人感受更多,大家看新聞時都在懷疑、議論、再創作,在受眾手上的第二屏發揮出來的作用比媒體上的編採力量大得多,在這一種全新的新聞形態下,大家可以討論、作者可以出書的空間,應該還有更多、更多......

.此時此地
.被新聞界出賣的世界
.踢爆國情

2014年3月25日

又不是兩會的記者會

香港首富的話真是「好駛好用」,一個記者會,可以是「沒能力的人爭住做」,可以是「佔中不利香港」,又或「香港要有競爭力」,總之,我在各大A1讀到的,就足驗證「人是不是公平」,有錢,他就有幾十位記者等著他,誓要把他的話放在頭條之上。

又竟然,第二天還可以再來一次補鑊記者會,人數,我估少不了多少!

首富雖然被個別傳媒針對,但你明的,現時槍口一致,大家不難發現各主要媒體都把首富捧到上天,他的話就是人生哲理、創業精神、甚至是香港格言呢。

就這樣,我選一句,你揀兩咀,分量與鄰近國家的總理、主席講話差不多,何其怪哉!

伸延:
.新聞

2014年2月20日

新聞.此時此地

此時,此地,新聞業彷彿都了一個關鍵點。現時何止報章、雜誌面臨困境,連電視新聞、電台新聞也不再是香港人的「家常便飯」了。

每日,放工後迫入地鐵,半小時,在車廂內,我已閱畢當天的大部分新聞標題。對我來說,新聞標題已相當足夠,例如:下午有人在廣東道集會驅趕大陸遊客、維他回收變味檸檬茶等。一語中的,省我時間,標題直接概述事件,簡而清,如我真有興趣知道衝突情況,又或想知回收檸檬茶的包裝編號,可馬上Click入了解,否則,下一則……

回到家中,我就再沒必要看一遍每半小時以重播為主的新聞台報導了,那更不用說到第二天才出版的報紙頭條。一夜過後,撩起我興趣的,其實是新聞事件發生後的各方評論、觀點、睇法、分折。蘋果、明報點睇,練乙錚、梁文道、林行止有沒有評論,主場、852、獨立媒體是否口徑一致,我發覺這種較為自主式的閱讀模式更合我心、更為省時,也不見得會減低我對新聞事件的認識,反有助我分析、思考事件的脈絡細節。

其實,香港教育不是一早提倡通識學習、專題研習嗎?不止我,我相信很多人都漸漸接受了這種新的閱讀新聞的模式。然後,或者會有人在網上回應,也許有人加入一些專頁小組,再然後,又可能因人數積累、訴求積多,再醞釀下一次更大型的遊行活動。

這種主動參與、積極發表自己看法的社群模式,不就是教育局、甚至香港政府多年來提倡的民主發展嗎?怎麼一下子,所有高官、警方,新聞界、甚至教育界的高層都似乎不接受這種種轉變呢?

這又未必反資本主義、左派冒起的潮流有關。

如今,公民參與,又豈是投票日投完票就了事。

說回正題,看新聞的習慣都改變了,相信製作新聞的模式就不能不改。由始至終,我對「動新聞」都沒好感,但就是這個非常花錢的改革計劃,深刻地改變了年青人所謂閱讀新聞的習慣,現時,身邊很多年青朋友,都以「動新聞」作為他們午餐時的良伴,那些戴耳筒聽大班電台、又或在不停按主場新聞的,其實都是上一代了。

2013年12月24日

中國現場.我們他們

早前一看呂秉權的《踢爆國情》而不可收拾,馬上繼續尋找出自記者手筆的採訪札記,企圖透過記者的筆觸看透強國大小事。那邊廂我怕柴靜太過CCTV,最後挑選了鳳凰衛視雷宇的《中國現場》。雖然,年初那位胡一虎的可笑面貌還是揮之不去,也恐怕這位小師妹難有能力改變我對鳳凰衛視的印象。

由見工、上班第一天開始說起,再跟從幾年大事的脈絡而行,本書的思路清晰,尤其在對強國多場煤難的描寫及反思,真正領略到作者的細緻分析及觀察力,了解到強國那種官方安排的採訪路實在難行。

不過,書本後段寫地震、寫救災、寫西藏騷亂,其筆觸就太過主旋律,那種先咒罵外國媒體的胡亂刪改,再一次寫「問心果句」其實錯不在統治者的論調太過兒戲,我想,這類筆觸大概在強國中的新聞媒體上已屢見不鮮,不用你在這本個人文集之內再三肯定了。

或者,我想太多,太過敵我,太過年少無知,以為內地媒體就是封建保守,但是,講真點,我也在內地媒體工作過,明白到身處那種架構之內,說甚麼也是枉然的,不管是為「打工」而「打工」,還是為「愛國愛港」而默默筆耕,其結果也是殊途同歸。

即是,就算沒有胡一虎,多了馬鼎盛、梁文道、馬家輝、張堅庭、李純恩、甚至盧覓雪都好,鳳凰衛視也是一個內地媒體,十個香港人十一個都沒有看,沒有人會視之為香港的電子媒體(XX除外)。

伸延:
.踢爆國情
.國民教育

2013年11月22日

香港無聲音

香港的電視改革改得一塌糊塗,這就如自新特首上任以來的政府一樣,越想求變求突破,偏偏走了歪路而不自知,而最可怕的,是由北方吹來的一股封建想法,每每把別人的批評化作陰謀,越多反對者就例必以最高壓最橫蠻的手段去應對,封殺、滅聲、迫害,一心一意只想令批評者消失,殺一以儆百,以為此舉就可嚇退所有的批評觀點。

究竟,這是否解決問題的方法呢?

我只覺,現在連大企業都太怕批評了,我年紀老邁,又總算是有一份正當職業的維園人士,但是,每日我還是都會花三、五個鐘頭在網上尋覓,這處like那處like的,這不偉大,無非就是過日辰的體驗一下摩登消閒活動,假如明天真要革命打仗,你估我真會拿起菜刀揮入政府總部嗎?

又只不過,有一點良知兼顧全商業利益的傳媒愛做大事件,找來網上的一股浪潮,就大筆疾書的填滿幾個版,記者編輯有時懶得思想,也只愛借用網上無遮無擋的嚴厲詞語。這樣,傳媒樂得大事件,讀者樂得有得參與、有野睇喎,總好過你搞的甚麼互動 Fun!

只想說,網絡的大事其實佷多都是小意思,電視台當然也曾大玩巴士阿叔、痴情肥花等等,那又有沒有顧及別人的感受呢!話到尾,你都是佔領住公眾的大氣電波,廣告商也日日送錢給你,你點同我這等網民無無聊的在寫網上日記呢!

何況,網上其實真有很多有心人的,只要你認為立場正確,一樣可以大事吹捧某類愛港愛人類的組織,編導主播不敢做,無非也是過不了自己,明知是做大節目之後的會觸發不可收拾的後果吧!

所以要賴,就一定賴這次收不了口的認叻主持人,也旺費你的數百位同事日練夜練,最後報紙原來只聚焦在你的無聊講話之中,而最後,你以為不幸的,是收視真的下跌了,廣告商開始發難了,這如何,這時你竟然出來去怪傳媒吧!

這是令人洩氣的態度,這已不關乎發牌不發牌的事件了。這是一個老企業無法面對新媒體的衝擊,這是一個疲倦老人臨終前的垂死發蠻。你要知,就算北看北望,你見甚麼紅得發紫的好聲音節目,都不是在決賽之前被網絡亂說一大堆造馬內幕陰謀請槍潛規則等等嗎?

只是,無聊的野蠻網民心底明白,這個好聲音節目做得真好,台燈聲一流,只恨廣告太多,但就算發起抵制其廣告商,也肯定會被人圍攻兼反鬧,那一大堆造馬內幕陰謀請槍潛規則等聲音就難有後續發展了。

網民抵制你,你就拿個媒體出來抵制,這其實香港很多企業早在十多年前已開始了,至少,發個口頭指令叫旗下公司、甚至相關供應商都不准在此落廣告,一講,就令到這個傳媒年年少收幾千萬。成功的,只是,批評之聲有停過嗎?大企業的形像有好過嗎?

而且,我記得,自從某一份報紙開始謾罵另一份報紙之後,這份報紙明顯就開始遠離群眾,自我良好的版位也變得越來越多,原本與基層市民活在一起的形象就一去不回了。

網絡年代了,企業不懂都不緊要,就算傳媒不願改,政策不願改也不緊要,只是不好去亂做個webpage、fan page、apps、電話互動投票之類就以為取得新世代的認同。

老土一點講,那種所謂封殺的行動,最終其實不能封殺批評的聲音,封殺的,只不過自身員工的發言權利,而企業自身,就自會變成再無異音,沉睡的,慢慢的,直至死去。

我記得,我以前的那部電視機叫藍寶。

2013年10月9日

踢爆國情.爆了

我一直佩服走大陸線的前線記者,當然所謂佩服的,是對那種混在污泥而依然堅守記者職責的勇悍份子。日日耳濡目染,一方面有物質享樂時刻利誘,另一面又面對國家級安保人員的拳腳威嚇,稍有差錯,好容易就誤墮迷失世界。

從文字中、熒幕上認識呂秉權,但一樣感到他的真誠與熱血,就算如書中簡簡單單的一篇採記隨筆,背後都抵抗住無限沉重的盛世壓力,突顯住香港人的一套價值觀。這一次他走出新聞界,我樂見一個知識份子從此可以自由疾書,我手寫我心,但同時又感傷香港新聞業失去如此一名猛將。無懼權貴、不怕風雨的真君子,還剩多少呢!

從事新聞業的人都知道所謂國情是甚麼一回事,但有誰願意企出來、對住高牆踢爆當中大小事呢。書中文章偶現的粗俗遣詞,我反而感受到作為文人的那團火,比起只懂大聲疾呼、搶奪鏡頭的議員來說,呂秉權的實話實說更是珍貴。

香港此時此刻,面臨的不只是一個制度問題,更深入民心的,其實是社會迅間出現的價值改變,幾多我們一向堅守維護的事,一下子被別人用金錢、用數字去批判,還要裝作出公平公正的樣子,這樣的社會文化,誰還會順民下去呢。

伸延:
.國情二三事
.陶傑的味道
.國民教育

2009年1月22日

陽光海灘

早前泰國政府事變,香港媒體雖然一味聚焦報導購物商場、機場等市況,但總算落力跟進,有聲有畫,但點解近來的船民事件又提都唔提呢,我的英文很爛,要我看英文報的報導實在是看一半估一半,前因後果都只能靠網上的台灣網站。

香港記者編輯們,你們去左邊呢?

泰國很近啊,那些布吉、龜島都是港人最愛的潛水旅遊聖地,因乜你們又不靠幾個旅社團友現場報導一下呢?莫非真係要等泰國旅遊局協助採訪,你們先會報導官方陳述嗎?我覺得,持槍拘留難民及推難民出海都是好恐怖的,加上那邊廂奇奇怪怪、彆彆扭扭的《Slumdog Millionaire》又越爭越多獎,真要等到導演、監制上台突然講人權宣言時才跟進,整個報導就肯定好核突了。

2009年1月12日

甲乙丙

就算是時評節目,就算要搞嬉笑怒罵,我總覺得,拿那失蹤的嬰兒屍體笑來笑去,是多不雅,也是頗殘忍的。

不看。

2009年1月9日

判斷力

為何思考判斷要依靠視覺?這個問題玄不玄。

一張照片,就只是一張照片,81張照片,就馬上變得很淫穢,很邪惡了。我在想,周刊雜誌似過眼雲煙,但現今,大家卻有跨越年代的互聯網,還自備掃描器、數碼相機及攝影機等等。也許,當我看到了我尊敬的老闆那份30年前的犯罪新聞報道,假如我一星期重看一次,又或下載了成為我的屏幕wallpaper,我估,我對他的敬重肯定大打折扣。

所以,也不怪,朋友早前看明星床照,翻看一次就鬧一次,一次比一次嚴詞,一次比一次的痛恨,自己又不捨得刪除照片,就足足鬧了好幾個月。如此,我在想,映像果然厲害,不停看,重覆看,人沒有變得麻木,反而越看越顯得高高在上,自卑感彷彿一下子就消失。

好。當互聯網把時間壓縮了,當科技可以把影像不斷重覆、不斷伸延,這年代的判斷力又有甚麼改變呢?

2009年1月6日

鱘死

海洋公園的中華鱘死了又死,我雖然唔太關心,但就非常感受到記者筆鋒下的留情了。

記唔記得,康文署連露天泳池有蟲、有小朋友在泳池大小便都會面臨公審的,咁,海洋公園搞死國寶,咁又點可以輕易放過呢,我想講,是記者就算無力指鹿為馬,也有能力亂咁寫出草原上每頭鹿的內心世界、母子情仇的。

有知情權在上,但不一定須要是角色代入,正如新聞事件之中,也不一定有黑、有白、有忠、有奸的,康文署、醫管局甚至大部份官營機構被蘋果東方嚇至如今唔識做野、唔肯做野,點講,記者、編輯、甚至是公眾也要反思一下的。正如,有僱主鐘意日日狗血淋頭的鬧菲傭,咁,除了唔覺意教壞子女,傭人表現又是否有所改進呢?

如今看報,是想像力的一場考試,看記者寫海洋公園的風水壞事,我覺得,是編輯手下留情了,鬼佬主席下次落廣告可以重手一些了。

2008年12月29日

寒冬

你量一量,今日報章關於反對延長上市公司董事禁售期的報導篇幅,再相比一下,自12月初08憲章公佈以來在本地報章刊登出來的相關報導。

如此,你自會感到,香港的所謂言論自由、所謂新聞公義都是廢話。20年前,香港不是這樣的。

2008年12月18日

八下八下

大劉、李嘉欣、倪震、王維基,海嘯流流,就是靠這班人,把周刊雜誌界搞得有聲有色,大概好多老總都因這幾個大故仔的關係,而暫緩執行寫好了的裁員名單。

不是嗎?你看,本地「有人睇」的傳媒來來去去得個幾份,何解追訪以上幾個故仔的記者群如此龐大,守候駐紮地點又多,Video Cam、Digital Cam長短火傻瓜機各有特色,咪牌錄音機有線無線式式俱備,主播、記者、攝記、Cam Man、Sound Man有老有嫩,日又守住,夜又有人,這些那些,都算是海嘯逆市下的搏命員工吧。

你說傳媒太瘋顛嗎?

又不是,現在,富臨要有人、機場要有人、老蘭要有人、亞視門口又要人,所以作為採主,作為總編,其實無咁上下經驗與功力都會馬上頭痕,飛型記者未必識字,油條寫手未必在場,我實在真心拜服某些大機構娛樂組領班的領軍能力,一場又一場的鬥作鬥挖鬥大血戰,刀光劍影,勝負定案就在新一期的雜誌銷售數字,無花無假。

儘管有人會說盡娛樂雜誌的不是,但面對搏命員工,又面對八卦八到上腦的香港讀者,話唔睇,話唔睇,最後倪震一出,狗仔一咬,又會見到放工時乖乖排隊俾錢的忠實讀者。

真心講,有趣的,有趣不在於故事的真實性與否,而是在於編輯的想像力與街坊的八卦神經互相角力,空中對峙,你明知日日免費可以睇東張西望,多兩個錢又有幾條八到暈的娛樂新聞或甚麼資訊頻道台,究竟,怎樣令讀者每星期甘心放下十蚊廿蚊呢,說這挑戰性,實未必易過改革亞洲電視啊。

畢竟,大家知,要彌補海嘯下流失的三、四成廣告客,真唔易。

都話「共度時艱呀」,大家忍耐下呢,現實就是如此,得閒的話,就賣多兩本八卦雜誌,打償一下。

2008年9月26日

神舟新聞

神舟升空,值十個驚!就算不是驚航天任務有所差池,我看《神舟零距離》這個無線特備節目都有十個驚。

剛剛先看完不似體育節目的奧運直擊,又來一個扮輕鬆的科學新聞節目,你話點算?是不是看《蘋果》李八方過多,還是太愛《星島》的每日雜誌及《明報》女記者日記呢?因何大家只對準記者的採訪心情而不理新聞背後呢?或者,都是因為官方報導實在太多限制,那就唯有只求一煞輕鬆,寫寫東昇@那裡、乜水又@北京。

總之,這一晚,我聽了太多的「兵分五路」,連香港的專業新聞精英份子都樂於安坐在太空人的鄉下的哥哥的新居的大廳作直擊報道,情何以堪啊!究竟幾時,在唔覺唔覺之間,香港新聞變得咁大陸化呢?

可能是我的錯覺,可能是我太愛胡思亂想,講真,就算是毒奶的社會新聞,今日的傳媒都只求買一大批產品去化驗室測左測右,情況與潮流雜誌的借衫、試穿、專家點評差不多,我看,就只有SCMP還在內蒙問問查查,企圖打開內地優質企業下的營運黑箱。

做人就話唔好者,說到做新聞,我還情願CNN一點。

2008年9月8日

選舉演員

選舉日。

看得人膩的,不是又藍又綠又紅的候選人,而是這班選舉演員。蔡子強、馬嶽、李彭廣,當然,左報也有宋立功,右報也有何國良,也有外圍對賭的鍾庭耀與王家英。

你可以當他們是公共知識份子,但是,找他們的記者編輯就一定無想過。