明明是記錄片，追訪幾年，點解最終會被指控謀殺？又會有人入獄？甚至可以開到系列續集？究竟，幾多是真？幾多是假？幾多是幕後人推波助瀾？還是冥冥中自有天意呢？
 |
| 動物園已成為歷史之際，何解還要去販賣、去圈養大型動物呢？有錢人的腦袋有時生銹，沒得救！ |
原本是一個信心爆棚的動物園主人為宣傳而製作的紀錄片，但半途腰斬之下，加加減減，竟然成了比劇情片更具材料的紀錄系統，「Tiger King」Joe Exotic 雖然自大自我，但又怎會落得成階下囚？環保女士正氣凜然，究竟又是不是殺人兇手呢？一向怕新聞式紀錄片中包含太多個人想像，然後又藉想像去追查追擊，做成很多主觀的描寫，假設回應，還要那種《城市追擊》式的陳述口吻，腥腥作態。
《Tiger King》其實與《城市追擊》差無幾，就勝在錄像材料夠，然後巧妙地為每集起個主題，故作吊癮，用影像加被訪者的陳述去推砌出所謂的真相。我當然理解這種娛樂化的深入報導已成大勢所趨，尤其紀錄片最終也越洋過省，來到我這等他方對原本新聞故事一無所知的觀眾的家中，隔着岸，觀望火，已無視紀錄片距離真相有多遠，甚至想像，那 Joe Exotic 研究是不是演員？甚至片中被訪的每一位，何解都被設定了一種性格，鮮明活現的呈現出來呢？
《Tiger King》成熱潮，要怕成商業電影，那最終得益的又是誰呢？我雖然明白到紀錄片都必會包含創作人的主導感情，鏡頭、構圖、剪接無一不是狹義角度，只不過，對新聞，我還是享受悶悶的《60分鐘時事雜誌》，看動物，我自會轉去《National Geographic》頻道。
伸延：
沒有留言:
發佈留言