中年失戀日記 (Uncoupled)

繼續紐約，繼續時尚，今次創作人  Darren Star 與 Jeffrey Richman 大方妙寫摩登城市的另同志群族，就算少不了獵奇眼光，但系列故事由分手失落，講到另覓新愛與重聚，活用了商業愛情故事的傳統框架，在串流世界的平台上創造同志劇作另一新里程。

男同志群的友誼反而寫得較弱，太多窩心蜜語，太小單打廝殺。

 中年失戀日記 (Uncoupled) 的男主角是飾演紐約房地產代理 Michael Lawson (Neil Patrick 飾)，身光頸靚，貫穿中上流社會，自己卻堅守在同志圈中的最佳位置。故事一開始這場生日派對雖然處境老土，但也見盡 Michael 對愛人的悉心照顧，拼了老命，暖暖的熱度籠罩着這個摩登城市的同志群族。

也是 Michael 的窩心性格，格外配合這個房地產代理員的身份。同時，一開始已帶出兩位重要的女角 Suzanne (Tisha Campbell 飾) 及 Claire (Marcia Gay Harden 飾）。前者是工作上的親密搭擋，也是同志人的知心異性蜜友，成為 Michael 在工作、感情的傾訴對像，也成為同志與異性戀的價值對照；後者更好玩，是工作上遇到的孤獨富婆，死纏爛打，性格野蠻，由客人變成了 Michael 朋友，階級不同，離過婚，也成了一面很光艷的心靈明鏡。

我不愛追長劇，這類單單打打半小時的劇集正合我意，只是早前的《Emily in Paris》過份諧趣，漸漸變成色彩艷麗的卡通漫畫，填補不了我無法身處國際都會、享受自己價值的心靈空虛。

這一次，至少回到了上一世紀《Sex and the City》的城市想像。

伸延：

．《Emily in Paris》

．《Lenox Hill》、《Pretend It’s a City》

．《某某到此一遊》

創造安娜：網絡上的千王之王

假如我是真的，那一切是否就是理所當然，光明之旅是否就垂手可得呢？網絡不只創造出霸凌強盜、宅男痴女，還有千千萬萬個神采飛揚的安娜，當中你會相信幾多呢？

Anna 的打扮是否過份平凡，欠了騙人的氣質呢？

《創造安娜》 (Inventing Anna) 的故事原是真人真事，關鍵人物、事件都無甚虛假，對我來說，編導資料豐富，叙事流暢但仍有點悶場，當然，事件中的另一位鋒頭人物 Rachel Williams 並不同意，她大聲疾呼認為 Netflix 有違道德，竟花 32 萬美元來向騙徒 Anna Sorokin 來購買故事版權，並認為此影集美化了 Anna 本尊。

不過，網絡年代，又有幾多真實陳述呢？ 

影集故事的切入點是 Anna (Julia Garner 飾) 已在獄中，等候審訊，而大肚記者 Vivian (Anna Chlumsky 飾) 則剛被假新聞所累而透不過氣，唯有期望借這宗爆炸新聞而翻身，她找來欺詐案情中的各方人物，有人敢怒而不敢言，有人不得不認自己眼光失準，前塵往事，由他人描述，編導前後翻弄時間線，但叙事手法其實相當傳統，沒在在社交平台年代大灑耀目CG，連 Anna 的化妝造型都不算猛，不似《Emily in Paris》甚至廿年前的《Sex in the City》。

好在悶悶的翻舊帳過程之後，最終出現那一趟較為令人期待的地中海之旅，編導試圖把這次旅程化成 Anna 失去光環的序幕，原本，三位名女子加攝影師理應可以享受富豪級的美食陽光，但 Anna 的失效金卡，加上健美教練 Kacy Duke (Laverne Cox 飾)  的意外與攝影師 Jack (Anders Holm 飾) 的眉精眼企，直接為 Anna 的美國夢劃上句號，也掀起了 Rachel Williams (Katie Lowes 飾) 與 Anna 的終極分爭。

當然，Rachel 與 Anna 的分爭由戲裡到戲外其實都是婆婆媽媽，沒有《大時代》、《義不容情》式的你死我亡，到最後竟然也只以平實的手法去描寫出 Anna 在法庭上的時尚反擊戰，捉到鹿，但編導沒有脫角，還要被批評不公義地去付錢向 Anna 買起故事，早知如此，改得心狠手辣一點，贏破點擊兼自我提升為時尚編導，好過現在似片中的 Vivian，婆婆媽媽，做了又好似白做一樣。

伸延：

．《Emily in Paris》

．《The Queen's Gambit》

．《Ozark》

紐約醫生日記：看醫院，見城市

戲如人生，看膩了醫療劇，卻發現實境紀錄片的情節大致也雷同，護士生B，醫生出事，病人困於醫保制度之下，一切雷同，只怪社會走得太快，醫療系統統根本無力追上，醫護病人，拼命死撐.....

手術過程不多，紀錄片的焦點在於人

《紐約醫生日記》 (Lenox Hill) 在 2020 年 6月於 Netflix 上架，一連九集，再加上關於 COVID-19 的系列影集，每集約近一小時，實地紀錄紐約 Lenox Hill 醫院內的人和事，對焦住神經內科、急症科、以及婦產科內的大小事。

系列影集的大腦是 Ruthie Shatz 與 Adi Barash，兩位導演不只是拿捏到好題材，還懂得與紀錄片中的醫護人員及病人溝通，百分百取得了鏡中人的信任，入手術室、走廊中表露心聲、甚至是工作後的消閒派對，每一個人的自然表達，確實也是製作團隊的功勞。

有時候，我不免有評論人的嫌三嫌四，想像製作人是否靠採排、引導、甚至預設對白去令拍攝流暢，不過，在看這系列紀錄片時，有股不含味精的真實感濃罩，流暢，自然，不煽情，那就減少了我胡思亂想的觀影情緒。

看紐約，看出很多美國社會的不足，種族、貧富、醫保、階級各有問題，但也是紐約，有黑、有白、有多語言、有多元文化，才堪稱為國際都會，才值得有實力的紀錄片製作人聚焦此地。

伸延：

．《After Life》

．《Pretend It's a City》

．《Tiger King》

午夜彌撒：氣氛嚇人，勝過越洋飛來的魔鬼使者

一直少看恐怖片，何況連續影集，有時就算開局吸引，看下去都是一幕核突過一幕的驚嚇場面，為免自虐成狂，唯有半途出走，又去尋找一些令人暢心愉快的節目了。

一幕又一幕的宗教場面雖然充滿歪理，但編導對天主教熟悉，佈局與製作具說服力

《午夜彌撒》 (Midnight Mass) 有一貫恐怖片的格局，卻以令我着迷的天主教義作包裝，一連七集，由 Mike Flanagan 創作及導演。故事圍繞一個遠離現在城市的小島 Corckett Isalnd，住在島上的都是土生土長的居民，百多人，同樣信奉天主教，就算年青人長大了都會離開小島而外闖，但老一輩的居民一直視小島為永久家園。

當漁夫兒子 Riley Flynn（Zach Gilford飾）出獄後帶着悔疚回歸自己的家園，當一名年青的神父 Father Paul Hill (Hamish Linklater 飾) 突然出現在小島之上，一連串怪事就開始發生。

編導用很長的篇幅舖排小島的生活日常，打魚、望彌撒、甚至餐桌及飯後的閒話家常，密密麻麻的對白，夾雜教義，日復日的上場，呈現出島上居民的孤獨與無力感，或者，直接點說，是觀眾根本無機會看到居民臉上出現笑容，直至Father Paul Hill ...

飾演這年輕神父的 Hamish Linklater 演繹相當出色，角色原本是一個具擁有親和力的人，但逐漸被魔鬼誘惑，一面施以神蹟，一面又犯下罪孽，泥足深陷，又用教義去說服自己。一場接一場的內心雖然調子慢，比往後的血腥的暴力場面更具震懾力，而且，唸述那些冗長道理實在不是易事，編劇與演員應該花了不少準備工夫。

創作人 Mike Flanagan 說這影集不是要否定宗教，但情節上卻寫出了這所小教堂中的神職人員無個正常，極為可怕，無時無刻在營造恐怖的氣氛。反之，回流浪子 Riley Flynn 一角反而較悶蛋，後悔、夢魘、重遇家人、鄰居及昔日的戀人，他在外面的世界闖蕩回來，喋喋不休，說自己，說後悔話，觀眾未必體會到他有多少悔咎，卻明白他真是一個大悶蛋，創辦 Startup 不成，回到老家也只能自怨自艾，不討好的男主角雖然救回了心愛的人，揭穿了真相，但如果他說話醒神一點，故事應該更見吸引力。

幸好一連七集的影集完得徹底，那我就無須擔心新一季又會突然來訪，再一次要驚動我的心靈。

伸延：

．黑錢勝地

．后翼棄兵

．誰是被害者

After Life: 迎接悲傷的每一天

 After Life

認識 Ricky Gervais 不多，但看過《The Office》及《After Life》，自對他有多一份感覺，值得我去追看他的作品。

由出生到死亡，幾十年人，總要學習面對悲傷

香港笑匠不多，敢跨越幾種媒體、以不同形式表演的就更少。Ricky Gervais 生於 1961 年，60歲了，看他參與的電視劇及電影都大多演繹頹廢中佬，自樂自 high，旁若無人，為觀眾帶來一種破格的荒謬感。

《After Life》稍微不同的，是人物 Tony Johnson（Ricky Gervais 飾）不再是精力旺盛的快活人，也似乎不是被人指指點點的社會下流人。在第一季中，Tony 不停想死，他因為妻子離妻而悲哀，自怨自艾，找不到繼續生存的意義。甚至，他把怨氣傳給別人，罵郵差，恐嚇細路，怨同事，也不屑每一位邀他訪問的被訪者，總之，在他的眼中，世人無聊，生活不再有意思，他恨不得自己早死早着。

第一季中，劇中的吸毒者 Julian Kane (Tim Plester 飾) 及性工作者 Daphne（Roisin Conaty 飾）都相當有趣，兩個角色都是街上的邊緣人，無家似的，偏偏遇上有家而不想歸的 Tony Johnson。道友 Julian 由不能自拔的偷竊，到慢慢成為 Tony Johnson 的一個訪客，兩人互相了解對方的心事，同樣希望避開心頭中的悲哀苦澀。道友 Julian 自尋短見，不但對 Tony 有所啟事，對我來說也有莫大的震撼感。

企街妓女 Daphne 的篇幅較少，但簡單的一場洗碗清潔就表現出她的善良人心，編劇無需借煽情無謂的對白，就清晰地表現了 Daphne 對性工作的態度，她選擇了性工作，無疑就是為解決不善於表達自己、無法歡樂的男性提供一個歡愉的過程。

劇中的每一個角色都值得我去回味、去書寫，也許在這個城市的營營役役，其實和失去至愛至親的生活相差無幾，就算去到世界任何一角，開心與否，其實來自你的內心。

伸延：

．《我們與惡的距離》

．《短暫的婚姻》、《瑪嘉烈與大衛》

．《快樂學》、《留一段時間給自己》

腦內解碼：解開大腦神秘面炒

看完兩輯《腦內解碼》（The Mind, Explained），對思想確實有全新的理解，甚至已有想重看的衝動，畢竟，我個腦大小有限，網絡不清，年青時雖然對「創意」滿懷信心，但如今，我對驚死症、憂鬱症更加關注。

幸好，重重關於思考的問題，每集只有二十分鐘的短片都會一一講解，對，只有二十分鐘，大概和一集《愛回家》差不多時間，那雖然不算深入，卻是一個很好的入門階。而且，每集主題定得明確，精簡，也正好挑起觀眾的好奇心，兩個系列紀錄片以解構人的思考作為目標，提出各種情緒狀態的成因及困擾。

被訪的當然有患者、醫生、學者，但重要的是，製作人上心的了解每集的內容，以最簡單易明的說明及圖像指出各種情緒狀態與腦部活動的種種關連，要知道，人的腦袋運作，連醫生都不易說得清楚，但兩輯紀錄片的製作人，卻代觀眾查根究底，並翻譯成簡單易明的說明，輔以比喻，輔以動作，讓毫無醫學常識的我了解更多，觀眾能從中得以思考如何對待身邊患有心理病的朋友及親人。

以往，我以為只有 BBC 才有如此人力物力去拍出具趣味的知識性紀錄片，今天卻發現，優秀的紀錄片人才遍佈地球，只要思想開放，打開懷抱，每一位肯忠於自己的紀錄片拍攝者都是英雄。

這時候，我大概又想到另一齣紀錄片，又或者，已急不及待重溫更多  Vox Media 的《Explained》系列了。

伸延：

．《愛潑斯坦》

．《養虎為患》

．電視雜碎 

黑錢勝地 (Ozark)：與惡同在

用四季的篇幅，去完成這個死人無數的犯罪劇集，主角 Martin Byrde 以為可以撫平各方，成功退場，但編劇用一下槍聲留下尾巴，一切有得重新開始，避無可避。

明明風光如畫，但小鎮卻因這個家庭而風雲色變

看完四季，一集不漏，《Ozark》吸引我的，是人物。一家四口的性格在第一季已清晰明確，Martin Byrde (Jason Bateman 飾) 固然想繼續他的好爸爸形像，寡言，絞盡腦汁，目的無非都是擺平一發不可收拾的金錢罪行，這位有頭腦的顧家爸爸以為做好一切，偏偏，事與願違。

老婆 Wendy  (Laura Linney 飾) 原本唔起眼，師奶仔，但下半場第三、四季，Wendy 發揮出女人本色，社交能力高超，權力慾望又突然上漲，我差點以為看緊唔知點收科的《House of Cards》（紙牌屋），不過，更迷的，是 Wendy 家族有精神病歷史，第四季下半場我一路睇一路驚，怕她突然變臉，血洗小鎮。

兩姐弟中，弟弟 Jonah（Skylar Gaertner飾）一角佔戲越佔越重，角色舖排已久，原本年少無知，但潛龍勿用，由學習射擊開始，專拜怪人為師，與母親關係又勢成水火，一步又一步，似走上惡魔之路，較錯愕是一下子學到了網上匯款造帳技術，太不可思議。

Byrde 家庭之外，當然不能不提 Ruth Langmore（Julia Garner 飾），角色寫得好，令這位無親無故的小女子化身成 Byrde 家庭的一份子，由偷竊到販毒，由行為不檢到謀殺，Ruth 如這小鎮一樣，都因為 Byrde 家庭的到來而改變一生，這一段父女情，在沒有 Wendy 的阻攔下，更是動人，觀眾不難感受到她最後的創痛與無助，如果連 Martin Byrde 都離她而去，她的殺機實在情有可原。

創作人深思細密，在描繪性格突出的主角外，其實每一位配角的設計都相當立體，尤其寫出了一些不為人留意的小人物，例如一心要傳承的老農夫婦，例如熱衷宗教但接連面對不幸事件的牧師，逐一出現，逐一離開，觀眾雖然要拋棄一個小鎮怎可能有咁多人失蹤及死亡事件的正常邏輯，不過，人人死得有價值，至少加強了戲劇張力，集集峰迴路旋。

我想，就算未要封城，FBI 應該在第一季全面介入，怎可能讓小鎮居民施施然地種罌粟，製毒品，還要聯邦政府答允建賭場，助經濟，編劇妙筆建成這個小鎮，時間與事件仿彿已與外隔絕，帶來了當年 David Lynch 給我的《Twin Peaks》氛圍。

因果終會循環，Byrde 一家雖然以逃離罪惡魔掌為目標，不過一日不自首，一日都會被貪念所蒙蔽，劇集中其實個個有感情有性格，不存在任何一個黑口黑面的大壞蛋，不過，在貪念之誘使下，人人都有變成罪販的機會，Wendy 固然潛力無限， Byrde 兩姐弟也是可造之材。

第四季，墨西哥毒梟 Omar Navarro（Felix Solis 飾）展示了最大的貪慾，忠臣親人可以隨時反面，這刻笑面迎人，下一刻已經殺得性起；Omar 展示了罪惡強人的思想與行動，他看得起 Martin，要他頂替他的位置，Martin 無法抗絕，在墨西哥展示出了惡的本性，這幾場篇幅雖短，但成了最具壓迫力的場口，及後他回到 Ozark，又知道自己殺錯了人，一緊一鬆，令這位全劇最冷靜最溫文的角色瀕臨崩潰。

伸延：

．《后翼棄兵》

．《獨行殺姬》

．《紙牌屋》

Fran Lebowitz：城市中的智慧老人

《Pretend It's a City》主角 Fran Lebowitz 風趣有型，但我更欣賞的，是大導演如何透過鏡頭、剪接，把幾幕有趣對話化身成 7 集的紀錄片。

風趣與幽默的表現，還得靠剪接師在背後默默發功。

Martin Scorsese 主導，那就與《My Next Guest Needs No Introduction With David Letterman》大有不同，以紐約為題，冷眼看現代城市的光怪陸離，Fran Lebowitz 雖然自大自我，但不扭拎的語言字字鏗鏘，加上導演有條不紊地炮製出不同主題，不會成為一個光環名人的成長回顧。

大踏步於紐約立體地圖上，這個構圖已經帶出系列主題，就算後來多集話題只著眼於個人昔日愛惡的文化產品，但 Fran Lebowitz 與紐約的關係已經建立，由她來表述城市文化已是不二之選；而且，Martin Scorsese 再一次隱身，就算名氣大於被訪者，就算對紐約有深厚感情，就算有時笑聲過大，但他都樂於做紀錄片背後的創作者。

紐約確是一個很奇怪的城市，混亂雜沓，卻生產出別樹一格的紐約文化，融匯貫通；東方以前也有一個如此獨特的城市，可惜的，是手執權力的人士過份自大，摧毀一個城市、一種在地的獨特文化。

留意：所謂被訪者 Fran Lebowitz，其實與大導演一樣，也是本系列節目的監製之一。

伸延：

．《養虎為患》
．《上流濁水》

．《下百老匯上》

后翼棄兵 (The Queen’s Gambit) ： 棋盤上的小女賊

天生棋藝高招，小女孩由小鎮鬥至全國，再由美國挑戰鐵幕蘇聯，七集的連續劇成功打響女演員的 Anya Taylor-Joy 的名堂，怪怪的臉孔頃刻間成了萬人追蹤的新女神。

造型美術帶動觀眾情緒，說明製作錢實在值得花吧。

故事不太出眾，吸引力落在細緻的美術製作與鏡頭調度之上。畫面色調做足工夫，心思細密的美術製作無間斷的積極參與，在孤兒院之中，唯一令小女孩 Beth 動心的，是藥房中的色彩繽紛的小丸子，到她終於可跳上轎車揚長而去，她的天地開始光明，她步進一個家庭，有廳房，有花布，窗外更是陽光明媚；這時候，小女孩雖然得不到應有的愛護關顧，但一身樸素的她得以活在陽光之下，在校園中，有嫉妒，有比拼，有奚落，她開始拼命爭取自己的人生，透黑白的棋子，一場接一場，妝水漸濃，人漸大，細緻的打扮由頭至腳，敢於勝利，敢於錯誤，在酒店華麗的宴會廳內半醉半醒的繼續她的色彩人生。

難得有如此細緻的美術鋪排，美術、攝影、製作、化妝、造型，片場上的各單位都做好本份，以自己的專長說出這個小女孩的故事。

反之，觀眾要思考的，其實是這個人。不難發現小女孩其實自私冷漠，就一句半句的說自己的棋藝來自孤兒院的地下室老人，沒感恩，沒回望，真心會令她立志起行的，只有高回報的全國大賽、又或那場非勝不可的鐵幕之旅；當然，年輕觀眾更可能留意她游走於不同的棋界宅男身邊，果敢嗎？迷人嗎？幾段愛情戲其實沒戲，描述簡單，徒令主角成為一座不可方物的花瓶就好。

這七集的棋局中的幕後高手，大概是美術製作團隊而無熒幕上的嬌娃。

伸延：

．紙牌屋

．艾密莉在巴黎  

．獨行殺姬 

艾密莉在巴黎 (Emily In Paris)

焦點當然是在於創作人 Darren Star，話到尾曾經被他的《色慾都市》(Sex and the City) 迷到天翻地覆，但畢竟一切都是二十多年前的事，如今要年近六十的創作人寫新時代社交控的美國小妹，色彩有之，節奏有之，但真實感就肯定打個大折扣了。

有造型、有時尚、還有俊男美女、跨國想像、還有妙絕性愛，
這些戲劇元素，怎不能溝成一本美麗童話呢。

20出頭的美國妹在巴黎街頭大搖大擺，惹來部分觀眾反感也是必然的，那些所謂社交時尚、科技時尚，說穿了都不過是想美麗童話，還要置身法國街頭，女主角的故事發展仿佛都成為想像世界，博物館、時尚 show、美食、咖啡、型男、麻煩女上司，與《色慾都市》那種紐約態度有種天淵之別。

誰真誰假？真係無法評彈。

這位 Emily 小妹突然變成跨國企業的顧問一樣控制大局，改革、創新、還要人脈有人脈，要粉絲有粉絲，童話故事般的，一轉身已成為一眾夢想成為KOL的群族偶象，不過，相比之下，我情願看東瀛少女的《東京星夢》，好歹見盡少女成為的甜酸苦辣，如果是巴黎小妹，甜蜜蜜的無風無浪，我覺得似卡通多過摩登城市的職場上位日記。

雖然《色慾都市》中的專題作家一樣呼風喚雨，但一篇專欄幾條自問自答的天真問題，似乎勝過作美好狀的美少女圖像，尤其連在街上都可以突遇知心閨蜜、上次餐館就碰到美男鄰居的情節，在我看來更是將就十集完的短篇格局，趕時間。

或者，這年代的 Netflix 劇場節奏已不可拿「舊時的」電視劇相題並論，新一代看的劇集，可能窩在巴黎的咖啡廳，又可以撥動控製桿把文藝段落一掃棄掉，甚麼高潮起伏，意料之外都不重要的，重要是，打毎熱潮劇卡，你估IG又可以多幾多個 Like 呢。

伸延：

．獨行殺姬

．半澤直樹

．逃恥

愛潑斯坦：上流濁水 (Jeffrey Epstein: Filthy Rich)

四集的新聞紀錄片《愛潑斯坦：上流濁水》 (Jeffrey Epstein: Filthy Rich)，描繪出上流社會很多隱藏的犯罪行為，不但寫出權力份子持勢凌人的侵犯少女，還附帶很多利益集團的私相授受，公義無法彰顯，受害人根本只能活在恐懼陰影下，難以翻身。反觀，你看那種有財有勢的衣冠，一次落難後就會扭盡六壬，重整勢力圈子，企圖繼續害人害物。

權力圈子的陰暗面，我們又可以看到幾多呢？

未知這段日子是否看得太多新聞紀錄片，心情難以平靜，像 Netflix 這齣新作我甚至認為可媲比《Tiger King》，曲拆兼具戲劇性，只是今次新聞事件更為實在，幾十位受害人都是年輕女性，看得我特別心痛，尤其了解到這種強權社會的陰霾污穢，視野越廣，越有種不欲觀之的感覺。

強權、專制、在權力框架下的生活政治很日常、很普通，但一樣會叫人心痛。或者，鏡頭回到香港或鄰近地區，你又想像一下有幾多專權暴力情節每天在上演呢？幾年前，我認識的幾位娛記想寫出一篇驚人的調查報告，可惜可能證據不足、可能收錯情報或甚麼原因而不了了之，而今天，讀者就只能偶爾看到韓日娛樂圈的爆料報道了。

權力使人腐敗，權力使人無賴，當一個人有財有勢之後，心底的獸性就會顯露出來，這可能源於一次無心的按摩，又或源於一個搏上位的怪誕新人，但越想越偏頗之下，就注定如 Jeffrey Epstein 般變成一頭豺狼，開始補獵，嘗試因自大的心理而去欺凌強小。

最終，大家明知 Jeffrey Epstein 有罪，但在歷史紀錄上就多了一宗懸疑案件。公平嗎？公義嗎？

寫在 2020 年 7 月 21 日

伸延：
．《Tiger King》

養虎為患 （Tiger King）

明明是記錄片，追訪幾年，點解最終會被指控謀殺？又會有人入獄？甚至可以開到系列續集？究竟，幾多是真？幾多是假？幾多是幕後人推波助瀾？還是冥冥中自有天意呢？

動物園已成為歷史之際，何解還要去販賣、去圈養大型動物呢？有錢人的腦袋有時生銹，沒得救！

原本是一個信心爆棚的動物園主人為宣傳而製作的紀錄片，但半途腰斬之下，加加減減，竟然成了比劇情片更具材料的紀錄系統，「Tiger King」Joe Exotic 雖然自大自我，但又怎會落得成階下囚？環保女士正氣凜然，究竟又是不是殺人兇手呢？一向怕新聞式紀錄片中包含太多個人想像，然後又藉想像去追查追擊，做成很多主觀的描寫，假設回應，還要那種《城市追擊》式的陳述口吻，腥腥作態。

《Tiger King》其實與《城市追擊》差無幾，就勝在錄像材料夠，然後巧妙地為每集起個主題，故作吊癮，用影像加被訪者的陳述去推砌出所謂的真相。我當然理解這種娛樂化的深入報導已成大勢所趨，尤其紀錄片最終也越洋過省，來到我這等他方對原本新聞故事一無所知的觀眾的家中，隔着岸，觀望火，已無視紀錄片距離真相有多遠，甚至想像，那 Joe Exotic 研究是不是演員？甚至片中被訪的每一位，何解都被設定了一種性格，鮮明活現的呈現出來呢？

《Tiger King》成熱潮，要怕成商業電影，那最終得益的又是誰呢？我雖然明白到紀錄片都必會包含創作人的主導感情，鏡頭、構圖、剪接無一不是狹義角度，只不過，對新聞，我還是享受悶悶的《60分鐘時事雜誌》，看動物，我自會轉去《National Geographic》頻道。

伸延：

．一年容易又台慶

．誰是被害者

．新聞的騷動

誰是被害者？

八集組成的短篇劇集，創意處處，製作認真，尤其是男女主人翁的描寫，有情有理，絕對是亞洲劇集的一個高峰之作。

事到如今，所有影視製作人不得不坦然面對世界市場的挑戰，香港劇集老被內地的合拍夥伴評為小家子、欠視野，但台灣，你見《我們與惡的距離》與《誰是被害者？》已成功突破障礙，利用更在地、更細膩的筆觸放眼世界，足證好內容足以戰勝一切，有心，有力，才可以無視那種炫目喧鬧的互動市場。

透過不同的小故事，成功讓兩位角色與觀眾產生共鳴。

《誰是被害者？》是八集構成的短篇作品，每集60多分鐘，巧妙地串起涉及連環謀殺的犯罪故事，令到每集情節都有其獨特性，高潮起伏，頗具張力。男主人公是其身不正的法醫學長方毅任（張孝全飾），配上有勇有謀的女記者徐海茵（許瑋甯飾），兩人各有所需力圖解開真相，另邊廂剛烈火爆的特警趙承寬（王識賢飾）也一步一步處處追迫，就算最後幾集連環殺人案的迷團逐步解開，但方毅任與女兒的情，以及徐海奠的傷痛背景都把故事帶進另一漩渦，編導有心寫出有故事的人，連環謀殺案其實都是過眼雲煙，手段而已。

由犯案現場到公路上跟蹤追逐，製作攝影剪接比得上彼邦的《Mindhunter》；所以，就算覺得開首的幾個犯罪現場過份炫目，又纏繞着太多太多巧合奇偶都好，製作人一樣認真製作，慢慢襯托出主角方毅任的所思所想，而觀眾，大概只能如趙承寬一角一樣，跟着案件走而亮無頭諸。

成功不是一朝一夕， 所謂台灣劇也不再是《流星花園》、《惡作劇之吻》......

伸延：

．《我們與惡的距離》

．《詭探》

．《教束》