顯示包含「莊梅岩」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「莊梅岩」標籤的文章。顯示所有文章

2022年11月24日

我們最快樂:快樂容易寂寞難

又是一齣愛恨分明的舞台劇,我指的不是角色,而是台下觀眾。

角色有幾寂寞、有幾快樂?
看完又有無知多啲?


同性戀的題材一直都被受關注,誰演?誰寫?誰導?懂不懂?真不真?Stereotype 還是純創作?有時我過份投入評論視野,會錯過了舞台上那份坦率的美麗。導演借用了錄像,現場及錄影交互展示,為各種視野加上更多角度;疏理與張力,作為創作者的自省與反思。


《我們最快樂》舞台劇由黃龍斌導演、莊梅岩編劇,主要演員有張錦程、游學修及梁仲恆,主線故事是一對年青伴侶阿生(游學修飾)與 Philip(梁仲恆飾)暫住了朋友的一幢豪華住宅大廈,遇上長居於頂樓 Skyhouse 的資深大律師 Neil(張錦程),三人都是同性戀者,似有種互相愛慕、互相關顧、甚或互相妒忌的曖昧狀態。


舞台上,編導有意表述在創作及製作的反思,三個演員要投入同性戀的圈子,編導也遇上世紀疫情而不得不作出的變動,時勢逆轉。同性戀既是小眾又被受歧視,在這大時代之中,路怎行下去,舞台劇又是否能正式上演呢?


導演有心與觀眾來互動,多角度看同性戀圈子的生態,不過,形體動作、群舞雖見藝術味,但三人生硬的讀出劇本就未算有趣,或者,台下觀眾都有 follow 編導、演員的社交帳戶,對其演出的背後經歷知得很多,但是,如果單看舞台,兩條線路的混雜都不算融合,打斷了演員的投入,觀眾也難被原本煽情的故事線感動。


不過,戲曲中心舞台既深又闊,燈光佈景卻未如理想,所以就算表現形式相近於林奕華的作品,在視覺、聽覺的震撼力卻有段距離,尤其下半場劇情理應殺到埋身,但群眾、主角們的形體表現也有點缺力,眾人仍似唔嗲唔吊,未算表現出宣傳海報帶來寂寞的快樂感覺。


編劇就算做足功課,其實也應避免寫入太多大眾對同性戀者刻板印象,尤其劇中角色太過沒趣:有錢、偏執、向上爬、盲中中,一旦寫得太實在就會變得煽情老土,所以,這就算不是同性戀劇場的問題,也是劇本上的沙石了。


伸延:

.男男正傳:社會上的光輝

.聖荷西謀殺案:移民的孤寂

.聊齋:點解聊齋

2021年10月20日

聖荷西謀殺案:移民的孤寂

莊梅岩的 2009 年的舊作重演,台上有田蕊妮、潘燦良、溫玉茹、朱栢謙,導演是甄詠蓓。


田蕊妮重新踏上台板,支持是肯定的,拍檔還要潘燦良,那股中產味未入場都聞到。不過,聖荷西是乜水?人名?地名?我沒留意宣傳,連潘源良執導的電影都未看,只知道劇本很勁,勁得四度重演,還有電影。當然,今日的莊梅岩,與那時的莊梅岩,名氣也大不相同了。


Curtain up,移民戲,中產,郊區大屋,人煙稀少,好一處聖荷西,原來指美國西岸的一處郊區城市,當然,看着看著,又發現編劇應該在與觀眾玩遊戲,這對夫妻由合拍到衝突,由好客到似乎怕了陌生人,但是,期待的謀殺案還未開始.....


誰殺了誰呢?誰受害?誰行兇呢?


我是有點太心急,等待得有點不是味兒,就算此時此刻談港人移民份外傷感,切身的想像到在他鄉的孤獨味,但是,此戲不談政治談人性,假面、真面,原來要到下半場中後段才展開,活力十足的小學同學 Sammy (溫玉茹飾) 終於帶出真相,但 Patrick(葉進飾)夫妻一對又有點插科打諢,諷刺味不夠。


劇本充滿了電影感,不,是電視劇的味道,如果遇上高手導演,拍成八集 Netflix 影集,更佳。這個劇本有悶場,但實在有令人聯想到更多的味道,如果,不在舞台,如果,沒有時間限制,如果,加添一點鬼魅元素。


現在,缺少了如果,單看舞台之上,我卻被那份疏離感籠罩,格份觀火,等主人公親自解釋,原來這樣,原來那樣,完場後保持口密,忘記在觀眾席上的納悶感覺。


伸延:

.《6月35日》

.《短暫的婚姻》

.《改造情人》


2019年8月31日

5月35日.當我們還可以......

當我們還可以說六四⋯⋯
當我們還可以感悲傷⋯⋯

編劇莊梅岩沒有側寫、沒有隱悔,坦坦白白說出六四為這個家庭帶來的傷痛。故事沒太多高潮起伏,時淡時烈的情節與觀眾感情互動,這30年沒有說出口的,這30年沒法忘記的,就讓這位快將離世的母親一口氣說出來。
六四舞台在這個香港動盪的夏天帶來了《5月35日》,故事是講關於六四死難者母親的悲傷,由30年前起,一直沒有安樂過,足足過了30載的孤苦生活。
就只是一場拜祭、三支爉燭,這卑微的心願為甚麼一直不能實踐?國家機器在情節以外轟轟開動,誓要把這位母親壓至粉碎。其實,30年逝了,當中又有沒有一絲改變呢?
場境不同,時辰有別,劇場之外就有無數國家機器,驅驅趕趕,幾條馬路都被人群封鎖著,目的也不過是政府真誠的幾句回應。這一夜,走出劇場後沒有公共汽車,路被封鎖,像凄冷荒謬劇的佈景,偏偏走過眼前的人都是血血肉肉,幾聲鼓勵,幾點掌聲,往後又不知是甚麼光景了。

2019年1月20日

短暫的婚姻:中產的幸福生活

莊梅岩的作品字字珠璣,寫出了幸福的裂縫,既是天意弄人,有時又是人為的錯失。電視版的無力感很強烈,審視日常,細緻地呈現出中產生活的無力感;而劇場版就更貼近生活,點點滴滴,有種肥皂劇式的場景設計,以 Mi 的遭遇作為主體,凝視老公、凝視生活、凝視幸福。

窗明几凈的空間,卻似乎去掉了對舊物思念的情懷。
我不是師奶,也不屬中產,當然也不是住何文田舊式豪宅,不過,從劇場上卻感受到中年男人的宿命,妻子的離開固然神傷,但面對留下來的幼子,那又怎麼辦呢?說好的事業有成到頭來是無力自處、無力去照顧身邊最至愛的家人;潘燦良做得一貫的穩妥,但未及電視版的陳奕迅來得驚喜。

舞台上,雖然仍然是一樣空蕩的家居和遼闊的天台,但劇本中的那種對街道、對舊物的思念感覺也不太濃烈,換來的,是搶鏡的 Ceci 一角(楊詩敏飾),她既似事不關己的旁觀者,但又像曾經滄海的過來人,單身母親的壓力她知得清楚,被第三者介入的婚姻她也經歷過,就是這一個角色,足證莊梅岩有心為劇場觀眾帶來另一道風景,把現代都市人的婚姻寫得棱角分明,兩個苦心經營幸福的女人,偏偏遇上無法估計的結果。

論離婚,我不得忘記剛看過的《香港式離婚》,與之相比,《香港式離婚》明顯寫得較到肉、較突出,而且,我總覺得《短暫的婚姻》舞台劇的選角組合有點奇怪,有種風馬牛不相及之感,雖然是新款新鮮,但到頭來又未見擦出火花。

我記起達明一派的《甜美生活》,偶爾也會問問自己甚麼是幸福?是殘酷的公司繼續為我加薪加福利,還有孩子入讀一級的名校呢!當曾經夢寐而求的幸福來到我的身邊時,而我,又快樂嗎?

.《短暫的婚姻:電視版》
.《香港式離婚》
.《謊言》
.《改造情人》

2008年3月15日

改造與再改造的情人

大橋之下,原來都只是換衫、換頭、減肥、咬手指,其實又有幾咁血肉淋漓呢?我估,所謂的劇情張力,原來有賴於無乜突破的床戲、很大聲講的粗口等等,即係,七除八扣,與《Pretty Woman》差不了多少。

所以,我還希望話劇的主題是探討藝術界線、探討審美標準,只可惜,這個課題真係一閃即過,無得留底,而現在,只是叛逆少女遇上純情男,不甚切身,咁就無須看得太激動了。

這個寫在2001年的新世紀劇本,在紐約也好、在香港也好,都應該是現代都市生活的嚴格批判,應該是看透新世紀的心靈蒼涼,但如今,你看Evelyn的Presentation,老實講,都是預期,聽不到叛逆以外的藝術堅持,你看,Adam與Evelyn的大吵大鬧,又真會否感觸落淚嗎?

服裝有贊助,佈景夠modern,但斷不能說四位主角入型入格。走出劇場,我看到在廣東道凝視名店櫥窗的年青男女,感受,其實更深,點解呢?