訊息與知識

雖然每天在我案頭的工作項目，或多或少與電子書有關的，但我仍視「逛書店」為我的最愛消閒活動，所以每每聽到別人說電子書如何蠶食紙本書市場，我往往一笑置之。

既然無可避免地生於這個資訊瘋狂的年代，一按就是資訊，隨街都能拾到多元化的訊息，所以無論是在電視台、電台、報紙、雜誌、網站、出版社、甚至廣告公司做編輯工作，都必先了解觀眾、聽眾、讀者或用戶的所求，不要埋首於閉門造車，死砌爛砌。

今日的讀者只要一踏上社交網站，一按掣就隨時遇見心儀作者，隨手又可檢到自覺有用的廣告訊息，所以編輯與媒體這種中間人的角色，隨時變得可有可無。

但問題是，讀者想要的是甚麼？

作者名人透過互聯網接觸廣大讀者，想借互聯網來宣傳自己，這本來是無可厚非的，但當中溝通的內容，其實大多是有他講無別人講的，到最後，轉來轉去，發相發文，原本互動的溝通渠道只淪落成宣傳陣地，文章、圖片未必有價值，縱有關注者、跟隨者千千萬萬，但真心粉絲又會有幾人呢？

買書、買CD、看演唱會都是實牙實齒的付費活動，有市場又有生意經，但70萬粉絲代表了甚麼呢？當中又有幾多個百仙是付費行動者？假如最終都落得沒人看書、沒人買CD、沒人看演唱會，市場崩潰，那群作者名人又如何事好呢？有美貌的還可以被廣告商垂青招攬，只賣文字甚或連口齒都不清的作者就更感無奈了。

訊息不等如知識。
不過，海量的訊息，通常會令人飄飄然，自以為擁有豐富知識。

迷．迷終

我看美劇《Lost》看得比別人慢。

一類朋友，在網上煲劇，早就看完也批評完這套劇。

另一類朋友，不知是網上煲還是買碟煲，總之，老早就放棄此劇，可能是在第三季或第四季，閃了，還勸我，速逃。

我比他們慢，剛看完。不肯付錢，不肯花時間在網上看，最後唯有靠明珠台的慢步播放。六個劇季，說長不長，說短不短，但肯由頭啃至終點，說起來，有《Sex & the City》、《ER》、《Six Feet Under》、《Prison Break》及短命鬼《Studio 60 on the Sunset Strip》，之外，近年已好難講得出其他片目了。

然而這套被人罵到底的《Lost》，對我而言卻有種魅力，叫我坐立不安地看至最後一鏡，甚至乎，我想拍掌叫好的地方也甚多。

先講忠奸，似忠又似奸，這種打破英雄定律的劇目雖然甚多，但你看《Lost》中的Jack，由開頭的一條好漢，到最後變得最是迷惘，甚至要各同路人不斷點醒，這實在非常有趣的局面，他雖然精明，到最後也會醒目地指出炸彈危(偽)機，但這個大隻男的婆媽性格，我總覺得有點張無忌的影子，似有血有肉又叫人著緊滴汗。

當然還有無數咁多性格複雜的角色，故事更從簡單的「如何離開」變成層層叠的「解開謎底」，關鍵是第三、四季的似走非走，又有多層次的時間觀念，講真，點跟！那條時間線亂過亂世佳人，我就早放棄跟住時間邏輯走，反而更喜歡看人與人的對恃場面，男女情愛、團隊角力、間碟戰爭、信任出賣、甚至是面對安逸生活或逃離荒島的人性決擇，都是非常精采的人性呈現。

雖然是戲劇場景而非真人騷，但論人、論事、論性格、論行為，我絕對偏愛以戲劇情節取代所謂真人實況。兩者其實有甚麼差異？兩者真的有差異嗎？