創造安娜：網絡上的千王之王

假如我是真的，那一切是否就是理所當然，光明之旅是否就垂手可得呢？網絡不只創造出霸凌強盜、宅男痴女，還有千千萬萬個神采飛揚的安娜，當中你會相信幾多呢？

Anna 的打扮是否過份平凡，欠了騙人的氣質呢？

《創造安娜》 (Inventing Anna) 的故事原是真人真事，關鍵人物、事件都無甚虛假，對我來說，編導資料豐富，叙事流暢但仍有點悶場，當然，事件中的另一位鋒頭人物 Rachel Williams 並不同意，她大聲疾呼認為 Netflix 有違道德，竟花 32 萬美元來向騙徒 Anna Sorokin 來購買故事版權，並認為此影集美化了 Anna 本尊。

不過，網絡年代，又有幾多真實陳述呢？ 

影集故事的切入點是 Anna (Julia Garner 飾) 已在獄中，等候審訊，而大肚記者 Vivian (Anna Chlumsky 飾) 則剛被假新聞所累而透不過氣，唯有期望借這宗爆炸新聞而翻身，她找來欺詐案情中的各方人物，有人敢怒而不敢言，有人不得不認自己眼光失準，前塵往事，由他人描述，編導前後翻弄時間線，但叙事手法其實相當傳統，沒在在社交平台年代大灑耀目CG，連 Anna 的化妝造型都不算猛，不似《Emily in Paris》甚至廿年前的《Sex in the City》。

好在悶悶的翻舊帳過程之後，最終出現那一趟較為令人期待的地中海之旅，編導試圖把這次旅程化成 Anna 失去光環的序幕，原本，三位名女子加攝影師理應可以享受富豪級的美食陽光，但 Anna 的失效金卡，加上健美教練 Kacy Duke (Laverne Cox 飾)  的意外與攝影師 Jack (Anders Holm 飾) 的眉精眼企，直接為 Anna 的美國夢劃上句號，也掀起了 Rachel Williams (Katie Lowes 飾) 與 Anna 的終極分爭。

當然，Rachel 與 Anna 的分爭由戲裡到戲外其實都是婆婆媽媽，沒有《大時代》、《義不容情》式的你死我亡，到最後竟然也只以平實的手法去描寫出 Anna 在法庭上的時尚反擊戰，捉到鹿，但編導沒有脫角，還要被批評不公義地去付錢向 Anna 買起故事，早知如此，改得心狠手辣一點，贏破點擊兼自我提升為時尚編導，好過現在似片中的 Vivian，婆婆媽媽，做了又好似白做一樣。

伸延：

．《Emily in Paris》

．《The Queen's Gambit》

．《Ozark》