這一期，
見到有NDS的朋友多過見到無NDS的朋友，
見到有NDS的乘客多過見到無NDS的乘客，
所以話，
任天堂的研究經費高於美國政府的教育研發經費，
一點不出奇，
三兩下手勢，
香港都似變身成NDS殖民地，
當然，公平點，
還有PSP、Wii等有份量宗主國在分庭抗禮，
消費至上，有買趁手，
今期朋友話題不是Wii型網球手就是粉紅色煮飯仔，
男女老少不分肌肉性別齊齊角色大遊行，
倦了壞了餓了就一定互相查詢Pizza Hut、JFK的速遞快線號碼，
這究竟M型中產還是K型中產吧
我有記性的，
上一期有OSIM腰帶配騎馬震震機，
當朋友今日猛烈推介那高解像下的吉烈豬扒飯或乖乖小狗仔時，
我總會問候一下半年前那纖體腰帶與搖搖馬仔的下落，
最後，又總會換來一個不屑眼光。
2007年4月21日
2007年4月18日
香港有問題
議員暗力阻止地鐵繼續播映合併廣告，大概明白了當日我為何憎恨禁煙條例頒佈前的那個小女孩的宣傳廣告，還要有警察、有消防、有救護，妖，霸道主義直頭似封建獨裁。
其實，你話現在香港人醒了又好，話佢地麻煩了又好，當政府都在吹噓搞乜鬼通識教育，點解還會以為小市民都是傻頭傻腦，無甚意見，又即係，當你要求學生獨立思考、敢於發問的時候，你又點會對支持保育的學生們嗤之以鼻，認為這是社會內一小撮的麻煩友。
通識，不就是要求學生自我思考、獨立批判、關注環境、關注社會嗎，高官們不是以為學生日日行一轉九龍寨城公園、黃大仙廟或科學館博物館就是通識吧，參觀完之後，學生的反思、自主、批評精神才是一主菜呀。
政府是傻的。一方面又要思想創意上超英趕美，另一方面又想本地工商業發展一如內地的封建野蠻，即人人為有一份工而長年屈辱，又即似，為保持城市繁榮安定整潔有序，家居露台之外不容曬衫吸煙腳印印等等。頂！我反對這一整套老土政策，更反對這套政策背後的主僕觀念，這毫不關乎甚麼去中國化、無視一國的重要等等，我只是，只是不想香港走上回頭路，重蹈六、七十年代人人捱苦、人人無聲出的日子。
唔理是現代還是後現代，香港現在的氣氛實在相當難堪，獨裁文化處處可見，慢慢滲入了社會上下各個階層，還談甚麼循序漸進！你看，無線越來越多見到方逸華、樂易玲的臉孔，Roadshow中的最佳男女主角是陳祖澤與伍穎梅，有線電視崇高嘉賓是吳天海、徐小明，其他的，對唔住，我唔敢講了。
所以我是苦看「我要做好呢份工」這句史勞緊的，中哂啊，即係，明哂，香港人進入艱苦時期，又回到「拿拿聲即刻走去搵野做」的年代，托大腳，服侍老闆等等社會狀況返哂來。或者，衣車變電腦，股票變布碎，這就代表我們踏上知識型經濟，同時，我們的老闆，不是返了大陸打golf唱女K，就是走了去赤臘角投阿邊個邊個一票。
其實，你話現在香港人醒了又好，話佢地麻煩了又好，當政府都在吹噓搞乜鬼通識教育，點解還會以為小市民都是傻頭傻腦，無甚意見，又即係，當你要求學生獨立思考、敢於發問的時候，你又點會對支持保育的學生們嗤之以鼻，認為這是社會內一小撮的麻煩友。
通識，不就是要求學生自我思考、獨立批判、關注環境、關注社會嗎，高官們不是以為學生日日行一轉九龍寨城公園、黃大仙廟或科學館博物館就是通識吧，參觀完之後，學生的反思、自主、批評精神才是一主菜呀。
政府是傻的。一方面又要思想創意上超英趕美，另一方面又想本地工商業發展一如內地的封建野蠻，即人人為有一份工而長年屈辱，又即似，為保持城市繁榮安定整潔有序，家居露台之外不容曬衫吸煙腳印印等等。頂！我反對這一整套老土政策，更反對這套政策背後的主僕觀念，這毫不關乎甚麼去中國化、無視一國的重要等等，我只是，只是不想香港走上回頭路，重蹈六、七十年代人人捱苦、人人無聲出的日子。
唔理是現代還是後現代，香港現在的氣氛實在相當難堪，獨裁文化處處可見，慢慢滲入了社會上下各個階層，還談甚麼循序漸進！你看，無線越來越多見到方逸華、樂易玲的臉孔，Roadshow中的最佳男女主角是陳祖澤與伍穎梅，有線電視崇高嘉賓是吳天海、徐小明，其他的，對唔住，我唔敢講了。
所以我是苦看「我要做好呢份工」這句史勞緊的，中哂啊，即係，明哂，香港人進入艱苦時期，又回到「拿拿聲即刻走去搵野做」的年代，托大腳，服侍老闆等等社會狀況返哂來。或者，衣車變電腦，股票變布碎，這就代表我們踏上知識型經濟，同時，我們的老闆，不是返了大陸打golf唱女K，就是走了去赤臘角投阿邊個邊個一票。
2007年4月16日
2007年4月7日
唱 K
你就當我馬後炮，說今期央視踢爆港商的新聞其實老土得很，即是行內人早就心知肚明，紅磡、土瓜灣區塞滿旅遊車已是二十年前已經有的景觀，這些舖面招牌細細，內裡浮跨，就是一見有香港人走近就列出彪型大漢，驅趕威嚇，我廿年前未知甚麼葫蘆賣甚麼藥，但自出來做事，知得香港旅遊業的拜金精神，大抵已列這類店舖與尖沙咀街邊叫客的手錶個體戶無異矣。
只是，廿年前，這些店的客人是金髮紅眼，今日就是甚麼血濃於水、甚麼同是一家的黑眼睛與黃皮膚吧。
事到如今，不講了，我的關注或者是香港新聞媒體，如今真的要由央視帶領指導嗎？當某大珠寶店花八百萬請明星代言，花過百萬、過千萬在報刊、電視大落廣告，媒體的鐵腳馬眼神仙肚何解又不會發掘如此行內皆知的城市現像呢？我想我作為一份子，知情不報，是不是涉嫌串謀行騙罪。
我知，我們有數之不盡的其他報道，油魚的、天星的、劉華的、藍天的、添馬艦的、舊區的等等等等，又真是件件精采鑊鑊金，但是，點解各老總又總是全力瞓身追蹤熱門新聞，又只肯少家少氣地發掘第一手真相。
香港媒體報導與「真相」越走越遠，反而與「慶典」走在一起，一窩蜂的，各報老總無需密謀開會，早就太過明白現實的遊戲規則，為炮製新聞版面而赴湯蹈火，為同業競爭而搞盡腦汁，只是，很難發現香港媒體會為社會、為市民、為真相而狂追不捨。
又即謂，法國時裝展、大峽谷玻璃橋、康城電影展、西藏鐵路通車可以勞師動眾地越洋採訪，但天水圍的社區生態則無需深入討論觀察，求求其訪問一兩家庭，隨隨便追問專家社工，五分鐘三分鐘、半版全版就是。朋友告之的是，十多年前，神仙肚還可以在屋村寮屋借宿兩星期，再寫一篇惹人動容的低下階層生活報告的，如今，俱往矣，除非你在這兩星期內完成另外六版的新聞專題及半廣告專訪吧。
香港媒體的卡拉OK化就是如此，即似我見很多有心人寫博，都似香港媒體的手法寫之罵之，一人一句，有讚有串，日日為熱門新聞加上註腳，其實都似望夫石上「到此一遊」的白油標語。
我想講的，或者又不是想講報刊或博客，或者看看處身這個社會的時代脈搏，因何會變得如此一窩蜂化，人人平等背後我反而感受到人人平庸，好似我都可以做到特首，我彷彿也是如心小姐，其實，這背後似乎有一套講不通的道理。
我真心想的，是假如不是央視，這新聞究竟會何時見天，還是還是，大家心裡早已有數，只是，香港地內置心態是，又點會無端端阻人發達呢？
只是，廿年前，這些店的客人是金髮紅眼，今日就是甚麼血濃於水、甚麼同是一家的黑眼睛與黃皮膚吧。
事到如今，不講了，我的關注或者是香港新聞媒體，如今真的要由央視帶領指導嗎？當某大珠寶店花八百萬請明星代言，花過百萬、過千萬在報刊、電視大落廣告，媒體的鐵腳馬眼神仙肚何解又不會發掘如此行內皆知的城市現像呢？我想我作為一份子，知情不報，是不是涉嫌串謀行騙罪。
我知，我們有數之不盡的其他報道，油魚的、天星的、劉華的、藍天的、添馬艦的、舊區的等等等等，又真是件件精采鑊鑊金，但是，點解各老總又總是全力瞓身追蹤熱門新聞，又只肯少家少氣地發掘第一手真相。
香港媒體報導與「真相」越走越遠，反而與「慶典」走在一起，一窩蜂的，各報老總無需密謀開會，早就太過明白現實的遊戲規則，為炮製新聞版面而赴湯蹈火，為同業競爭而搞盡腦汁，只是，很難發現香港媒體會為社會、為市民、為真相而狂追不捨。
又即謂，法國時裝展、大峽谷玻璃橋、康城電影展、西藏鐵路通車可以勞師動眾地越洋採訪，但天水圍的社區生態則無需深入討論觀察，求求其訪問一兩家庭，隨隨便追問專家社工，五分鐘三分鐘、半版全版就是。朋友告之的是，十多年前，神仙肚還可以在屋村寮屋借宿兩星期，再寫一篇惹人動容的低下階層生活報告的，如今，俱往矣，除非你在這兩星期內完成另外六版的新聞專題及半廣告專訪吧。
香港媒體的卡拉OK化就是如此，即似我見很多有心人寫博，都似香港媒體的手法寫之罵之，一人一句，有讚有串，日日為熱門新聞加上註腳，其實都似望夫石上「到此一遊」的白油標語。
我想講的，或者又不是想講報刊或博客，或者看看處身這個社會的時代脈搏，因何會變得如此一窩蜂化，人人平等背後我反而感受到人人平庸，好似我都可以做到特首，我彷彿也是如心小姐，其實，這背後似乎有一套講不通的道理。
我真心想的，是假如不是央視，這新聞究竟會何時見天，還是還是，大家心裡早已有數，只是，香港地內置心態是，又點會無端端阻人發達呢？
2007年4月2日
2007年3月30日
霉體
是不是我越來越臭脾氣，看不慣媒介、財伐互通過電的現實狀況。即係大商家在業績公布前先利誘報紙登出正面報道，讓主席在業績會上又似有憑可依，砌詞狡辯；又或者是，把企業人事鬥爭事件變成新聞材料，讓各自寫手互放明箭，新聞事件原來都出自兩方消息人士。
這些報導，與郭台銘爭女的自我宣傳稿差不多，無是生非，吸引人流，也令讀者相當眼寃。
如此香江媒體，讀者又點會驚詫很多民間組織都變成報紙評論的炮灰，因為民間組織哪會有咁多錢與傳媒人食飯飲茶、登廣告或送蘇紛莉亞，一般平面媒體的廣告部，大概只有幾張積塵封存的「非牟利團體」廣告菲林，會在臨時抽稿、無稿時免費刊登，大發一下慈悲心。
究竟點先可以打破如此二元呢？即係財伐與民間組織永遠勢不兩立，大媒體與獨立媒體始終水火不容，這些問題，我抓破頭皮也找不出答案，又即係普羅市民日日受盡公車廢氣後，還要眼見政府頒受甚麼企業環保大獎予財伐財主，這些同樣是納稅人的錢，卻要我這等納稅人受氣，最後，登多又寫篇網上日記，又怎會半版半版的登在甚麼大報之上呢！
這些報導，與郭台銘爭女的自我宣傳稿差不多，無是生非，吸引人流，也令讀者相當眼寃。
如此香江媒體，讀者又點會驚詫很多民間組織都變成報紙評論的炮灰，因為民間組織哪會有咁多錢與傳媒人食飯飲茶、登廣告或送蘇紛莉亞，一般平面媒體的廣告部，大概只有幾張積塵封存的「非牟利團體」廣告菲林，會在臨時抽稿、無稿時免費刊登，大發一下慈悲心。
究竟點先可以打破如此二元呢？即係財伐與民間組織永遠勢不兩立，大媒體與獨立媒體始終水火不容，這些問題，我抓破頭皮也找不出答案，又即係普羅市民日日受盡公車廢氣後，還要眼見政府頒受甚麼企業環保大獎予財伐財主，這些同樣是納稅人的錢，卻要我這等納稅人受氣，最後，登多又寫篇網上日記，又怎會半版半版的登在甚麼大報之上呢！
2007年3月22日
三峽好人
(註：Blogspirit似半死，先借自己的網綕空間，亂談電影)
內地同事請了我吃幾粒大白兔，我頓然想起了《三峽好人》。
以茶、煙、酒、糖串連的現代故事，這幾種產品都富有中國特色，蘊藏五千年的沉重文化，至於背景，不論是大同煤礦、還是三峽拆卸地盤，通過余力為的高清鏡頭，都成為襯托現代人虛空心態的最佳風景，覃樟柯的堅，在於他的尖銳眼光，以及那別樹一格的隨意性，挪用很多順手而來的人物、物件、環境、幻想或流行曲，匆匆併合，慢慢細味，所以，每一次重看作品，甚或重想他的作品，自會弄出另一翻不同味道。
這些事，這些物，這些人，這些想，這些歌，其實我們都見過、遇過、唱過，只是，我們不是賈樟柯，不善於凝結景觀，深思現狀。
很多時，獨立電影的作者都過於重視作品的完整性、流暢性，一被人談論，一被人批判，就拉緊了身上的自我束縛，但覃樟柯不，覃樟柯示範了一套不同風格，即是參加威尼斯影展，又即是早知電影會流入世界市場，他與余力為一樣簡簡單單，以最簡約的手段去拍攝，沒有吊臂，沒有steady cam，拍攝前或許又沒繪過甚麼故事板，鏡頭與鏡頭的剪接間的粗疏就隱約呈現了一度空間，讓人思考角色，讓人思考創作人的動機。
這種隙縫甩漏，自然就別於杜琪峰那種千金營造出來的Silence。
故此，我不覺幻想的特技鏡頭意念不妥，因為賈樟柯一向都有其率性的、天真的念頭，只是，Menfond的特技很完美、很荷里活，不是lo-tech的、低智的，這反而與電影主題有點格格不入吧。
內地同事請了我吃幾粒大白兔，我頓然想起了《三峽好人》。
以茶、煙、酒、糖串連的現代故事，這幾種產品都富有中國特色，蘊藏五千年的沉重文化，至於背景，不論是大同煤礦、還是三峽拆卸地盤，通過余力為的高清鏡頭，都成為襯托現代人虛空心態的最佳風景，覃樟柯的堅，在於他的尖銳眼光，以及那別樹一格的隨意性，挪用很多順手而來的人物、物件、環境、幻想或流行曲，匆匆併合，慢慢細味，所以，每一次重看作品，甚或重想他的作品，自會弄出另一翻不同味道。
這些事，這些物，這些人，這些想，這些歌，其實我們都見過、遇過、唱過，只是，我們不是賈樟柯，不善於凝結景觀，深思現狀。
很多時，獨立電影的作者都過於重視作品的完整性、流暢性，一被人談論，一被人批判，就拉緊了身上的自我束縛，但覃樟柯不，覃樟柯示範了一套不同風格，即是參加威尼斯影展，又即是早知電影會流入世界市場，他與余力為一樣簡簡單單，以最簡約的手段去拍攝，沒有吊臂，沒有steady cam，拍攝前或許又沒繪過甚麼故事板，鏡頭與鏡頭的剪接間的粗疏就隱約呈現了一度空間，讓人思考角色，讓人思考創作人的動機。
這種隙縫甩漏，自然就別於杜琪峰那種千金營造出來的Silence。
故此，我不覺幻想的特技鏡頭意念不妥，因為賈樟柯一向都有其率性的、天真的念頭，只是，Menfond的特技很完美、很荷里活，不是lo-tech的、低智的，這反而與電影主題有點格格不入吧。
2007年3月15日
與賈樟柯
看電影，還看脈絡。
回憶夾著柔光鏡，那年那月那日，我看賈樟柯，是拜託友好由內地帶回來，轉轉折折，火車飛機，好幾個月後一隻含友情含義氣的光碟才到手，或許是一個不清晰的翻版VCD影像，或許是某某轉錄下的第幾代錄影版，不過，看完後，很滿足，也很震撼，似接收到這位不太知名的導演的心聲，與我交流，和我對話。
到如今，柔光鏡變了放大鏡，賈樟柯的電影可在藝術中心看，又或在廳中校準收費電視，街頭巷尾也有VCD、DVD出售，正版翻版有之， D9、D5任擇，這時這刻，任何扮有半點文化的媒體都有大肆報導，理論、評論、採訪千言萬語，連一個鏡頭、一個畫面都總有評論解讀，亦有有心記者強力質問，導演還得一五一十娓娓道出寓意何在，讓角色畫面加註腳。
當然，還有播放前的華納商標。
看完《三峽好人》，還談不上感動，我的腦海已憶記起當年看賈樟柯作品的興奮心情，當年今日，還不過是兩、三年前的事。賈樟柯的作品拾起了全球化、現代化的問題，但他的作品卻成為全球化、現代化下的得益者。威尼斯得獎、澳洲得獎、日本發行、香港攝影、內地拍攝，獨立電影原來也殊途同歸。
回歸十年，我近來寫了一些內地與香港工商業合作發展的樣版文章，看完影片，我甚至想找找賈樟柯與余力為一訴心中情，談合作，論發展，傾目標，評制度，看遠景，寫未來。
當然，還可問問自己，甚麼是文化消費吧？
回憶夾著柔光鏡，那年那月那日，我看賈樟柯，是拜託友好由內地帶回來，轉轉折折，火車飛機，好幾個月後一隻含友情含義氣的光碟才到手，或許是一個不清晰的翻版VCD影像，或許是某某轉錄下的第幾代錄影版，不過，看完後，很滿足，也很震撼，似接收到這位不太知名的導演的心聲，與我交流，和我對話。
到如今，柔光鏡變了放大鏡，賈樟柯的電影可在藝術中心看，又或在廳中校準收費電視，街頭巷尾也有VCD、DVD出售，正版翻版有之， D9、D5任擇，這時這刻，任何扮有半點文化的媒體都有大肆報導，理論、評論、採訪千言萬語，連一個鏡頭、一個畫面都總有評論解讀，亦有有心記者強力質問，導演還得一五一十娓娓道出寓意何在，讓角色畫面加註腳。
當然，還有播放前的華納商標。
看完《三峽好人》，還談不上感動，我的腦海已憶記起當年看賈樟柯作品的興奮心情，當年今日，還不過是兩、三年前的事。賈樟柯的作品拾起了全球化、現代化的問題，但他的作品卻成為全球化、現代化下的得益者。威尼斯得獎、澳洲得獎、日本發行、香港攝影、內地拍攝，獨立電影原來也殊途同歸。
回歸十年，我近來寫了一些內地與香港工商業合作發展的樣版文章，看完影片，我甚至想找找賈樟柯與余力為一訴心中情，談合作，論發展，傾目標，評制度，看遠景，寫未來。
當然，還可問問自己，甚麼是文化消費吧？
2007年3月9日
奧斯卡後遺
今屆奧斯卡之後，我忽然重讀了《史柯西斯論史柯西斯》，忽然重看了《的士司機》，間中又隱約幻聽到 Scorsese 的紐約口音，腦海經常浮現出他在講述美國百年電影的片段殘影。
小心，我中了毒。魯卡斯、史匹堡、哥普拉，還要有Scorsese，這一幕足以抵銷我對今屆奧斯卡之夜的不滿，這幾位電影才子可算是我的啟蒙偶像，不是他們，我大概今日只會迷頭迷腦炒股、炒樓、炒外匯，又點會儲到一屋發霉錄影帶呢！
Scorsese對影像的執著，對演員、劇本、剪接、音樂、攝影、美術等等的執著，似乎又很難找到另一位替代者。當然，奥斯卡的金人仔不代表甚麼，不過，Scorsese既以最專業嚴謹的態度對待荷里活商業電影，以這個商業化到不得了的金人作為回謝也實不為過。
Scorsese，恭喜恭喜。
小心，我中了毒。魯卡斯、史匹堡、哥普拉，還要有Scorsese，這一幕足以抵銷我對今屆奧斯卡之夜的不滿，這幾位電影才子可算是我的啟蒙偶像，不是他們，我大概今日只會迷頭迷腦炒股、炒樓、炒外匯，又點會儲到一屋發霉錄影帶呢！
Scorsese對影像的執著，對演員、劇本、剪接、音樂、攝影、美術等等的執著，似乎又很難找到另一位替代者。當然，奥斯卡的金人仔不代表甚麼，不過，Scorsese既以最專業嚴謹的態度對待荷里活商業電影，以這個商業化到不得了的金人作為回謝也實不為過。
Scorsese，恭喜恭喜。
2007年3月6日
特色投票
所謂辯論，所謂答問，實際上也是各說各話，各自駛出慣性技倆，同場發聲，各為其主；所謂投票，所謂不記名，實際上也是心中有數，各自吹雞來一招黑社會洒馬比併，人多蝦人少，點到你出聲。
我想說，是我都參加過富有中國特色的不記名投票，不記名前，不記名後，但好在我與大會主持人心靈相通，眼神交流，投票前暗示明示我要緊謹行動，最後，不記名始終是不記名，但為了印刷方便，點票快手，派到手上的投票表格原來暗藏編號，而編號又與選民名單相扣相連。
這是中國特色。
我又想說，我是選民，都參加過地區直選投票，這一票很特區，不含中國特色，沒有名，也沒號，只是選舉過前後被富有中國特色的朋友質問投票取向，對，我記得，街坊都有云：「蛇宴照食，泛民照投」，偏偏我這個自以為頂天立地的無知投票人，扯高嗓門說要投反對派，最後，朋友嫌我麻煩，坦甚麼白，終於，朋友與朋友的朋友與朋友的朋友們等等來電勸告，幾個小時不停遊說，之後，我胡扯，說經深切反省，最終投了保皇一票。
這個謊話，也含中國特色。
我想說，是我都參加過富有中國特色的不記名投票，不記名前，不記名後，但好在我與大會主持人心靈相通，眼神交流，投票前暗示明示我要緊謹行動，最後，不記名始終是不記名，但為了印刷方便，點票快手，派到手上的投票表格原來暗藏編號，而編號又與選民名單相扣相連。
這是中國特色。
我又想說，我是選民，都參加過地區直選投票，這一票很特區，不含中國特色，沒有名，也沒號，只是選舉過前後被富有中國特色的朋友質問投票取向，對，我記得，街坊都有云：「蛇宴照食，泛民照投」，偏偏我這個自以為頂天立地的無知投票人，扯高嗓門說要投反對派，最後，朋友嫌我麻煩，坦甚麼白，終於，朋友與朋友的朋友與朋友的朋友們等等來電勸告，幾個小時不停遊說，之後，我胡扯，說經深切反省，最終投了保皇一票。
這個謊話，也含中國特色。
2007年2月22日
娛樂大家
近來看雜誌，又見到一個麻煩現像。除了早前人人講人人知的抄Blog寫稿的問題外，近來更甚的，是偷懶記者借用公眾留言版，匿名參與一些網上交友或其他相關集會的活動。
講得咁隱誨，當然這些活動有良有不良，有奇有不奇啦。但是，一經記者偷錄報導，就自然會干擾到這些人的正常私生活，成為大眾茶餘話後話題之外，更甚是，可能影響到其本身工作，打爛飯碗也。
即係想講，道不同不相違謀，你突然假扮喬裝，來訪問來偷拍來自作自話，究竟如易服戀派對是否有問題先，或者教師課餘交友結伴，是否又是傷風敗德呢？記者一報導，我又隱約估到另一邊廂引發的夫妻父母對罵場面，以及校長怒炒教師的刻薄場面吧。
對，生活苦悶，每個人未必有一座斷背山，卻或多或少有一些不可或不想告人的秘密。
記者大人們，偷懶還偷懶，但硬崩崩打擊程式化以外的城市生活，既不銷紙，又不突破，只是破壞了社會上原有的和諧、尊重與互信，莫非大家真以為打了格仔就認不到人嗎？上網、報名、偷拍、跟蹤、甚至付錢，最後寫得人肉橫流，作一些色慾真相的標題，工夫雖省，卻其實又不會惹來甚麼大眾回嚮吧。
當然的是，網上有罪惡、有賣買、有欺乍、有小眾趣味、有另類僻好，但記者以道德佬的口吻去審視人間性慾，這又實在有欠公允吧！最終只會成為社會權力機器，用權貴尊橫的角度去寫邊緣、談道德，我想，其實寫專題，並不是偷影一堆照片，偷錄十五分鐘，最後靠作料判斷就成事吧。
對，這或許娛樂雜誌屈打報導的手法。
如此，我又想，早前上雅虎知識，見到有人貼了「娛樂雜誌對香港文化有乜影響」之類的提問，想了半想，想答，到最後，無答，但又不能忘掉的想了好幾天。
實情是，近年娛樂雜誌鼓吹偏見筆觸，即係要有point，有角度，咪理事件是紅人走光、名人吸煙、又或誰與誰凌晨七仔睇雜誌，總之寫得刻薄點、自以為的，就似是一個角度、一種睇法，搞下搞下，連避開鏡頭低頭走入酒吧都叫賊眉賊眼，連在七仔揭雜誌都是孤寒窮鬼。
雜誌的所謂角度最終建基於人人一個樣，規規矩矩，無乜性格，總之，與傳媒造勢的就是正人君子，稍有個性的人與事都只能成為造文作料的好材料吧。
我估，娛樂圈如是，香港處處也是如此也。
講得咁隱誨，當然這些活動有良有不良，有奇有不奇啦。但是，一經記者偷錄報導，就自然會干擾到這些人的正常私生活，成為大眾茶餘話後話題之外，更甚是，可能影響到其本身工作，打爛飯碗也。
即係想講，道不同不相違謀，你突然假扮喬裝，來訪問來偷拍來自作自話，究竟如易服戀派對是否有問題先，或者教師課餘交友結伴，是否又是傷風敗德呢？記者一報導，我又隱約估到另一邊廂引發的夫妻父母對罵場面，以及校長怒炒教師的刻薄場面吧。
對，生活苦悶，每個人未必有一座斷背山，卻或多或少有一些不可或不想告人的秘密。
記者大人們，偷懶還偷懶，但硬崩崩打擊程式化以外的城市生活，既不銷紙，又不突破，只是破壞了社會上原有的和諧、尊重與互信，莫非大家真以為打了格仔就認不到人嗎？上網、報名、偷拍、跟蹤、甚至付錢，最後寫得人肉橫流，作一些色慾真相的標題，工夫雖省，卻其實又不會惹來甚麼大眾回嚮吧。
當然的是，網上有罪惡、有賣買、有欺乍、有小眾趣味、有另類僻好，但記者以道德佬的口吻去審視人間性慾，這又實在有欠公允吧！最終只會成為社會權力機器，用權貴尊橫的角度去寫邊緣、談道德，我想，其實寫專題，並不是偷影一堆照片，偷錄十五分鐘，最後靠作料判斷就成事吧。
對，這或許娛樂雜誌屈打報導的手法。
如此，我又想，早前上雅虎知識，見到有人貼了「娛樂雜誌對香港文化有乜影響」之類的提問，想了半想，想答，到最後，無答，但又不能忘掉的想了好幾天。
實情是，近年娛樂雜誌鼓吹偏見筆觸，即係要有point，有角度，咪理事件是紅人走光、名人吸煙、又或誰與誰凌晨七仔睇雜誌，總之寫得刻薄點、自以為的，就似是一個角度、一種睇法，搞下搞下，連避開鏡頭低頭走入酒吧都叫賊眉賊眼，連在七仔揭雜誌都是孤寒窮鬼。
雜誌的所謂角度最終建基於人人一個樣，規規矩矩，無乜性格，總之，與傳媒造勢的就是正人君子，稍有個性的人與事都只能成為造文作料的好材料吧。
我估，娛樂圈如是，香港處處也是如此也。
2007年2月7日
年尾炒油魚
油魚事件越鬧越大，相信香港人再不能明鬧暗笑內地的食品安全了。都話全球化，今日甚麼國境邊界都無用，仲點去區分呢？只要你見油魚代理商、零售商一咀「我不是魚類專家」，其畫面情景其實也無異訪問大頭奶粉的工人與零售商，「關我乜事啊！」
所以，我都係唔敢再講傳媒無用，因為連傳媒都無，你估食物安全中心的靚女醫生又會否咁紅、咁勤力，又估下政府新聞署會講幾多、唔講幾多呢？肯定的是，傳媒炒作成份有之，誇大引誘讀者閱讀有之，但肯去查下查下，這區尋尋，那區搜搜，咁就不再是傳媒老闆與大富豪的無聊私人恩怨了。
好多人話新聞記者越來越無料到，但其實，真正無料到的是香港社會，你我他她牠，當你發覺新聞記者常常寫出鱔稿訪問、無料專題，你又可以想像一下中環的基金炒手是否越來越無骨氣，把有錢佬侍奉到上帝一般，搖尾又乞憐。
我唔敢話梁家傑的「寄生蟲論」正確，而且佢講的咀臉也實在不討好，只是，上樑不正下樑歪，當人人在尋找托大腳、搵大錢的機遇時，我開始感受到蘋果炒作新聞的重要性，炒大炒熱，我情願農曆年年初一見到A1上的梁與曾兩人的無聊鬥咀，總好過那種今年市旺、桃花熱賣的節慶新聞。
所以，我都係唔敢再講傳媒無用，因為連傳媒都無，你估食物安全中心的靚女醫生又會否咁紅、咁勤力，又估下政府新聞署會講幾多、唔講幾多呢？肯定的是，傳媒炒作成份有之，誇大引誘讀者閱讀有之，但肯去查下查下，這區尋尋，那區搜搜，咁就不再是傳媒老闆與大富豪的無聊私人恩怨了。
好多人話新聞記者越來越無料到，但其實，真正無料到的是香港社會，你我他她牠，當你發覺新聞記者常常寫出鱔稿訪問、無料專題，你又可以想像一下中環的基金炒手是否越來越無骨氣，把有錢佬侍奉到上帝一般，搖尾又乞憐。
我唔敢話梁家傑的「寄生蟲論」正確，而且佢講的咀臉也實在不討好，只是，上樑不正下樑歪，當人人在尋找托大腳、搵大錢的機遇時，我開始感受到蘋果炒作新聞的重要性，炒大炒熱，我情願農曆年年初一見到A1上的梁與曾兩人的無聊鬥咀，總好過那種今年市旺、桃花熱賣的節慶新聞。
2007年1月29日
雙周刊
有些東西，想懷舊都好難。金電視、大眾電視、年青人周報、好時代、新時代、Smash Hits、Interview、大影畫、越界等等，這些雜誌都曾經伴我成長，曾經「迷」過，但，如今，都死了。
還活的，應該是公教報、號外、明報、明報周刊、明報月刊、蘋果日報、東方日報、信報、壹周刊等等，事實證明，活著的各有因由，活得久未必代表精采，有時，一剎那的輝煌，反而更妙。
在我的雜誌史中，《電影雙周刊》與我相戀最久，真金白銀的買了近十年，由黑白到彩色，由文字到圖片，總之，雜誌停刊，我就總不能不傷心一陣，誠然，少了一本電影雜誌不奇，連唯一一本電影雜誌都不能生存，這樣的城市，又誰敢瞪眼說以電影工業為榮。
說來我搞過出版，也曾為搶救一本雜誌的生命而日夜工作，我漸發覺，出版人的誠意不能改變現實，甚至，一大舊的金錢也不能改變甚麼，有就有，無就無，一本雜誌的生存指數是靠讀者、出版人相互賣力的，讀者不賣你又可以點？莫非又要像很多生活品味雜誌般，無人賣卻包裝靚，扼廣告兼偷運往堆田區。
一本雜誌，原來要靠多方面的努力，有讀者、有廣告、有料的編輯人、有心有錢的雜誌老板等互相協調，方能成事，現在，我就認識到很多暢銷報刊雜誌的幕後人，編輯記者們對自己的出品不欲觀之，情願宵夜暢飲卡拉OK，到鋤書會、鋤報會前才臨急看一看，我在想，自己都不想看，這樣的報刊是甚麼呢？
曾有一段時間，《電影雙周刊》是令讀者感受到背後人的努力、感受到編者與讀者的互動感覺，所以某年某月我曾明知無稿費而投搞，亦曾寄出我的自薦工作信。如今，老土講，俱往矣，環境令本土報刊越來越難生存，同樣也令香港電影越發展越霉爛，今日，走到報攤，想買一份報刊躲入酒樓，我是無甚選擇，最後，情願吃多一籠蝦蛟燒賣。
還活的，應該是公教報、號外、明報、明報周刊、明報月刊、蘋果日報、東方日報、信報、壹周刊等等，事實證明，活著的各有因由，活得久未必代表精采，有時，一剎那的輝煌，反而更妙。
在我的雜誌史中，《電影雙周刊》與我相戀最久，真金白銀的買了近十年，由黑白到彩色，由文字到圖片，總之，雜誌停刊，我就總不能不傷心一陣，誠然，少了一本電影雜誌不奇，連唯一一本電影雜誌都不能生存，這樣的城市，又誰敢瞪眼說以電影工業為榮。
說來我搞過出版，也曾為搶救一本雜誌的生命而日夜工作，我漸發覺，出版人的誠意不能改變現實，甚至，一大舊的金錢也不能改變甚麼，有就有，無就無，一本雜誌的生存指數是靠讀者、出版人相互賣力的，讀者不賣你又可以點？莫非又要像很多生活品味雜誌般，無人賣卻包裝靚，扼廣告兼偷運往堆田區。
一本雜誌，原來要靠多方面的努力，有讀者、有廣告、有料的編輯人、有心有錢的雜誌老板等互相協調，方能成事，現在，我就認識到很多暢銷報刊雜誌的幕後人，編輯記者們對自己的出品不欲觀之，情願宵夜暢飲卡拉OK，到鋤書會、鋤報會前才臨急看一看，我在想，自己都不想看，這樣的報刊是甚麼呢？
曾有一段時間，《電影雙周刊》是令讀者感受到背後人的努力、感受到編者與讀者的互動感覺，所以某年某月我曾明知無稿費而投搞，亦曾寄出我的自薦工作信。如今，老土講，俱往矣，環境令本土報刊越來越難生存，同樣也令香港電影越發展越霉爛，今日，走到報攤，想買一份報刊躲入酒樓，我是無甚選擇，最後，情願吃多一籠蝦蛟燒賣。
2007年1月15日
2007年1月8日
購物研究
認識一種人，以為他喜愛購物，其實不，正確說法應是──他喜歡「購物研究」。
即係，不停研究各牌子各型號的數碼相機，來一個功能大比併、價錢大對照，問過數十位朋友，上過數十個消費網站，取了數十張宣傳單張，甚至速成學會了一大堆反駁的理由，即如，A君講Nikon邊款好，他會反駁數十種Nikon的毛病，B君講Canon那款正，他又懂反駁數十種Canon的毛病，總之，研究研究，對話對話，反駁反駁，到最後，我發現他原來沒有添置一部數碼相機的動機，純為講下講下，繼續研究研究。
這種人，通常都對數碼相機、電腦、電器這種科技產品別具興趣，有時，也會指涉到其他範疇，例如名牌手裝、時裝、家具、股票甚或其他如文化等。
研究好，研究往往會產生新知識，但作為一個朋友，不時被他的「研究態度」問到火起，即係，我會話如果我要買就揀像數大、熒幕闊、價錢平的，他會即時質疑你點解唔理耗電量、過熱危險及叉電麻煩，咁我又話，咁我唔覺得有太大問題啊，他又會話，車，乜你都唔識架。
總之，我答不到他心目中的牌子與型號，他就不悅。
911之後很多人講珍惜，而我，較扮野，喜歡講當下，即不堪回首不喜展望，只想生活充實有趣選擇多一點，即係，我要買相機，我情願到百老匯摸他十部、八部，見順眼，就買；又即係，我買時裝，走入店舖，摸摸摸，試試試，著順眼，又買，鬼理佢月下高貴新款還是貨尾野。
經過近一年的研究期，最近我始發現我那位「研究部」的同事終於買了數碼相機，唔知點解，一買就兩部，一部Sony，一部Panasonic。
即係，不停研究各牌子各型號的數碼相機，來一個功能大比併、價錢大對照，問過數十位朋友，上過數十個消費網站，取了數十張宣傳單張，甚至速成學會了一大堆反駁的理由，即如，A君講Nikon邊款好，他會反駁數十種Nikon的毛病，B君講Canon那款正，他又懂反駁數十種Canon的毛病，總之，研究研究，對話對話，反駁反駁，到最後，我發現他原來沒有添置一部數碼相機的動機，純為講下講下，繼續研究研究。
這種人，通常都對數碼相機、電腦、電器這種科技產品別具興趣，有時，也會指涉到其他範疇，例如名牌手裝、時裝、家具、股票甚或其他如文化等。
研究好，研究往往會產生新知識，但作為一個朋友，不時被他的「研究態度」問到火起，即係，我會話如果我要買就揀像數大、熒幕闊、價錢平的，他會即時質疑你點解唔理耗電量、過熱危險及叉電麻煩，咁我又話，咁我唔覺得有太大問題啊，他又會話，車，乜你都唔識架。
總之，我答不到他心目中的牌子與型號，他就不悅。
911之後很多人講珍惜，而我，較扮野，喜歡講當下，即不堪回首不喜展望，只想生活充實有趣選擇多一點，即係，我要買相機，我情願到百老匯摸他十部、八部，見順眼，就買；又即係，我買時裝，走入店舖，摸摸摸，試試試，著順眼，又買，鬼理佢月下高貴新款還是貨尾野。
經過近一年的研究期，最近我始發現我那位「研究部」的同事終於買了數碼相機，唔知點解，一買就兩部，一部Sony，一部Panasonic。
2007年1月4日
舊老細話齌：點解記者硬要叫自己做「小」記
十多廿年的社會變遷，作為報館記者確實越做越悲，社會地位低處再低，還飽受報業老闆的惡毒欺凌。
十年前，知識型的報館老闆老在講資源增值，強調下屬必需身體力行，增強競爭力，不能以一技之長（知識？文筆？網絡？）作為終身防護罩，之不過，日日正午上班，夜夜「飛的」放工之下，點增值？點進修？點擴展視野呢？
之誓估唔到一場持續多年的報紙拗頸戰，令大部分文質彬彬的資深員工棄船投降，又令新入行員工持續獲取新入行待遇，七、八千元等入行人龍有之，餘下上了位半成名又不願改革的老總又怎會有心思培訓新晉呢！最後，「有機」變無機，一個行業又漸見夕陽，又何況網絡、又何況資訊爆炸、又何況一街都是大學生。
採訪、報導一個接一個，文字、數字一堆接一堆，記者的工作已經變得不再思考，無謂多想。只見，越來越多在現場手電交稿，越來越少深入報導研究思考的專題文章，老編總說，大標題、大圖片、短文字，亦曰，讀者愛之。
所以也無需Blog潮衝擊，又或民間記者與另類傳媒的挺身挑戰，報紙媒體越來越似sports illustrated一年一度的泳裝特刊，文字早晚淡出，又即變成飲茶無聊坐船坐車的彩色公仔紙，之又所以，報館老闆對記者的態度早作了三千六百度的轉變了。
香港的文字價值無價無市，現在的所謂文字人，大概只會搶奪出位機會，只求在一百幾百的下價專欄、評論版霸點篇幅，到有朝一日被大眾以為名咀上身，自會有大把市場機會了，如此如此，苦力在港聞、國際、財經、副刊筆耕的小記小編又只會自愧自憐，又或者，繼續盼望有天無端晉身高層主筆，又化名、真名、藝名的霸著專欄、評論格子，作好一副正人君子的臉孔，就樣，真好。
十年前，知識型的報館老闆老在講資源增值，強調下屬必需身體力行，增強競爭力，不能以一技之長（知識？文筆？網絡？）作為終身防護罩，之不過，日日正午上班，夜夜「飛的」放工之下，點增值？點進修？點擴展視野呢？
之誓估唔到一場持續多年的報紙拗頸戰，令大部分文質彬彬的資深員工棄船投降，又令新入行員工持續獲取新入行待遇，七、八千元等入行人龍有之，餘下上了位半成名又不願改革的老總又怎會有心思培訓新晉呢！最後，「有機」變無機，一個行業又漸見夕陽，又何況網絡、又何況資訊爆炸、又何況一街都是大學生。
採訪、報導一個接一個，文字、數字一堆接一堆，記者的工作已經變得不再思考，無謂多想。只見，越來越多在現場手電交稿，越來越少深入報導研究思考的專題文章，老編總說，大標題、大圖片、短文字，亦曰，讀者愛之。
所以也無需Blog潮衝擊，又或民間記者與另類傳媒的挺身挑戰，報紙媒體越來越似sports illustrated一年一度的泳裝特刊，文字早晚淡出，又即變成飲茶無聊坐船坐車的彩色公仔紙，之又所以，報館老闆對記者的態度早作了三千六百度的轉變了。
香港的文字價值無價無市，現在的所謂文字人，大概只會搶奪出位機會，只求在一百幾百的下價專欄、評論版霸點篇幅，到有朝一日被大眾以為名咀上身，自會有大把市場機會了，如此如此，苦力在港聞、國際、財經、副刊筆耕的小記小編又只會自愧自憐，又或者，繼續盼望有天無端晉身高層主筆，又化名、真名、藝名的霸著專欄、評論格子，作好一副正人君子的臉孔，就樣，真好。
2006年12月30日
2006關鍵詞
俗2006年聽了一首好歌，叫《俗》。耳聽歌，眼看歌詞，腦海其實已飛到千里之外，回想反思諗一諗，這種野，我估就是「共鳴」吧。
集體
「俗」之外，就係「集體」，兩者其實又似一語雙關，集體是否就等同俗呢，我唔敢講，我只知我一向很討厭集體，千人操、萬人空巷、十萬人大合唱，我對這等活動都會避之則吉，只是，今年很時興集體，所以想把集體兩字套入《俗》的歌詞之中，重新思考了好幾次。
文化
今年很多機會和別人談及「文化」，談得臉紅耳熱，我當然未敢拋出Raymond Williams，不過我不拋，威廉斯先生已被三翻四次被對手掟了出來，還被別人質疑我點解不是這樣因何不是那樣，我發覺，原來現今連意見都必須一致，集體才能爭取成功，集體才能有民主，集體才能有文化。
創意
2006見「文化」兩字見到厭，我反而懷念很扮野的一個詞語──「創意」，即是與別不同、不集體、不俗套的想法，我又很懷念以往學創作的時候，老師說，創作時應避免聯想到製作，咪下下諗住點樣行動，先創，用腦諗，之後才去想執行的方法，再逐一修改，慢慢落實，但今年，我發覺很多人已經不信這套觀念了。
媒體
很多時，「創意」又會令人聯想到「媒體」，2006年之內，我奇怪地討厭所有香港媒體，又忽然越來越愛上很多內地媒體，我覺得，香港媒體與創意背道而行，而內地媒體卻邁向創意，雖然，兩者並不是一同起步的，位置也不近。
生活
今年，我竟然很認真地想「生活」這個詞語，相比起「文化」，我發覺我對「生活」這個詞語更有感受（註：請不要再提威廉斯），我只想強調，當媒體不停亂指出甚麼是好生活、甚麼壞生活的時候，我，實實在在，又生活了一年，365日，又過去。
俗
詞：黃偉文
我最愛唱陳奕迅的歌
Bathing Ape衣服買了很多
去哪裡背囊亦有iPod 就是我
這世界最近變了很多
一街的品味似我居多 都抄我
我說過我介意與你相似麼 aha
自覺的不普通可會是平凡一種
未見得 自命特別的一定更加出眾
絕對不似別人 話講得那麼重
聽起來 為何又那樣無自信
越要裝不普通使我越平庸普通
像那些 平平無奇的總是帶隊起哄
害怕跟你類同 卻不敢太小眾
這一群 原來是我們難道你未贊同
我最怕變成像你一般
比一般的大眾更一般
這看法卻其實最一般 別自滿
過去我以為獨創新款
想不到他亦有個版本 很不滿
到最尾卻發覺個個都這般 太悶
自覺的不普通可會是平凡一種
未見得 自命特別的一定更加出眾
又要公眾認同 又想風格小眾
這一群 原來是我們難道你未贊同
未似印鈔票 同號碼不少
世上百萬人得幾個色調
如何拒絕像人當你是人 總要心跳
自信最緊要 其實我很少
厭倦似別人將一切改掉
仍然發現問題心理問題 改變不了
不喜歡他喜歡的 他喜歡的 我不要
不喜歡一窩蜂的 不獨特 不玩了
怕似你 怕到語氣都帶輕藐
看不起人 平凡像市民 難道這就叫潮
想當日極自負 說個個差不多 我不要
想不到 這麼小心 宿命還是 改不了
我笑你欠缺個性 使你失笑
我都很俗 為何扮脫俗 還自覺是最潮
******
祝
新年快樂
共勉之
集體
「俗」之外，就係「集體」，兩者其實又似一語雙關，集體是否就等同俗呢，我唔敢講，我只知我一向很討厭集體，千人操、萬人空巷、十萬人大合唱，我對這等活動都會避之則吉，只是，今年很時興集體，所以想把集體兩字套入《俗》的歌詞之中，重新思考了好幾次。
文化
今年很多機會和別人談及「文化」，談得臉紅耳熱，我當然未敢拋出Raymond Williams，不過我不拋，威廉斯先生已被三翻四次被對手掟了出來，還被別人質疑我點解不是這樣因何不是那樣，我發覺，原來現今連意見都必須一致，集體才能爭取成功，集體才能有民主，集體才能有文化。
創意
2006見「文化」兩字見到厭，我反而懷念很扮野的一個詞語──「創意」，即是與別不同、不集體、不俗套的想法，我又很懷念以往學創作的時候，老師說，創作時應避免聯想到製作，咪下下諗住點樣行動，先創，用腦諗，之後才去想執行的方法，再逐一修改，慢慢落實，但今年，我發覺很多人已經不信這套觀念了。
媒體
很多時，「創意」又會令人聯想到「媒體」，2006年之內，我奇怪地討厭所有香港媒體，又忽然越來越愛上很多內地媒體，我覺得，香港媒體與創意背道而行，而內地媒體卻邁向創意，雖然，兩者並不是一同起步的，位置也不近。
生活
今年，我竟然很認真地想「生活」這個詞語，相比起「文化」，我發覺我對「生活」這個詞語更有感受（註：請不要再提威廉斯），我只想強調，當媒體不停亂指出甚麼是好生活、甚麼壞生活的時候，我，實實在在，又生活了一年，365日，又過去。
俗
詞：黃偉文
我最愛唱陳奕迅的歌
Bathing Ape衣服買了很多
去哪裡背囊亦有iPod 就是我
這世界最近變了很多
一街的品味似我居多 都抄我
我說過我介意與你相似麼 aha
自覺的不普通可會是平凡一種
未見得 自命特別的一定更加出眾
絕對不似別人 話講得那麼重
聽起來 為何又那樣無自信
越要裝不普通使我越平庸普通
像那些 平平無奇的總是帶隊起哄
害怕跟你類同 卻不敢太小眾
這一群 原來是我們難道你未贊同
我最怕變成像你一般
比一般的大眾更一般
這看法卻其實最一般 別自滿
過去我以為獨創新款
想不到他亦有個版本 很不滿
到最尾卻發覺個個都這般 太悶
自覺的不普通可會是平凡一種
未見得 自命特別的一定更加出眾
又要公眾認同 又想風格小眾
這一群 原來是我們難道你未贊同
未似印鈔票 同號碼不少
世上百萬人得幾個色調
如何拒絕像人當你是人 總要心跳
自信最緊要 其實我很少
厭倦似別人將一切改掉
仍然發現問題心理問題 改變不了
不喜歡他喜歡的 他喜歡的 我不要
不喜歡一窩蜂的 不獨特 不玩了
怕似你 怕到語氣都帶輕藐
看不起人 平凡像市民 難道這就叫潮
想當日極自負 說個個差不多 我不要
想不到 這麼小心 宿命還是 改不了
我笑你欠缺個性 使你失笑
我都很俗 為何扮脫俗 還自覺是最潮
******
祝
新年快樂
共勉之
2006年12月27日
2006年12月26日
香港工展
香港工業半死不生，每個老闆都口口聲聲要自建品牌，風行全球，但實情又多是事如願違。
眼前工展會是一例，這些所謂香港名牌，跳得過羅湖邊境已屬萬幸，想跨洲跨國就堪稱妄想矣，因為香港工業人頭腦簡單兼閉塞，OEM的心態入血入骨，即係話，他們的支出與收入都是「逐件計」，懶理甚麼創意、甚麼品牌、或者甚麼推廣策略。
又即係，他們想創作一個創意廣告，打動消費者，但係計來計去都只容許創作人動用一支醬油銷售價的5%作為廣告成本，例如，十二元的醬油，撥六毫幾字作宣傳開支，咁就算年銷一百萬支的香港市場，最終都只得六十萬作廣告預算。
究竟有廣告開支先，還是有現金回流先呢？香港老闆永遠舉旗不定，咁又點開拓品牌呢。
又簡單一點來說，對於他們，設計一個產品標緻是一件既傷腦筋又無乜意義的事，與其給設計公司賺取一筆，倒不如叫老闆讀緊設計的親戚發揮天份，一畫而成，頂多回贈一千幾百，情況就如胡亂叫一大埋明星、朋友、靚太前來舖面開幕撐場，懶理甚麼市場分析、甚麼產品定位、或者甚麼企業形像。
這種老闆大部份身經百戰，靠學洋產品而自立門戶，靠關係攏斷而得市場，如今鬼佬已走，自己擔上大旗呢，就馬上縮皮修身節流，企業再不需有形像，產品再不要有定位，更不堪提甚麼R&D。剩低的，是半咸半淡的假鬼子商品名稱。
這一類的香港品牌，永遠不會為香港人爭光，頂多只會為老闆賺多一點銅臭。
對，又唔好賴工業人，皆因這一趨勢，肯定不止在工業圈子裡發生。
眼前工展會是一例，這些所謂香港名牌，跳得過羅湖邊境已屬萬幸，想跨洲跨國就堪稱妄想矣，因為香港工業人頭腦簡單兼閉塞，OEM的心態入血入骨，即係話，他們的支出與收入都是「逐件計」，懶理甚麼創意、甚麼品牌、或者甚麼推廣策略。
又即係，他們想創作一個創意廣告，打動消費者，但係計來計去都只容許創作人動用一支醬油銷售價的5%作為廣告成本，例如，十二元的醬油，撥六毫幾字作宣傳開支，咁就算年銷一百萬支的香港市場，最終都只得六十萬作廣告預算。
究竟有廣告開支先，還是有現金回流先呢？香港老闆永遠舉旗不定，咁又點開拓品牌呢。
又簡單一點來說，對於他們，設計一個產品標緻是一件既傷腦筋又無乜意義的事，與其給設計公司賺取一筆，倒不如叫老闆讀緊設計的親戚發揮天份，一畫而成，頂多回贈一千幾百，情況就如胡亂叫一大埋明星、朋友、靚太前來舖面開幕撐場，懶理甚麼市場分析、甚麼產品定位、或者甚麼企業形像。
這種老闆大部份身經百戰，靠學洋產品而自立門戶，靠關係攏斷而得市場，如今鬼佬已走，自己擔上大旗呢，就馬上縮皮修身節流，企業再不需有形像，產品再不要有定位，更不堪提甚麼R&D。剩低的，是半咸半淡的假鬼子商品名稱。
這一類的香港品牌，永遠不會為香港人爭光，頂多只會為老闆賺多一點銅臭。
對，又唔好賴工業人，皆因這一趨勢，肯定不止在工業圈子裡發生。
訂閱：
文章 (Atom)