我愛香港電影，但我偶爾會立壞心腸。今年暑假期間我隔數天就檢閱票房數字，暗裡還在靜候香港電影被踢出十大票房排行榜的一天。始終，這情況尚未出現，但我相信，不遠了。
我的黑心來得沒有因由，只不過是眼見香港電影低落，電影人又不思進取，我的壞心場就悠然而生，說來，很不該。只恨的，是眼見深愛的電影人經常走出來聲討「網上老翻」，又以威嚇式律師信要求網民賠償，我是心痛的，深深覺得他們走錯了方向。
首先，我要表明我只是一位電影愛好者，過去十多年我一直有記錄自己所看的電影數目，平均一年約70至130部，超過一半是買票進電影院觀看的，觀看翻版影碟的數目應低約5%，經下載得來的應低於1%。不過，有朋友以為我是瘋狂電影迷，我常說，錯了，在我的朋友中看得比我多的，兩隻手也數不完。
而我也要先坦坦白白，我在學期間曾於圖書館偷偷影印過半本頁數的參巧書，我在80至90年代期間用的個人電腦軟件也是百份之百的翻版貨，還買入無數的翻版電腦翻譯書，另外，我家中收藏了超過一百套翻錄電影或電視製作。我相信，這些行為都是法律所不容許的。但是，每個人又可以想想，自己在過去幾十年間做過幾多類似的犯法的事呢。
我只是想說，電影工業不是「我賣你買」的一場交易，創作與觀眾其實同時在參與的，當你發現有「很多」觀眾選擇不入戲院，另外又有很多人情願透過在網上非法下載的時候，你究竟有沒有想過是甚麼原因。無可否認的是，進入戲院觀看與網絡下載是兩回完全不同的經驗，所以，以為禁止下載（但願可以的話）就會令觀眾回到戲院確是天真的想法。
我不是在講法律這個問題，這個範疇我知得很少，我想講的還是電影，尤其是香港電影工業。我在此時此刻深思到這個課題，或多或少是受到youtube近來流行的原故。對！youtube，又一個引人犯罪的網站／軟件，終有一天這個網站／軟件是能在一秒間播放一套個半小時的電影的，信我！五年之內。
這或許就是網上的現實。
香港電影人的盲點是「香港市場」，這個曾在八、九十年代間被電影人呼風喚雨的市場，為何如今他們又會不明白觀眾需要甚麼呢？八、九十年代我們看著電影長大的，至今還應該是30、40多歲吧，他們身上總有點錢，又因何會放棄一個曾經享受過的娛樂經驗呢？
屢說不新的是，香港電影受制於明星制、片主制度之下，電影人除了出走北方之外，又有沒有想過怎樣打破局限呢？觀眾好應該多行一步，電影製作人也如是。
都說成是創意工業，我相信電影人是有必要打破一些傳統觀念的，不論在創作、製作、發行及宣傳方面，譬如說，互聯網是一個充滿了罪惡的場地，但又會否在這個罪惡場地上發掘生機，增加觀眾入場看電影的欲望呢，好像電郵片段、互動遊戲、製作特輯等等，我發現，很多香港電影根本連一個屬於該片的主題網站也欠奉，當你明知還有賣埠、還有VCD、DVD的二、三輪熱潮，在網上結集起一個群體是相當重要的市場策略。
現在連化妝品、汽車等生產商都利用網站培育忠實擁躉，為何香港電影這龐大的娛樂工業就不屑做呢？我在youtube上重溫了周星馳的數十段搞笑電影片段，我在想，假如我是周星馳，假如我又因甚麼法庭頒令而獲得上載片段的網民的身份及住址，我想我是不是應該寄上一張感謝卡呢？還是發一封警告信？
我也是一個文字創作人，或多或少感到這幾年媒體產業的困局，總覺得，媒體與觀眾的關係其實建基於信任之上，導演傾力費心地拍戲是相信觀眾會買票入場，觀眾望望海報而肯乖乖買票的也源於相同信念，兩者地位平等，也必須誠懇、坦白。只是，近年香港上空濃罩著不信任的空氣，人人猜疑，人人嫉妒，人人指責，媒體與觀眾在互不信任的狀態下難謀突破，雙方越鬧越烈，都在互相推卸的氣氛上虛耗時光。
2006年8月28日
樓盤代言人
土瓜灣有樓賣，找來國際小姐代言，金髮啡眼。香港樓宇銷售進一步去社區化，再引來世界想像，簡直就如文化研究的課程導讀本，必讀必修。之不過，國際小姐與樓盤的關聯始終不大，再大的魅力都是舊瓶舊酒，突出不到樓宇的獨特性。
倒不如我這一位老街坊，根據廿多年曾居於土瓜灣的經驗，為樓宇尋找一位新的代言人吧。
第一位，非華姐莫屬，華姐活躍於此區十多年，由點心小姐做到侍應，再升任部長，聞說現今月薪已高達一萬二千元，特徵是笑容滿臉，化妝過濃。其實，華姐的活躍範圍又不止於一間酒樓，因為區內酒樓每多一年半載就會結業改名，拖欠薪金，華姐為此在過年十多年間遊走於五、六間酒樓，有時，她在酒樓接待處招乎客人的時候，一時口快快會錯講已「執笠」酒樓的名字，不過，街坊也見怪不怪，老街坊始終欣賞華姐那燦爛的笑容，以及她那「免茶」的筆跡，甘心為她的「過檔」而「過檔」飲茶，情況有點似碧咸或C朗拿度。
第二位，譚公道魚蛋阿叔。這位阿叔以前不是叫「譚公道魚蛋阿叔」，因為他之前是以車仔檔經營，在工廠繁華期活躍於炮仗街、木廠街一帶，而在放學時間又會現身於馬頭圍村或偉恆昌等地。但是，幾年前，魚蛋阿叔抵受不住香港「資產」主義的薰陶，毅然「棄車入舖」，進駐譚公道一個小型舖位，由流動變為固定，還竟然在自己的身後安裝了一架分體式冷氣機。說來，阿叔年資甚高，我三十年前已是他的忠實客戶，當年一串魚蛋應為五毫子，但他自有他的銷售特色，方法是，一個一元硬幣是不能買一串魚蛋而找回五毫子的，一元硬幣是必須買兩串魚蛋的。我想，這種銷售手法有點似樓宇銷售員，魚蛋阿叔做樓宇代言人，應會事半功倍。
第三位，登登登燉，是私家街的車房仔。車房仔進駐私家街十年八載，假如長樂街浩南哥是一條街的「渣fit人」，這位土瓜灣車房仔更勁，他的管轄範圍是十三條私家街，他不但可以在這些私家街上隨意泊車，更兼營街上一切水電維修及保安工程，尤其是街上突然爆水管，又或因車輛出入而生的爭拗事件，車房仔都有能力馬上擺平，恢復街道治安。另外，住在十三條私家街的婆仔阿公，有乜頭暈腳痛都會打「九九九」召白車，車房仔就得馬上疏導街上待修的車輛，好讓救護車甚至消防車駛入救人，如此，車房仔在十三街上的外交及內政能力，我總覺得勝過喬治布硃及貝理雅，更枉論與董伯伯或曾特首相比。
三位之中，究竟哪一位最適合做土瓜灣的樓盤代言人呢？
倒不如我這一位老街坊，根據廿多年曾居於土瓜灣的經驗，為樓宇尋找一位新的代言人吧。
第一位，非華姐莫屬，華姐活躍於此區十多年，由點心小姐做到侍應，再升任部長，聞說現今月薪已高達一萬二千元，特徵是笑容滿臉，化妝過濃。其實，華姐的活躍範圍又不止於一間酒樓，因為區內酒樓每多一年半載就會結業改名，拖欠薪金，華姐為此在過年十多年間遊走於五、六間酒樓，有時，她在酒樓接待處招乎客人的時候，一時口快快會錯講已「執笠」酒樓的名字，不過，街坊也見怪不怪，老街坊始終欣賞華姐那燦爛的笑容，以及她那「免茶」的筆跡，甘心為她的「過檔」而「過檔」飲茶，情況有點似碧咸或C朗拿度。
第二位，譚公道魚蛋阿叔。這位阿叔以前不是叫「譚公道魚蛋阿叔」，因為他之前是以車仔檔經營，在工廠繁華期活躍於炮仗街、木廠街一帶，而在放學時間又會現身於馬頭圍村或偉恆昌等地。但是，幾年前，魚蛋阿叔抵受不住香港「資產」主義的薰陶，毅然「棄車入舖」，進駐譚公道一個小型舖位，由流動變為固定，還竟然在自己的身後安裝了一架分體式冷氣機。說來，阿叔年資甚高，我三十年前已是他的忠實客戶，當年一串魚蛋應為五毫子，但他自有他的銷售特色，方法是，一個一元硬幣是不能買一串魚蛋而找回五毫子的，一元硬幣是必須買兩串魚蛋的。我想，這種銷售手法有點似樓宇銷售員，魚蛋阿叔做樓宇代言人，應會事半功倍。
第三位，登登登燉，是私家街的車房仔。車房仔進駐私家街十年八載，假如長樂街浩南哥是一條街的「渣fit人」，這位土瓜灣車房仔更勁，他的管轄範圍是十三條私家街，他不但可以在這些私家街上隨意泊車，更兼營街上一切水電維修及保安工程，尤其是街上突然爆水管，又或因車輛出入而生的爭拗事件，車房仔都有能力馬上擺平，恢復街道治安。另外，住在十三條私家街的婆仔阿公，有乜頭暈腳痛都會打「九九九」召白車，車房仔就得馬上疏導街上待修的車輛，好讓救護車甚至消防車駛入救人，如此，車房仔在十三街上的外交及內政能力，我總覺得勝過喬治布硃及貝理雅，更枉論與董伯伯或曾特首相比。
三位之中，究竟哪一位最適合做土瓜灣的樓盤代言人呢？
2006年8月27日
反網站宣言
近來，我開始有「反網站」傾向。
我所謂的「反網站」，就如同我一向「反電視」一樣，如今，講句sorry，我的厭惡感覺開始在「網站」發生了。電視之所以被一些人形容為「傻仔箱」，就是因為其動態影像有著強大的麻醉力，就算電視台終日放映著沒頭沒腦的飲食片、電視劇或遊戲節目，大概都有人願意窩在梳化中注目觀看，最多只是以手指作出反抗，輕按遙控器上的轉台按鍵。
如今，我認為互聯網到了一個艱險期，youtube如同迷幻藥，google也似為過億網站放電利誘，我想，網民是時候深思熟慮，是不是要離開網站了，回看現實世界的廣角空間了。
熟悉我的朋友總會以為我在開玩笑，因為我應該自十年前已開展終日上網的生活，不論工作、通訊與玩樂，就算口講著厭棄電腦，手指還是鍵盤上繼續跳舞，之不過，你眼見如今連綜合報章《蘋果》都有理無理地染上網絡症候群，我估，是時候收手，好歹讓自己再有一個略為寧靜的思考空間。
網站內容經報章，再傳至電視，這種資訊擴大器足以有導彈盤的爆炸威力，越來越多街坊的道德觀、價值觀、是非觀都源自網絡，而更可怕的是，網絡的特性又竟然是其無限的擴充空間及無乜限制的參與性，換句話說，假如這裡真的是一個未來生活的公共領域，我估這個領域實在大到叫氣餒，多元議論直情彷彿同時參與著一千幾百萬個城市論壇。
我只想說，好煩，煩到我可能終日胡思亂想，繼以產生幻覺幻聽，又要上網服食一杯網絡美沙酮，如這一口。
我所謂的「反網站」，就如同我一向「反電視」一樣，如今，講句sorry，我的厭惡感覺開始在「網站」發生了。電視之所以被一些人形容為「傻仔箱」，就是因為其動態影像有著強大的麻醉力，就算電視台終日放映著沒頭沒腦的飲食片、電視劇或遊戲節目，大概都有人願意窩在梳化中注目觀看，最多只是以手指作出反抗，輕按遙控器上的轉台按鍵。
如今，我認為互聯網到了一個艱險期，youtube如同迷幻藥，google也似為過億網站放電利誘，我想，網民是時候深思熟慮，是不是要離開網站了，回看現實世界的廣角空間了。
熟悉我的朋友總會以為我在開玩笑，因為我應該自十年前已開展終日上網的生活，不論工作、通訊與玩樂，就算口講著厭棄電腦，手指還是鍵盤上繼續跳舞，之不過，你眼見如今連綜合報章《蘋果》都有理無理地染上網絡症候群，我估，是時候收手，好歹讓自己再有一個略為寧靜的思考空間。
網站內容經報章，再傳至電視，這種資訊擴大器足以有導彈盤的爆炸威力，越來越多街坊的道德觀、價值觀、是非觀都源自網絡，而更可怕的是，網絡的特性又竟然是其無限的擴充空間及無乜限制的參與性，換句話說，假如這裡真的是一個未來生活的公共領域，我估這個領域實在大到叫氣餒，多元議論直情彷彿同時參與著一千幾百萬個城市論壇。
我只想說，好煩，煩到我可能終日胡思亂想，繼以產生幻覺幻聽，又要上網服食一杯網絡美沙酮，如這一口。
2006年8月26日
事後
又出事。所謂出事，都只因為有媒體、有團體、有市民齊齊幫手作大聲公，發揮出民間力量，阻攔一下。
假如閣下期期看《便利》，早就應該被激到嘔血，這其實，很簡單，叫人性。假如讀者無乜人性呢，就會期期買這種垃圾刊物，看得興高采烈，還會暗拍手掌。早幾日，不是張張報紙還在登《斷背山》靚仔與女友的半裸度假照，這外電版、娛樂版的編輯又有無罪呢？
我不懂法律，不想指出邊個邊個應該坐監罰款，但總覺得作為人，應當擁有人應有的良知，即係洗腳布不能當鹹菜出售，紅藥水不可染西瓜，當街不能亂棒打人等等，只不過，目下是商業社會金錢話事，這種事原來真會發生，無法抑止，頂多最後有個小人物坐監判刑，大人物繼續搜尋法律罅隙、黑暗勾當。
一邊鬧，一邊看，我開始不明白世界背後的一條道理，在這個一秒間可搜尋到三、五、七千套網上性愛錄像的年代，八卦，還可以有市場，還可以變成利刃，城市人無時無刻依賴著話題去生活，我估，娛樂新聞台總會有一天趕過新聞台。
我問過一位《便利》的忠實讀者，一年52期，不知連續買了幾多年，女性，已婚，Marketing專才，即是日日西服高跟鞋，閒時又積極參與非牟利組織的義務工作，心地應該好到不得了。
我：點解咁喜歡《便利》？
她：抵睇，乜都有，好鍾意佢地有好多自助餐、食肆等資料，邊到買野平，邊到買好野，都有。
我：咁你又鍾唔鍾意佢地的故仔？即係封面果種，又或教男仔點樣網上呃女仔那些？
她：都好睇，好好笑。
我：咁那些叫幾個model在沙灘上互射豆奶的圖片呢，覺得點？
她：好呀，有些好抵死的，睇下，無壞呀。
這段對話發生在多年之前，實際字眼我記得不太清楚，也記不起我又否追問下去，但閒來的時候，我總會回想這位朋友的答案，她答的時候其實是充滿自信，不似我，收到朋友傳來的色情錄像電郵都看得鬼鬼祟祟，把視窗縮至最少最少。
時代變了，讀者變了。一雞未必死，另一雞卻必定鳴。
假如閣下期期看《便利》，早就應該被激到嘔血，這其實，很簡單，叫人性。假如讀者無乜人性呢，就會期期買這種垃圾刊物，看得興高采烈，還會暗拍手掌。早幾日，不是張張報紙還在登《斷背山》靚仔與女友的半裸度假照，這外電版、娛樂版的編輯又有無罪呢？
我不懂法律，不想指出邊個邊個應該坐監罰款，但總覺得作為人，應當擁有人應有的良知，即係洗腳布不能當鹹菜出售，紅藥水不可染西瓜，當街不能亂棒打人等等，只不過，目下是商業社會金錢話事，這種事原來真會發生，無法抑止，頂多最後有個小人物坐監判刑，大人物繼續搜尋法律罅隙、黑暗勾當。
一邊鬧，一邊看，我開始不明白世界背後的一條道理，在這個一秒間可搜尋到三、五、七千套網上性愛錄像的年代，八卦，還可以有市場，還可以變成利刃，城市人無時無刻依賴著話題去生活，我估，娛樂新聞台總會有一天趕過新聞台。
我問過一位《便利》的忠實讀者，一年52期，不知連續買了幾多年，女性，已婚，Marketing專才，即是日日西服高跟鞋，閒時又積極參與非牟利組織的義務工作，心地應該好到不得了。
我：點解咁喜歡《便利》？
她：抵睇，乜都有，好鍾意佢地有好多自助餐、食肆等資料，邊到買野平，邊到買好野，都有。
我：咁你又鍾唔鍾意佢地的故仔？即係封面果種，又或教男仔點樣網上呃女仔那些？
她：都好睇，好好笑。
我：咁那些叫幾個model在沙灘上互射豆奶的圖片呢，覺得點？
她：好呀，有些好抵死的，睇下，無壞呀。
這段對話發生在多年之前，實際字眼我記得不太清楚，也記不起我又否追問下去，但閒來的時候，我總會回想這位朋友的答案，她答的時候其實是充滿自信，不似我，收到朋友傳來的色情錄像電郵都看得鬼鬼祟祟，把視窗縮至最少最少。
時代變了，讀者變了。一雞未必死，另一雞卻必定鳴。
2006年8月15日
凡人自擾
就算香港小姐住在旺角，咁又點？
娛樂beat定下的道德觀、價值觀實在相當擾人，為寫而寫，為作而作，娛樂老總曾教我放下眼鏡、拋開低線，但我做不到，總不能跟蹤名人由佐敦行至旺角，就算無上砵蘭街鳳店鴨舍，也寫出他是失戀後沮喪亂行，衣衫襤褸似若有所失。
這類文章，我總不希望讀者信以為真，但又漸漸發覺，越來越多朋友迷上這類八卦娛聞，以驗證C奶G奶、真鼻假胸為課餘業餘的專題研習，以評價別人身裁長相作為終身嗜好。
價值改觀，無色無味，連日常生活也漸得「匪夷所思」，如今，就算平民百姓，男子與女子的一對一飯局簡單地幻想成勾搭有路，跳舞、看戲、唱歌、喝酒更像情慾前戲，每個人的心中都仿如有一個客觀影像，看著自己的一舉一動，不自覺地幻想自己就是娛樂雜誌封面的猛料素材，他人的眼，他人的筆，投射出虛擬的畫面與標題，小事化了大，無聊變有聊。
我原本以為，人年紀越長就越會明辨是非，看這些莫須有幻想都會拋諸腦後，重新帶上批判眼鏡，認清自己的生活與價值，但原來，人越老，接收了的「奇怪」想法就越多，瞻前顧後，反而失去少年、甚至孩童時期的開放思想，怕這又怕那，更惶論反攻主流了。
娛樂beat定下的道德觀、價值觀實在相當擾人，為寫而寫，為作而作，娛樂老總曾教我放下眼鏡、拋開低線，但我做不到，總不能跟蹤名人由佐敦行至旺角，就算無上砵蘭街鳳店鴨舍，也寫出他是失戀後沮喪亂行，衣衫襤褸似若有所失。
這類文章，我總不希望讀者信以為真，但又漸漸發覺，越來越多朋友迷上這類八卦娛聞，以驗證C奶G奶、真鼻假胸為課餘業餘的專題研習，以評價別人身裁長相作為終身嗜好。
價值改觀，無色無味，連日常生活也漸得「匪夷所思」，如今，就算平民百姓，男子與女子的一對一飯局簡單地幻想成勾搭有路，跳舞、看戲、唱歌、喝酒更像情慾前戲，每個人的心中都仿如有一個客觀影像，看著自己的一舉一動，不自覺地幻想自己就是娛樂雜誌封面的猛料素材，他人的眼，他人的筆，投射出虛擬的畫面與標題，小事化了大，無聊變有聊。
我原本以為，人年紀越長就越會明辨是非，看這些莫須有幻想都會拋諸腦後，重新帶上批判眼鏡，認清自己的生活與價值，但原來，人越老，接收了的「奇怪」想法就越多，瞻前顧後，反而失去少年、甚至孩童時期的開放思想，怕這又怕那，更惶論反攻主流了。
2006年8月12日
嘆十聲
這幾個月和同行談論的杯底話題，少不免講及內地與香港媒體事業的優劣比較，這種近乎毫無建設的「吹水」論壇，通常了結在一陣的感嘆聲中，唉…唉…唉…
「唉」的當然由於我身在深圳河以南的國際都會，目睹了本地傳媒日漸生鏽的不堪奇景，自由言論所帶來的，是傳媒老總、甚至記者的腦海中一系列鑽石採訪名單，有so無so的文字專訪心裡早有定數。
至於北方禁閉的文字工場，曲線發展的空間反而繁花似錦，胡里胡塗的燒銀紙事件自然是家常便飯，難得是暴發戶都會愛文愛字，任由文人天馬行空，譜出一幕又一幕的人文風景。（算吧拿，再講下去我又會唉…唉…唉…了）
近來，我讀到北方傳來的過期《三聯生活周刊》，迷上廿多頁的「天安門廣場斷代史」專題，五四運動、開國大典、小平你好、改建方案等等，1420、1918、1949、1959、1976、1984、2000，斷來斷去只看不到繫上心頭的1989，雖則我明知再翻閱下去都是一片茫然，但讀來讀去幾萬字都映照出槍桿剪影。
言者有心，敢在取材文字上玩味「斷代」，也無須突然化身言論自由的新聞人物，只在微弱的燈火與空間下疾書繁華，用高漲歷史點出酸澀烙印，這樣好，好過徒然犧牲，好過那些五年十年不准再任編輯的、十年八載不准再任導演的。
香港浮華盛勢，今周紅人是笑容滿面的馮紹波伉儷，還有高價賣盤而愁盡眉的林行止伉儷，從這些老總們的臉上，總會閱讀出本地媒體事業的嚴苛局面，小超人從來不可怕，真正可怕的心魔是資本世界的市場壓力，消費論英雄。誰勝與誰負，誰是良心誰是毒草，究竟應該以甚麼來衡量呢？
「唉」的當然由於我身在深圳河以南的國際都會，目睹了本地傳媒日漸生鏽的不堪奇景，自由言論所帶來的，是傳媒老總、甚至記者的腦海中一系列鑽石採訪名單，有so無so的文字專訪心裡早有定數。
至於北方禁閉的文字工場，曲線發展的空間反而繁花似錦，胡里胡塗的燒銀紙事件自然是家常便飯，難得是暴發戶都會愛文愛字，任由文人天馬行空，譜出一幕又一幕的人文風景。（算吧拿，再講下去我又會唉…唉…唉…了）
近來，我讀到北方傳來的過期《三聯生活周刊》，迷上廿多頁的「天安門廣場斷代史」專題，五四運動、開國大典、小平你好、改建方案等等，1420、1918、1949、1959、1976、1984、2000，斷來斷去只看不到繫上心頭的1989，雖則我明知再翻閱下去都是一片茫然，但讀來讀去幾萬字都映照出槍桿剪影。
言者有心，敢在取材文字上玩味「斷代」，也無須突然化身言論自由的新聞人物，只在微弱的燈火與空間下疾書繁華，用高漲歷史點出酸澀烙印，這樣好，好過徒然犧牲，好過那些五年十年不准再任編輯的、十年八載不准再任導演的。
香港浮華盛勢，今周紅人是笑容滿面的馮紹波伉儷，還有高價賣盤而愁盡眉的林行止伉儷，從這些老總們的臉上，總會閱讀出本地媒體事業的嚴苛局面，小超人從來不可怕，真正可怕的心魔是資本世界的市場壓力，消費論英雄。誰勝與誰負，誰是良心誰是毒草，究竟應該以甚麼來衡量呢？
2006年8月5日
主觀與客觀
主觀願望是，我和黎智英一樣覺得免費刊物只會擁有 kill time讀者，製作不認真，看得不投入，不忠誠，廣告效用也成疑；客觀事實是，免費報紙影響市場的力度驚人，銷量跌幾萬頂得住，但廣告主掉頭轉呔就真大件事。
本地消費教育下，讀者認錢不認人，廣告主也是。
媒介策劃但求一大堆eyeball、coverage的統計數字，好寫報告，好向廣告商表現專業精神，實際上，報刊收費與否不成問題，讀者投入與否也是口講無憑，正如，很多友人一邊講《號外》、《茶杯》好睇而每周只買《便利》，也有朋友猛說愛上電影研究而每日只追看黃金電視劇集，死不入戲院。對，投入品味身份而消費普羅，這不是罪，卻是事實。
更大的事實是，娛樂周刊換上走光封面就會多賣兩萬本，老闆露笑顏，廣告主人拍手掌，編輯苦笑，記者遭殃。
換個說法，免費的無線電視影響力也勝過有線與now，儘管後兩者都要付費收看，甚至可能，後兩者的觀眾看得認真、投入一點，不過，誰又在乎呢！老老實實，我都希望有線電視有朝一日會推出文化頻道、社區頻道等誠意節目，凝聚少眾，揭力反攻，只不過，似乎絕大部分的廣告主人與觀眾都情願選擇美女廚房、Roadshow鈴聲下載及每日出十五分鐘風頭的免費報紙。
這或者就叫自由市場，壹周刊教的。
本地消費教育下，讀者認錢不認人，廣告主也是。
媒介策劃但求一大堆eyeball、coverage的統計數字，好寫報告，好向廣告商表現專業精神，實際上，報刊收費與否不成問題，讀者投入與否也是口講無憑，正如，很多友人一邊講《號外》、《茶杯》好睇而每周只買《便利》，也有朋友猛說愛上電影研究而每日只追看黃金電視劇集，死不入戲院。對，投入品味身份而消費普羅，這不是罪，卻是事實。
更大的事實是，娛樂周刊換上走光封面就會多賣兩萬本，老闆露笑顏，廣告主人拍手掌，編輯苦笑，記者遭殃。
換個說法，免費的無線電視影響力也勝過有線與now，儘管後兩者都要付費收看，甚至可能，後兩者的觀眾看得認真、投入一點，不過，誰又在乎呢！老老實實，我都希望有線電視有朝一日會推出文化頻道、社區頻道等誠意節目，凝聚少眾，揭力反攻，只不過，似乎絕大部分的廣告主人與觀眾都情願選擇美女廚房、Roadshow鈴聲下載及每日出十五分鐘風頭的免費報紙。
這或者就叫自由市場，壹周刊教的。
2006年8月4日
2006年8月2日
以民為本
為工事，走入政府大樓，辦公室內調至25.5度，汗味混混，好在主任尚有獨立工作間，數十呎的房內獲分配電風扇一把，我算抽到好籤，六選一，坐到風扇前，以背脊抵檔著在地上的座檯風扇發出的微弱風力。
一向對空調冷氣不懷好感，又試圖事事節約，聲聲環保，但在無窗大廈悶焗工作難耐，大家失笑地找來電風扇，作為公務員，只能以笑掩飾著政府的失敗政策；總覺得，香港的政策永遠站在錯與對的邊緣，大方向好聽，實際上又是另一回事。
停車要熄匙，酒吧要禁煙，欲加之罪何患無辭，左禁右制，大企業如巴士公司就萬事亨通，一下轉形成空調車龍，又滴水、又廢氣，還要甚麼路演電視，空氣噪音視覺資源污染全無王管，更惶論地產集團那些阻風式樓宇設計；總之，大集團傾力培育消費享樂拜金錢，名曰推動經濟，邁向國際，小企蟻民爭取人權尊嚴自主性，就頒授破壞和諧、貧圖私利的惡名烙印。
兩極越扯越遠，回頭越來越難。
一向對空調冷氣不懷好感，又試圖事事節約，聲聲環保，但在無窗大廈悶焗工作難耐，大家失笑地找來電風扇，作為公務員，只能以笑掩飾著政府的失敗政策；總覺得，香港的政策永遠站在錯與對的邊緣，大方向好聽，實際上又是另一回事。
停車要熄匙，酒吧要禁煙，欲加之罪何患無辭，左禁右制，大企業如巴士公司就萬事亨通，一下轉形成空調車龍，又滴水、又廢氣，還要甚麼路演電視，空氣噪音視覺資源污染全無王管，更惶論地產集團那些阻風式樓宇設計；總之，大集團傾力培育消費享樂拜金錢，名曰推動經濟，邁向國際，小企蟻民爭取人權尊嚴自主性，就頒授破壞和諧、貧圖私利的惡名烙印。
兩極越扯越遠，回頭越來越難。
2006年7月25日
科技普查待何時？
每隔五年，政府總會進行人口普查或中期人口普查，靠揹著小紅袋的調查員上門拜訪，得來一堆數據，說有助政府施政云云。不過，這種普查與我的關係其實不大，因為我總是早出晚歸，工作、玩樂、再工作，家中長時間都無人應門，惶論招呼普查員。
在高科技年代，媒體與調查機構都愛用電話調查，偏偏政府沿用舊制，請來大批臨時工，要交通費及膳食費，又要保障調查員的人身安全等等，還有，更重要的，是在大部分香港人都離家上班的工作時間，這種普查彷彿變成探訪公公婆婆的社工服務，藉著轉述，了解香港家庭狀態。
雖然電話調查也不盡可靠，大部分接聽人都會以「極速」斷線，但假如政府能發號司令，先發信後來電，指定在某個時段，準備好一些議題，我相信大部分香港市民還是樂意成為調查對象。何況，我們還可利用互聯網站，上網填寫，避免中間人調查的尷尬身份。
或許政府另有苦衷，尤其在這個鬧著要制止「垃圾來電」的時候，這種普查未必會受到各界歡迎，不過，科技是死，人腦是活，在這個科技年代，在這個手提電話滲透率極高的國際都會，在這個地底下滿佈光纖的城市背後，科技不應該只用於各式電話鈴聲及下載遊戲吧。
在高科技年代，媒體與調查機構都愛用電話調查，偏偏政府沿用舊制，請來大批臨時工，要交通費及膳食費，又要保障調查員的人身安全等等，還有，更重要的，是在大部分香港人都離家上班的工作時間，這種普查彷彿變成探訪公公婆婆的社工服務，藉著轉述，了解香港家庭狀態。
雖然電話調查也不盡可靠，大部分接聽人都會以「極速」斷線，但假如政府能發號司令，先發信後來電，指定在某個時段，準備好一些議題，我相信大部分香港市民還是樂意成為調查對象。何況，我們還可利用互聯網站，上網填寫，避免中間人調查的尷尬身份。
或許政府另有苦衷，尤其在這個鬧著要制止「垃圾來電」的時候，這種普查未必會受到各界歡迎，不過，科技是死，人腦是活，在這個科技年代，在這個手提電話滲透率極高的國際都會，在這個地底下滿佈光纖的城市背後，科技不應該只用於各式電話鈴聲及下載遊戲吧。
2006年7月20日
大台大哂
大台的收費電視強勢出擊，講真，幾吸引，只是，大台傾力催逼的同時，究竟是否已放棄了自己的收費電視牌照，一心只做安份的content provider，為他人作嫁衣裳呢？
政府其實都好心，你改名、改名、又改名，股東走完一個換一個，股權期限一著拖又再拖，政府也隻眼開隻眼閉，容許你收費與免費合謀推廣，節目互相借用，呃下老弱人家睇這邊又簽約睇那邊，但是，大台突然來一招以退為進，變成別人的服務供應商，咁即係點？即係放棄了收費電視的獨立牌照？即係放棄了投資網絡舖線？即係放棄給予觀眾更多的選擇權嗎？
雖然大家都唔知電盈與大台的合約協議，但見到大台那麼大堆頭出擊做勢，我估，大台收回不少，咁咁咁，政府是否應該收番少少懲罰性賠償呢？
我對大台看不過眼，算是根深柢固，很難因一兩套有趣劇集而改觀，皆因現時大台已經表明態度，把黃金時段全線撥給廣告商，大型慶典與廣告雜誌式節目尤其眼冤，咁升斗市民的選擇就越來越少，視野又越來越窄。
這不是壟斷，但在這等合併、收購、聯營、協商、曖昧合作態度之下，觀眾實在無何奈何，政府的監管也應無計可施，我訪過某些電訊、媒體、地產集團的研究策略部門，一大班法律專才列陣猶如律政署，專門鑽研政策上的漏洞空隙，政府無符，小商戶很難對抗，小觀眾就更是無奈了。
政府其實都好心，你改名、改名、又改名，股東走完一個換一個，股權期限一著拖又再拖，政府也隻眼開隻眼閉，容許你收費與免費合謀推廣，節目互相借用，呃下老弱人家睇這邊又簽約睇那邊，但是，大台突然來一招以退為進，變成別人的服務供應商，咁即係點？即係放棄了收費電視的獨立牌照？即係放棄了投資網絡舖線？即係放棄給予觀眾更多的選擇權嗎？
雖然大家都唔知電盈與大台的合約協議，但見到大台那麼大堆頭出擊做勢，我估，大台收回不少，咁咁咁，政府是否應該收番少少懲罰性賠償呢？
我對大台看不過眼，算是根深柢固，很難因一兩套有趣劇集而改觀，皆因現時大台已經表明態度，把黃金時段全線撥給廣告商，大型慶典與廣告雜誌式節目尤其眼冤，咁升斗市民的選擇就越來越少，視野又越來越窄。
這不是壟斷，但在這等合併、收購、聯營、協商、曖昧合作態度之下，觀眾實在無何奈何，政府的監管也應無計可施，我訪過某些電訊、媒體、地產集團的研究策略部門，一大班法律專才列陣猶如律政署，專門鑽研政策上的漏洞空隙，政府無符，小商戶很難對抗，小觀眾就更是無奈了。
2006年7月18日
24/7 辦公時間
五天工作周，是否就是近日Blackberry手帳與PDA手電熱賣的原因呢？
就算你的辦工室沒有實施五天工作周，但無可否認的是，越來越多跨境越洋文件，也越來越多24小時優質客戶服務，不同的公司都無聲無色地展開了彈性收工時間，凌晨接聽美國客戶來電，又或在地鐵列車上處理工作電郵文件，已屬司空見慣。
何況在五天工作周之下，周末、周日大可來一趟短期渡假，不論身在深圳、廣州、甚或長洲、坪洲，都不容易隨時找到電腦上網處理文件的，這樣PDA手電就大派用場。
工作與生活的界線越來越迷迷糊，公事與私事也分不清楚。今日，電郵通訊、視像會議不一定是工作所需，ICQ、MSN與Yahoo! Messenger也不一定是私人閒聊工具，一天24小時的生活，只須加上一具多功能PDA手電，馬上就變成24小時不停工作，隨身帶備私人辦公室。
如此，實施五天工作周，卻延長成七天辦公時間的，不只是匯豐，實際上很多打工仔也如是。
就算你的辦工室沒有實施五天工作周，但無可否認的是，越來越多跨境越洋文件，也越來越多24小時優質客戶服務，不同的公司都無聲無色地展開了彈性收工時間，凌晨接聽美國客戶來電，又或在地鐵列車上處理工作電郵文件，已屬司空見慣。
何況在五天工作周之下，周末、周日大可來一趟短期渡假，不論身在深圳、廣州、甚或長洲、坪洲，都不容易隨時找到電腦上網處理文件的，這樣PDA手電就大派用場。
工作與生活的界線越來越迷迷糊，公事與私事也分不清楚。今日，電郵通訊、視像會議不一定是工作所需，ICQ、MSN與Yahoo! Messenger也不一定是私人閒聊工具，一天24小時的生活，只須加上一具多功能PDA手電，馬上就變成24小時不停工作，隨身帶備私人辦公室。
如此，實施五天工作周，卻延長成七天辦公時間的，不只是匯豐，實際上很多打工仔也如是。
2006年7月14日
男人女人
又怎會想到當年慢鏡的陸小鳳，會成為今日性無能的康天任。
我講的是《男人之苦》，劉松仁率領全劇流程，以誇張小小的手法去演繹，襯托一向都誇小小的蘇玉華，相當合拍，甚有火花。全劇精髓在於人物角色的有趣設計，做了工夫的搜集資料加編劇狂想，炮製出天馬行空、唔駛點做的工程項目經理，設計出趣緻失真但溫情洋溢的私人補習課室，一切真假無緊要，因為由第一集已講你知這套是「誇小小」的寫實電視劇。
兩段感情雖然老土，也無得避，勝在寫來展示男人壓力，甚得男人心，無能老豆康天任周旋在夜總會媽媽生與嬌柔老婆之間，實情是男人狂想又深諳男人講大話的樂趣，跳舞兒子康世熙搞大女友個肚又面臨女大學生的知識壓力，也表露失學失業男丁的屈結心鎖。
總之，《女人唔易做》與《男人之苦》兩劇，令我相信監製潘嘉德及編審朱鏡祺成功突破無線高層的越位陷阱，性禁忌、衰衰格、受引誘盡現熒幕，暫時只是尚欠臨門一腳，就是那種滿口道理、家庭為重、和好如初的所謂傳統結局精神。所以呢，最尾幾集，可以不看啊！
抄《靚太》也好，抄《阿蒙》也好，抄得來最緊要地地道道，講得過去，不是CSI式的《法證先鋒》，不是ER式的《仁心仁術》，也不是無數咁多套的《紐約重案組》。《女人唔易做》與《男人之苦》兩劇確實展現了城市男、女身份困局，尤其在香港，尤其在這個物質社會，這兩套劇算為失落的中產人士發發聲、消消氣，看完後笑笑口又可面對殘酷新一天。
我講的是《男人之苦》，劉松仁率領全劇流程，以誇張小小的手法去演繹，襯托一向都誇小小的蘇玉華，相當合拍，甚有火花。全劇精髓在於人物角色的有趣設計，做了工夫的搜集資料加編劇狂想，炮製出天馬行空、唔駛點做的工程項目經理，設計出趣緻失真但溫情洋溢的私人補習課室，一切真假無緊要，因為由第一集已講你知這套是「誇小小」的寫實電視劇。
兩段感情雖然老土，也無得避，勝在寫來展示男人壓力，甚得男人心，無能老豆康天任周旋在夜總會媽媽生與嬌柔老婆之間，實情是男人狂想又深諳男人講大話的樂趣，跳舞兒子康世熙搞大女友個肚又面臨女大學生的知識壓力，也表露失學失業男丁的屈結心鎖。
總之，《女人唔易做》與《男人之苦》兩劇，令我相信監製潘嘉德及編審朱鏡祺成功突破無線高層的越位陷阱，性禁忌、衰衰格、受引誘盡現熒幕，暫時只是尚欠臨門一腳，就是那種滿口道理、家庭為重、和好如初的所謂傳統結局精神。所以呢，最尾幾集，可以不看啊！
抄《靚太》也好，抄《阿蒙》也好，抄得來最緊要地地道道，講得過去，不是CSI式的《法證先鋒》，不是ER式的《仁心仁術》，也不是無數咁多套的《紐約重案組》。《女人唔易做》與《男人之苦》兩劇確實展現了城市男、女身份困局，尤其在香港，尤其在這個物質社會，這兩套劇算為失落的中產人士發發聲、消消氣，看完後笑笑口又可面對殘酷新一天。
2006年7月13日
大陸化
香港越來越大陸化，這一句，說不是貶句你都不信吧！
這是自由經濟遇上關係經濟，深表無奈之餘只能眼瞪瞪繼續張望，一看張教授棄暗投明的經濟學散文，再看報章火紅火綠的報章擦鞋社評，又或者說，政治上鼓動愛國的特區政府，老早應該估到民間社會的連鎖效應。實在，路是你揀的，認命吧！
我想講的，是香港社會越來越多不平事，一句「親疏有別」的影響力又豈是一星期的報紙頭版，搵工作講關係，報名校講關係，股票場上買賣也講關係，政府發佈新聞消息也是講關係，關係戰勝一切，中國式的治國方針殺入香港，專業不專業，有能或無能，無緊要，因為愛國風潮鼓動，特區政府推波。事實就是如此，事實就是如此。
曾特首有意無意，正式向廣大市民宣布：「香港已全面由知識型經濟轉為關係經濟，貧苦大眾們，睇路啊！」
這是自由經濟遇上關係經濟，深表無奈之餘只能眼瞪瞪繼續張望，一看張教授棄暗投明的經濟學散文，再看報章火紅火綠的報章擦鞋社評，又或者說，政治上鼓動愛國的特區政府，老早應該估到民間社會的連鎖效應。實在，路是你揀的，認命吧！
我想講的，是香港社會越來越多不平事，一句「親疏有別」的影響力又豈是一星期的報紙頭版，搵工作講關係，報名校講關係，股票場上買賣也講關係，政府發佈新聞消息也是講關係，關係戰勝一切，中國式的治國方針殺入香港，專業不專業，有能或無能，無緊要，因為愛國風潮鼓動，特區政府推波。事實就是如此，事實就是如此。
曾特首有意無意，正式向廣大市民宣布：「香港已全面由知識型經濟轉為關係經濟，貧苦大眾們，睇路啊！」
2006年7月12日
海峰園
原本想撲飛看軟硬，但我其實都不是忠心軟硬粉絲，當年一頭裁進他們的音樂、歌詞、文字，但始終都不太喜歡聽軟硬主持的電台節目，點解呢？我都唔知，可能我兒時總是被人整蠱，每次收看或收聽一些整蠱節目都覺得不是味道。
由軟硬大碟到林海峰個人CD，當中的歌詞就成是本土歷史潮流的印記，每個唱片封套都能憶起我一點回憶思緒，但是，我不覺得軟硬是屬於紅館的，而且，今日的林海峰，唉，怎麼講呢？
我經常在上班車程中收聽903，聽《晴朗》，雖然他往往是三位主持中思維最清晰的一個，說話最有紋有路的一個，但更明顯的，是結構決定了命運，商業電台的節目結構變了，節目聽起來是很有「方向」的，怪就怪這是商台所標榜的「理性」言論。誠然，公開的言論，應該是有所承擔的，斷不能眼尾射向老闆，瞄瞄眉頭眼額，才決定怎樣說、怎樣講。
要為建制舖橋搭路，坊間傳媒一大堆，商台只是冰山一角，林海峰也不如滄海一粟，我明白，歲月不留人，每月幾十萬的名車供款煩人，女兒老婆的貴族開支也是驚嚇，然而，作為三十九歲的「男子組」，爭番一口氣男子組要靠哂你之外，也應該對生活有點態度，有點堅持，要承擔的，不應該只是帳單。
不以批判角度入手，這裡的林海峰，不是《廣播道Fans殺人事件》和《川保久齡大戰山本耀司》裡的林海峰了，這時這刻，靠商台，在紅館，還剩下甚麼呢？
由軟硬大碟到林海峰個人CD，當中的歌詞就成是本土歷史潮流的印記，每個唱片封套都能憶起我一點回憶思緒，但是，我不覺得軟硬是屬於紅館的，而且，今日的林海峰，唉，怎麼講呢？
我經常在上班車程中收聽903，聽《晴朗》，雖然他往往是三位主持中思維最清晰的一個，說話最有紋有路的一個，但更明顯的，是結構決定了命運，商業電台的節目結構變了，節目聽起來是很有「方向」的，怪就怪這是商台所標榜的「理性」言論。誠然，公開的言論，應該是有所承擔的，斷不能眼尾射向老闆，瞄瞄眉頭眼額，才決定怎樣說、怎樣講。
要為建制舖橋搭路，坊間傳媒一大堆，商台只是冰山一角，林海峰也不如滄海一粟，我明白，歲月不留人，每月幾十萬的名車供款煩人，女兒老婆的貴族開支也是驚嚇，然而，作為三十九歲的「男子組」，爭番一口氣男子組要靠哂你之外，也應該對生活有點態度，有點堅持，要承擔的，不應該只是帳單。
不以批判角度入手，這裡的林海峰，不是《廣播道Fans殺人事件》和《川保久齡大戰山本耀司》裡的林海峰了，這時這刻，靠商台，在紅館，還剩下甚麼呢？
2006年7月11日
當 now 變成 past
小超撤退，我最憂心其實是now。
一直以來，now的使錢速度都頗具大將之風，高薪挖角、龐大宣傳、營造品味，有時我想，辦傳媒實在有必要亂花錢，追求一些情操，保留一點真性，這方面，任何地產富豪都不屑做，寧願簡單一點，享受印銀紙的快感，美其名是保障股東利益。
now的亂花錢當然源自科網高潮，曾幾何時，英國錄影廠與柴灣錄影廠真是羡煞幾多圈內人，播音人、電影人、電視人、網站人、報紙人、雜誌人齊齊埋堆朝拜，無非是想大老闆派錢搞大製作，不犯創作，無限資源，說來這種想法雖然天真，但我估活在世界各地的媒體創作人無不依靠這種天真信念，才能在殘酷的資本世界生存至今。
一浪接一浪的裁員、減產，now至今依然成為電盈亮麗產品，焦點所繫，雖然幕後人員的薪酬、製作費已今非昔比，但依舊是傳媒行業的一夥明燈，總好過南傳、成報等等磨人機構。
小超的獨特性，就是與父不同，他是有心搞亂傳統賺錢精神，在傳媒行業上翻起風浪，所以，就算now的頻道未見賺錢，就算now的街頭銷售員一樣車天車地，但電盈的熱線還是罕有地有服務員快速接聽，不似九倉，幾好的節目都可以敗在熱線中心。
媒介人，就是有這種無奈。我們，也不需要多幾十個亞視本港台。
一直以來，now的使錢速度都頗具大將之風，高薪挖角、龐大宣傳、營造品味，有時我想，辦傳媒實在有必要亂花錢，追求一些情操，保留一點真性，這方面，任何地產富豪都不屑做，寧願簡單一點，享受印銀紙的快感，美其名是保障股東利益。
now的亂花錢當然源自科網高潮，曾幾何時，英國錄影廠與柴灣錄影廠真是羡煞幾多圈內人，播音人、電影人、電視人、網站人、報紙人、雜誌人齊齊埋堆朝拜，無非是想大老闆派錢搞大製作，不犯創作，無限資源，說來這種想法雖然天真，但我估活在世界各地的媒體創作人無不依靠這種天真信念，才能在殘酷的資本世界生存至今。
一浪接一浪的裁員、減產，now至今依然成為電盈亮麗產品，焦點所繫，雖然幕後人員的薪酬、製作費已今非昔比，但依舊是傳媒行業的一夥明燈，總好過南傳、成報等等磨人機構。
小超的獨特性，就是與父不同，他是有心搞亂傳統賺錢精神，在傳媒行業上翻起風浪，所以，就算now的頻道未見賺錢，就算now的街頭銷售員一樣車天車地，但電盈的熱線還是罕有地有服務員快速接聽，不似九倉，幾好的節目都可以敗在熱線中心。
媒介人，就是有這種無奈。我們，也不需要多幾十個亞視本港台。
2006年7月8日
一個網站的重生
一直都想搞一個屬於自己的電影網站，記錄自己，發發謬論。
巧合地遇上上個月電腦系統出現故障，把網誌搬到這裡，荒廢了blogspirit的舊地。又巧合地，我近來發起「收拾自己」的雅興，把人生背包中的重件掉棄，重新輕裝上路，如此，我決定刪除百多篇無聊文章，重整一個電影網。
從今，雙條腿走路:
．只合電影迷的 http://snapshot.blogspirit.com
(請容忍一下網站中不合理的電影分類)
．繼續痴人夢話 http://snapXsnap.blogspot.com
(也要容忍一下我自以為合理的觀點邏輯)
改來改去，不便之處，敬請原諒。
巧合地遇上上個月電腦系統出現故障，把網誌搬到這裡，荒廢了blogspirit的舊地。又巧合地，我近來發起「收拾自己」的雅興，把人生背包中的重件掉棄，重新輕裝上路，如此，我決定刪除百多篇無聊文章，重整一個電影網。
從今，雙條腿走路:
．只合電影迷的 http://snapshot.blogspirit.com
(請容忍一下網站中不合理的電影分類)
．繼續痴人夢話 http://snapXsnap.blogspot.com
(也要容忍一下我自以為合理的觀點邏輯)
改來改去，不便之處，敬請原諒。
偷拍 (Hidden)
法文片名是《Cache》。Michael Haneke 作品。假如電影的角色是引發觀眾思考，Michael Haneke的作品往往是頂尖示範作，《鋼琴教師》曾經教我目瞪口呆，《偷拍》實在也帶來無限聯想。
《偷拍》誘導觀眾深入角色內心，無論是男主角Daniel Auteuil或是女主角Juliette Binoche的心內幽情，觀眾均能深刻體會，明白到謊言不能延續下去，中產知識分子自有知識分子的道德枷鎖，表裡未必如一。
錄像、電視、電影各有暴力，導演企圖打翻影像真偽，也不一定要觀眾獲得完滿的故事邏輯，這種不確定性正正是影像科技所賜予的，或真又或假，你以為可憑藉影像追求真相，卻發現越挖越深，越挖越不能自己。
由家門展開的故事，我特別心動於男女主角兩夫妻的情深關係，一盒影帶放在門外，屋內是妻子與友人談笑風生，作為男主人又可以點樣？怎去面對？電影中的這一所大宅間隔，無疑就是呈現著中產階級的不安思緒，一個堂煌大廳任由各方「友好」展現才情，風花說月，到真正面對心靈困境，男主角卻寧願走入黑暗房間，繞道而行。
我不特別喜歡法國電影，但很多法籍電影能帶來深刻體會，如這部，由一個人到種族恩仇，層層推進，步步進逼，尤其在這個荒唐的影像年代，網上的、偷拍的、遺忘的、虛構的，一切都是影像行頭，信以為真。
不幸的巧合是上星期的《星期二檔案》，以簡陋的角度描繪錄像科技的存在，面對著《偷拍》，尤如一個口齒未清的嬰兒與大師相見碰面。雖然，同樣是影像。
《偷拍》誘導觀眾深入角色內心，無論是男主角Daniel Auteuil或是女主角Juliette Binoche的心內幽情，觀眾均能深刻體會，明白到謊言不能延續下去，中產知識分子自有知識分子的道德枷鎖，表裡未必如一。
錄像、電視、電影各有暴力，導演企圖打翻影像真偽，也不一定要觀眾獲得完滿的故事邏輯，這種不確定性正正是影像科技所賜予的，或真又或假，你以為可憑藉影像追求真相，卻發現越挖越深，越挖越不能自己。
由家門展開的故事，我特別心動於男女主角兩夫妻的情深關係，一盒影帶放在門外，屋內是妻子與友人談笑風生，作為男主人又可以點樣？怎去面對？電影中的這一所大宅間隔，無疑就是呈現著中產階級的不安思緒，一個堂煌大廳任由各方「友好」展現才情，風花說月，到真正面對心靈困境，男主角卻寧願走入黑暗房間，繞道而行。
我不特別喜歡法國電影，但很多法籍電影能帶來深刻體會，如這部，由一個人到種族恩仇，層層推進，步步進逼，尤其在這個荒唐的影像年代，網上的、偷拍的、遺忘的、虛構的，一切都是影像行頭，信以為真。
不幸的巧合是上星期的《星期二檔案》，以簡陋的角度描繪錄像科技的存在，面對著《偷拍》，尤如一個口齒未清的嬰兒與大師相見碰面。雖然，同樣是影像。
2006年6月30日
訂閱：
文章 (Atom)