良心

企業來港上市、自由行、又或者股票直通車，你好難話中央對香港人不是非常慷慨，實在有心，但諗深一層，內地經濟扭曲起飛，政治、民生半部不進，這種形勢，你又怎能沒有惻隱之心。

即係想話，蘇聯解體，經濟開改，一個又一個的油王巨賈陸續登場，連政治家都成為西方國家追捧對象之際，俄國本土民生社會是否又正值起飛，無憂米呢？說責任，有時我會覺得，當大家看到市場開放，大把商機，馬上合作收購上市賺大錢之際，是不是應該要勸導一下那個政府，改革一下社會民生、政治言論、自由平等的問題呢？

就連香港人不停拉衫尾賺股票錢，又上京、上滬賺了一桶又一桶的人民紙，咁究竟是否只對中央領導人奉承點頭就是呢？香港商家的無腦無良心其實有口皆知，早廿年開始剝削珠三角勞動人口，賺了幾幢半山豪宅就只會回鄉放低幾廿萬辦學建路，這夠不夠呢？

賺了錢的，你可以到泰國打Golf、歐洲旅遊、美國探親、日本Shopping，但又怎可補償在投資建廠時趕絕的農民、貧民呢？當你明知大部分利益都落入了地方官府、有關有係的人袋中，怎可以又自命自己跟足法理投資，有交稅，有買地的。

我又想說，當我填表抽新股、寫支票的時候，我們又怎樣對待這個國家的經濟起飛，對，大家都認為這是合理合法的賺錢途徑，咁內地俾官賈壟斷的電訊、媒體、能源、土地你又點睇呢？跟大隊，拉衫尾，五十年後這一小撮富人還是富，那三億的貧民是否又已成功上岸，民主自由是否響遍全國呢？

香港人被一百五十年的修煉培訓，連自家門前的雪都不太想掃，只求屋內溫飽，只求水電冷氣暖氣Plasma日日新款，又點會理到鄰近地區的扭曲政策，不自由，不民主，有怨又有屈。

終有一天，劉德華都會睇唔過眼，一拳打醒，只是回頭，你又怕這是人家的社會文化，干預不得，咁又只能繼續賺錢，放棄惻隱吧。

阿太

陳太。像某某所說的，香港人所嚮往的，其實是殖民地政府遺下的記憶，就算曾特首的演出毫不像樣，也阻不了大家對另一主角的殘餘想像。

如是，我情願是黃毓民，我情願是練乙錚，我甚至情願是朱凱迪，只少讓我看到一點希望，期望一個窒窒既得利益集團的議事空間，不過，事與願違，大家還是對陳太有點期望，另一邦人更竟然對葉太還有點期望呢！

阿太的魅力，其實都是前殖所賜，前政務司、前保安司，一直掛著前朝的牌匾，有甚麼政治理想、有甚麼行動綱領呢，我看到的，其實是兩位殘戀閃光燈的保守舊官，陳太的政績，大概就是因為她得不到董建華的信任吧，敵人的敵人就是我的朋友嗎，我又見不到曾特首有任民主政策吧！葉太呢，不提也吧！

好在，我不住港島區，雖然我愛看一對一的公平大戰，但我又無須運用公民權利或責任，去選一位無咁眼冤的候選人。

媒介2.0

塔利班會借用Youtube，歌劇新星也會借用Youtube，連中小學生、男女朋友都會以網上影片來互傳訊息、互演互鬥，我估，當年，盧醫生在電訊大笨象搞了幾十個億(夢想)建成的iTV自主世界，在泡沫爆破的幾年之後，原來就是這樣繞道地出現了。

現在，世界變了。電視劇似廣告雜誌，演唱會變品牌珠寶展覽館，電影也有一大堆贊助潮物跟身，我甚至連看雜誌報紙內容都漸漸分不出真假了，何況還有電郵信箱來突如其來的invitation emails、手電而來的長期客戶升級優惠保障等等。

這個新世紀是廣告天下，再不是放鱔放風咁簡單。所以，我等老骨頭，慣性討厭那些在頒獎典禮上只識多謝老闆、在演唱會上一味鳴謝贊助商的歌手，大概一聽到甚麼楊老闆、Parco都會皺起眉頭，又點會頂得住如今黃金時段的甚麼連心被、人工智能枕、側睡寶等等呢。

當我天真地以為新網絡世界可以積極參與、積極反抗之餘，我其實又發覺越來越多的偽造掩飾跟大隊，這種時候，我又會想馬上關掉電腦閉上耳朵，走到海灘上扮浪漫的聽風看浪。

有得揀

很久沒看話劇了，早排看HK Rep，見到的觀眾們都很年青，十來二十歲，話劇是少眾、是老餅之說似乎說不過了，十多場，千多座位，二萬多位付票觀眾，就算比不上容祖兒，也應有關菊英、關淑怡的擁躉了，何況，舞台界還有詹瑞文。

你相信現時歌壇一哥一姐的唱片銷量是多少呢？或者，換個話題，說書，本土半名牌文化作者幾經艱苦，通俗入世下，都是一、兩版印量，幾時先達兩、三、四萬銷情呢？我想講的，其實是現今的主流其實不是主流，只是大機構與傳媒有心無意下營造氛圍，阿Rain唱過甚麼歌？飛輪海幾時飛過來？步姐出了幾多張唱片？似乎都只有痴心Fans心裡有數。我等晚晚在家東張西望的，其實都會嘆一句，啊，乜原來佢咁紅！

我估，這個時候，歌手都不靠出唱片，吳雨霏的CD銷量未必好過陳冠中、梁文道的著作，只是，傳媒繼續造勢，讓明星繼續賺廣告錢、登台錢、贊助錢、代言錢，幾時，走出一個「非主流」商家，與各大傳媒相互勾結、交易，咁好容易炮製出一個話劇界、粵劇界、歌劇界的陶傑、蔡欄、詹瑞文啦！

所以觀眾，不如關掉電視，用耳、用眼、用心，去揀你心目中的喜愛吧。

國民教育

看內地的《三聯生活周刊》，讀到一則小故事，喚起我的思緒－－話說內地一群中學校長到英國考察，參觀有名的伊頓中學，但是，內地校長卻發現，接待的人展示過刻在石碑上的名字，訴說這是一位在學時不幸去世的學生，卻由始至終，伊頓中學的接待人都沒有講述這所中學培養出十多個英國首相。

內地校長發覺，國情不同，他相信，任何一所內地學校，在接待外賓時都只會述說一大堆名人學生，又或得到甚麼領導的加許云云，如此，校長回國後，深思教育，就開展了他的改革方案了。

今天，香港處身狹縫，我們在說國民教育，我們在說政改方案，原來都在把兩種南轅北轍的意識形態混在一起，我們自以為具中國特色的社會發展厲害，我們又想保留上朝代的殖民暴發史，說真的，一窩蜂的反對支持，兩派最終也肯定無法融合的，枉走幾多彎。

或者，說回國民教育，究竟應該是標榜大國如何崛起，還是寫一則歷史傷痕史呢？我只感到，當本地傳媒一窩蜂地「中國化」，向領導人、向龐大市場叩頭奉承之際，小市民的自由選擇就越來越少，投射出一個單一社會，看到的事件也越來越片面化，最後，就只得一大堆的、人頭湧湧的「熱烈歡迎」、「共創繁榮」等等。

我們還辯論甚麼創意教育、甚麼通識社會，是不是，一切而走得太遲呢！

回雞

回歸慶到咁上下，都係時候停一停吧，耳膜、視覺接二連三的受到摧殘，害得我越來越怕電視、報紙媒體，各幕後大員好應該盡快結束搖尾哈巴的日子，重新製作一些對準觀眾、讀者興趣的內容吧。

當然，作為半點圈中人，自然明白以上說話講就「天下無敵、做就無能為力」的自慰處境，當今天綜合節目、劇集、新聞特輯、平面特刊通通受到冠名贊助之際，你可以製作一個回歸綜合節目而沒有紳士名流上台按掣的開幕儀式嗎？你可以用言論自由、以謝霆峰頂包案、胡仙案、居港權事件等作頭條的法治十年回歸特輯嗎？

答案唔駛答，我又唔敢答呢。

大概眾所周知，這一期的回歸大show全部都屬私人派對，是特區政府、社團組織、高商名流齊交功課的大日子，阿主席一句十周年要大搞，我直情覺得回到了封建年代，甚麼「逢五逢十」要大搞慶祝，你估香港是即將壽終正寢的白頭老漢嗎？我就從來未見過十歲活力兒童要大搞生日派對的，不過，今年有，仲要有政府、私人機構、年過半百的人大政協與你一齊慶祝添，死未。

這其實又不比排隊買名牌「環保袋」理智多少。

回說正題，我只想講的，是現在是「機構」主導一切，話鬼知你電視綜合節目的觀眾是某某某某，我就在此時此地炮製一堆合中央老人家心意、官紳有機會攞攞威、又有產品品牌俾幾十萬幾贊助的綜合晚會，又話鬼知巴士上的人其實只想看新聞、財經、音樂、笑話，我就要萬眾同心幾十位明星、老官齊齊講一「Roadshow慶回歸心連心晚會」，死未。你要知，你聽左九萬幾次者，北京弱聽領導人未必聽得到麻。

書

我曾經以為閱讀就代表知識，於是買了很多書，匆匆一讀，就丟在書櫃內；我曾經羡慕名人家訪那些巨型書櫃的背景畫面，人在書在，仿如擁有知識，享受生活。只是，近來感覺很不一樣，書本，原來呆在書架上，不能流通，再沒有遇上多一位痴心讀者，我感覺，它很淒涼，也很寂寞。

放下，或會得到多。

在2007年的新計劃，是放下，想賣掉我書架上絕大部分的書籍，想延續書本自身的生命旅程，讓多些讀者欣賞，讓多些朋友閱讀，也順道騰空書架待我置入新貨。過去三個月時間，感謝幾位有心網友，一口氣買去了我數十本的書籍，我所獲取的金錢不多，但感覺非常愉快。

已賣掉的好書，包括：知識份子論、中國大歷史、存在主義概論、地下鐵路事件、布赫迪厄論電視、蔡瀾看電影、病忘書、天工開物栩栩如真等等。

未賣掉的有：
海邊的卡夫卡(上、下)
黑夜之後
不朽
棋王．樹王．孩子王
我城
旁觀他人之痛苦
超越西方霸權－－傳媒與文化中國的現代性
波希米亞中國
M型社會－－中產階級消失的危機與商機
迎向靈光消逝的年代－－本雅明論藝術（簡體本）
單行道（簡體本）
香港傳媒新世紀
香港電影王國－－娛樂的藝術
史柯西斯論史柯西斯
編輯人的世界
e網打盡－－電子商務的5大經營法則與8大成功關鍵
別為小事抓狂－－得意人生100招
品牌22誡
工作DNA

另有，200多個書目，由港幣十元起，詳細書單及書目，倒不如閣下發個電郵給我，八卦又好，有心又好，隨即奉上。電郵ywk100@hotmail.com

娛樂遊戲

報刊娛聞版掀起了一股「踢爆穿崩」風，直指播映中黃金劇場的謬誤或不當處理，例如背景、道具與時代不夾，又或劇中角色人物在非設定的情況下前言不對後語等。

這其實是一場很好玩的遊戲，現在，娛聞老編無野好玩，加上日日埋頭苦讀網上劇迷的網誌，決定在版面上來一場不公平審判，集網友、Fans觀察力，匯聚記者、編輯的揶揄寫作力，來一招萬佛朝宗，寫成審判書，這樣，雖然加重了劇集製作人的壓力，但又總比只重於定格重播，單看誰走光估誰假胸來得正氣一些。

只是煩了製片、副導、場記等等，一有輿論，自然很快成為無辜箭靶，就連一眾原本受人忽視的工作人員，都因為這種報導而大受壓力，例如，有朋友仔做後勤字幕組，都會因錯一粒字而接到高層警戒，當然，前題是，報紙寫了出來啊！

以前各式媒體的界線相當分明，到今日，各式媒體就相互影響，有好有壞，一眼見哂。在香港，很難再奢望有報紙雜誌會以兩、三千字的長文來作視評、影評，如今，是諷刺好，是砌生豬肉都好，兩三百字定生死。

或者，終有一天，就連反鏡、錯位、曝光、色溫等都一一踢爆，再加入後現代、前現代、左結構、右批判等各家分析，讓《電影雙周刊》在大眾報紙上翻生出版吧。

香港失業特色

香港企業巨頭還在大嚷「輸入外勞」的時候，澳門政府那邊廂就來了一次完美示範，原來，輸入外勞真的能充撐場面，構造明媚的繁華盛世，搞旺GDP，但是，本土居民的怒氣怨氣呢，卻被社會、傳媒隱藏了，淡淡的，無人論及的，卻又似是一觸即發的。

這一次，事過境遷，我才敢去想，香港人原來已被澳門人稱為「外勞」了。對我來說，這一句抗爭口號，其實較那槍聲震撼得多，切到埋身。當然，我們作為外勞，又被資本主義的奶水養大，又必會想出一大藉口難題，或說是時勢所迫，被迫出走，或說老闆話事，關我乜事。但是，這種無以復加的全球化齒輪，步步進迫著你我步履之間，下一步，你又應該去邊到呢？「人地」又應該去邊呢？

全球化是一蟹壓一蟹，有錢恰窮人，工作權利被奪去，還要被有心人稱之為不長進、不與時代同步。我其實唔了解香港政府的所謂解決扶貧小組有甚麼實際工作，講來講去，他們都似我的中文老師，教我認識陌生詞彙，一時說「知識型經濟」是乜，一時又話「赤窮」的生活如何。

我只是，近日幾位老友聚頭，三、四十歲香港人辦，證書、文憑、學位一大堆，偏偏就是，半桌人都活在失業狀態中，或者，更正點說，是政府認為他們都是「自僱人士」，不願意工作的香港人。

假如麥當勞或佐丹勞願意請有學位的三、四十歲壯年漢，唔該，麻煩，通知一聲。

新地任你點

"I need a friend to make me happy"

"Sir, can you help me?"

"Cold wind, tide moves in"

"I want my MTV"


"I never knew that you'd get married"

"We're no strangers to love"

"I'll send an SOS to the world"

翻哂嚟！

近排無乜睇免費電視，所以唔好同我講劇情。

我只想講，關菊英，當年又陳幼堅、又跌膊，忍辱負重，最終都係翻不了身，新的一頁寫不出來，之估唔到，今年一套電視劇，唱歌、演唱會、訪問、封面，乜都翻哂來。

所以，際遇依樣野，邊有得好講。

如此，仲有一位，叫葉童，原本是影后、前衛、有型的知識女子，今年，又可能因為一套電劇，就變成不得人心、演技被彈的造作師奶典範，之所以話，際遇未到，都一定要留住鬥心、保持實力，咁先可以等到翻來的一日呀。

之如今，我又想起今年的譚家明啊，他拍的葉童，真係上一個世紀了。

寫緊這篇，我耳仔聽緊的，是關菊英的《知己同心》。正。

老麥

某一個星期天。我走入麥當勞，喝著一杯幾經改良的熱奶茶。

鄰座是位兩歲未夠小孩子，以及兩位約六、七歲的哥哥、姐姐，三人天真可愛，以渴望的眼神等候著母親買回來的油膩炸薯條；餐廳內另一邊，架有圍欄劃設禁區，預備即將舉行麥當勞生日派對，派對尚未開始，參加派對的小孩逐一向職員落單挑選食物，旁的職員又向小朋友的母親講解派對的收費細則。

突然，麥當勞叔叔出現了，真人活生的，白臉紅鼻紅髮，撐著血盆大口的走入餐廳，鄰座的小孩子驚了，被這位陌生來客的相貌嚇呆，哭了出來，喊得凄涼，身體不由自主地越躲越低，拼命地逃至檯底，這時，母親已回來，與同檯的兩位的哥哥、姐姐笑起來，笑小弟弟竟然被麥當勞叔叔嚇倒。

這位麥先生見圍欄外的食客對他不為所動，又怕走近這位小朋友時反令哭聲加大，故他走了一圈，就跨入圍欄，與那些指定的小主角們舉行生日派對，這時，鄰座的小孩已從檯底捲出來，眼還有一框淚水，母親、兄姐都笑笑口，嚷著要與他再找麥當勞叔叔，小孩不肯，差點再哭出來。

我想，這一幕未算震撼，小嬰孩應當很快忘記，在某年某天，他也將嚷著要開一個麥營勞生日派對，又會與這位白臉紅鼻的先生玩得不亦樂乎。

這又令我想起，近日電視播出的麥當勞廣告，以母親作為對象，不再只是兒童、不再瞎搞hip hop，一心炮製貼心母親的氣氛，與孩子一同分享麥當勞套餐的溫馨，我在想，這就是麥當勞的品牌教育了。

舖天蓋地的品牌宣傳都是企業成功的象徵，兒童、母親、青少年一層一層攻破，誓要以奪取最大市場為榮，以賺取最高利潤為傲，不過，員工呢，健康呢，環境保護呢。哪裡捐一百萬，這裡請一位殘障人士是否就夠。夠完，又繼續以孩子笑臉來建構品牌，哪管那只不過是一位白臉紅鼻紅髮加大口的三不像。

公公婆婆雖然會為無限量的紙巾供應而開心，失業露縮人士也會因24小時營業而樂得安身之所，只不過，我見過一位赤貧母親，每天到麥當餐拿取幾包茄汁，隨手就送給幾歲未到的嬰孩作為小食，這種品牌教育，這種貼心的「媽媽會」，我想還是敬而遠之就好。

在此，借助自由的網絡世界，好讓大家在發狂的看著電視廣告之餘，間中抽空看看McSpotlight(雖然，過哂期，都無乜人再提起了...)

大學大學

每次走過這間大學，我其實是有點失語無言的。

不是因為這所大學的學術研究有成無成，不是因為這所院校的學生有理無理，至少，我單看一棵棵貼滿贊助人名、公司名字的樹木，看到一塊又一塊刻住善心富翁名字的磗塊，這又教我怎去面對呢？

一陣放學，我們在創科實業的樹下等吧。

大學管理層應該是很寬容大量吧，不介懷把別人的名字冠在泳池、體育館、研究室、劇院等大門上，又有這等小攤位、小店舖、小樹、小磚、小椅、小石等等，然後是大樓命名，然後是學院門碑，五花八門，我想，校長大人一定教導學生，這是有心捐贈的名人及公司，培植教育，這些那些，都不是廣告啦。

只是，我在想，在大學講授品牌管理及市場行銷的教授們會否無言以對，怎樣解釋這種新世代經營品牌的手段，其實，教授可不可以坦白，說明一切都是有賣有買，即如崇光百貨外的廣告招牌，色彩繽紛的，背後有一幅市場策略，也存活著一些商業含意呢？

有人問，那崇光外的半裸廣告女郎是不是為推動香港經濟的慈善家啊？

我想說，既然如此，大學何不大賣Billboard，設立多些巨型廣告位置，向著車龍又好，向著學生又好，這都不過是簡單的商業行為，有錢出錢，有權露權，既幫大學招募經費，又能讓學生提早接觸商業社會。

很多人對我說，大學的權力鬥爭得很嚴重，部門與企業的互動研究越來越明目張瞻，這些事，不知是假是真，但近年大學內校務的紛爭事件又是越來越多，越來越醜，我接觸到的、在大學校園內的商業行為也越來越多，越來越烈。

無可否認，大學賦予給了學生的，除了是一紙文憑、課程、又或知識外，其實，更沉重的，是一種看不到的身份形象，畢業生的英語、操行、溝通能力、世界觀等等，無一不可被全城市民搓圓按扁，指天劃地，只是，大學生既要接受這種牢不可破的枷鎖，更被視之為大眾對學生的關愛期望，咁點解，我對大學、我對大學管理層的期望卻無一實現、無路可訴呢？

ADneyland

Roadshow於我，其實與迪士尼差不多。

曾幾何時，當我得知迪士尼的員工餐廳內長期播映著迪士尼卡通動畫，員工返工放工又要上身似的，我是嬉皮笑臉地揶揄這種洗腦手段的，然而，Roadshow--作為香港人的大型運輸工具的廣播機器，同樣有意無意地洗滌著香港人的腦袋。

對，Roadshow標榜的是ad，大概也沒有人會談及他的社會責任，音樂錄像不理好壞、下載排行不理真假、跳舞修身不理美醜，總之，有廣告播之，餘瑕時間就讓主持人講幾個無聊笑話。

這不是飛機機倉內的熒幕，沒有開關鍵，沒有選擇掣，一切一切，就只是它播映而你接收，大大限制了討談、選擇、評論的空間，我想，很多人評談互聯網的資訊過量，不雅色情惡意無所不用，但又何解沒有談及巴士上的狹窄聲音，偏頗地傳播出歪理資訊、荒唐價值。

眼睛想旅行

這一份工給予我的難受，其實不是沉悶的工作環境，又或是A字膊的老細同事們（這是文章的引子，純為吸引讀者，同事看了敬請不要追問），我覺得，最難頂者，就是每日往返工作地點的時候，欣賞超過兩小時的Roadshow巴士節目。

真的，無花無假，假如那一天我沒帶MP3機，又沒有書籍雜誌在手，難以自我封閉，我就試過一天之內看六次「i-club手機下載榜」及「Roadshow紅人館」，當然，看完之後，又未必代表明天不會再看多六次呢（平常日子我應該看四次，塞車見客另計）？

所以Roadshow對我，非但不是娛樂，而是一個惡夢，我相信，甚麼好的笑話，一天之內看四次也會感到極其討厭吧（那管是不太惹人反感的Viann）。所以，唔駛問我，我對Roadshow的每一個節目都是有彈無讚，反面到底。

作為電視廣播（這個又好難否認吧），Roadshow不用領牌，又竟然可以在專利公營巴士上輪迴廣播，焗我這等窮困乘客變成優質消費者，大sell廣告，不理得節目娛樂性其實及不上七十年代的電視服務，也不理播映時間大部分都是硬銷爛產品、蠢服務。

我想，我也許願意為反對Roadshow而遊行上街的（不過，都係唔敢包）。

開台以來，你覺得Roadshow的節目有否進步過呢？我覺得，無噃。「手機下載」由始至今一個模式，我已經無須質疑排行榜的可靠性（對，究竟現今有無人相信排行榜呢），主持人的對白也已經搞無可搞，唯有主持人笑而觀眾不笑，日日夜夜笑笑口對住苦悶的上班人，其實，很荒謬呀。

還有那個電腦資訊節目（先旨聲明，我確與那間提供內容的雜誌社有過一手），一男一女在巴士上講Router、Wi-Fi的安裝與優劣，我想，放過我啦，我只能在節目中體會到甚麼是不合格的劇本、製作、燈光、攝影、主持等等等等，製作人對節目質素的不在乎，我作為觀眾其實看得眼冤（雖然近排已經沒有了小米高）。

或者，你只會覺得低我死，又不去坐地鐵、的士、小巴等等，又或者瞓番一陣，合埋眼奮力反抗，但，我只想講過你知，這等「增值服務」對我來說就是毫無價值，我甚至覺得，長時間如此下去，就算我不至變傻變痴，可能會晚晚發惡夢夢見伍穎梅（明顯佢出鏡率高過Viann）及陳祖澤。

所以我明白，這等所謂「增值」，原來是股價上的「增值」，與我等用者無關。

地鐵增值去，巴士增值去，火車電車增值去，連快餐店、超市、藥房、餐廳、髮型屋急急話要無惶管增值，焗你日日聽時時睇纖型22的專業導師、專業舞蹈，最後，這個香港的老闆階層，又會投訴青少年點解終日傻頭傻腦，只顧打機、MP3、SMS等的封閉活動了。

情陷夜中環

深夜趕赴中環約會，路經平日不常到的中環核心地帶，名店潮店關門而久，燈火一樣相通明刺眼，我走過，發現一對身穿婚紗的新人在拍攝婚紗照，還以為雜誌拍攝有型相片，再走幾步，未走到街尾，又見另一對新人在拍攝了。

我發現途人沒有我的瞪眼鬼狐疑，大概這也是慣常的夜中環夜景之一，只是我這位陌生路人，今夜看得有點不明不白，究竟一對新人在落閘的LV店的（對！落了閘）門前的一幅婚紗照片代表了甚麼，代表背後的手袋皮革就是他倆的人生目標，還是他們的愛情堅貞，不受物質價值所引誘呢？

我很喜歡看圖作文，即是我回看二、三十年前我的童年生活照，很難發現我或親友會齊齊雙手豎起V字手勢，但今天，我又會發現我或友人都對勝利手勢的無聊崇拜，在香港地，成功無限遠，以這個一秒鐘的動作，為平淡的生活中作一點無力回應。

一期一買

這一期，
見到有NDS的朋友多過見到無NDS的朋友，
見到有NDS的乘客多過見到無NDS的乘客，

所以話，
任天堂的研究經費高於美國政府的教育研發經費，
一點不出奇，

三兩下手勢，
香港都似變身成NDS殖民地，
當然，公平點，
還有PSP、Wii等有份量宗主國在分庭抗禮，

消費至上，有買趁手，
今期朋友話題不是Wii型網球手就是粉紅色煮飯仔，
男女老少不分肌肉性別齊齊角色大遊行，
倦了壞了餓了就一定互相查詢Pizza Hut、JFK的速遞快線號碼，
這究竟M型中產還是K型中產吧

我有記性的，
上一期有OSIM腰帶配騎馬震震機，
當朋友今日猛烈推介那高解像下的吉烈豬扒飯或乖乖小狗仔時，
我總會問候一下半年前那纖體腰帶與搖搖馬仔的下落，
最後，又總會換來一個不屑眼光。

一咪雞社會

事到如今，羅太竟然還唔起身走人，咁就真係幾咁奇情，因為阿太身兼廉記阿頭，換著有點骨氣的，就算真是被屈被害，一句為左廉記聲譽都應該走人下台先啦，點會賴死等一步一步的殺到埋身呢。

不過，今日阿太沒有硬淨後台，一走之後，就好難似阿林煥光果隻仲有櫈仔坐了，但又不過，這樣的政府，這樣的風骨，你直頭覺得又是另一齣電視連續劇，爛劇本中那些勾心鬥角兼低招盡出，最可悲的，是竟然在國際都會的高官間真實上演。

諗落，與內地的地方小政府的私相授受不惶多樣吧，點駛邊緣化呢。

今日詹德隆那句「回歸一元社會」真係好到題，踢中哂了。

香港有問題

議員暗力阻止地鐵繼續播映合併廣告，大概明白了當日我為何憎恨禁煙條例頒佈前的那個小女孩的宣傳廣告，還要有警察、有消防、有救護，妖，霸道主義直頭似封建獨裁。

其實，你話現在香港人醒了又好，話佢地麻煩了又好，當政府都在吹噓搞乜鬼通識教育，點解還會以為小市民都是傻頭傻腦，無甚意見，又即係，當你要求學生獨立思考、敢於發問的時候，你又點會對支持保育的學生們嗤之以鼻，認為這是社會內一小撮的麻煩友。

通識，不就是要求學生自我思考、獨立批判、關注環境、關注社會嗎，高官們不是以為學生日日行一轉九龍寨城公園、黃大仙廟或科學館博物館就是通識吧，參觀完之後，學生的反思、自主、批評精神才是一主菜呀。

政府是傻的。一方面又要思想創意上超英趕美，另一方面又想本地工商業發展一如內地的封建野蠻，即人人為有一份工而長年屈辱，又即似，為保持城市繁榮安定整潔有序，家居露台之外不容曬衫吸煙腳印印等等。頂！我反對這一整套老土政策，更反對這套政策背後的主僕觀念，這毫不關乎甚麼去中國化、無視一國的重要等等，我只是，只是不想香港走上回頭路，重蹈六、七十年代人人捱苦、人人無聲出的日子。

唔理是現代還是後現代，香港現在的氣氛實在相當難堪，獨裁文化處處可見，慢慢滲入了社會上下各個階層，還談甚麼循序漸進！你看，無線越來越多見到方逸華、樂易玲的臉孔，Roadshow中的最佳男女主角是陳祖澤與伍穎梅，有線電視崇高嘉賓是吳天海、徐小明，其他的，對唔住，我唔敢講了。

所以我是苦看「我要做好呢份工」這句史勞緊的，中哂啊，即係，明哂，香港人進入艱苦時期，又回到「拿拿聲即刻走去搵野做」的年代，托大腳，服侍老闆等等社會狀況返哂來。或者，衣車變電腦，股票變布碎，這就代表我們踏上知識型經濟，同時，我們的老闆，不是返了大陸打golf唱女K，就是走了去赤臘角投阿邊個邊個一票。

問題．答案

導遊說，這是佣金分配的問題。
售貨說，這是公司制度的問題。

分銷說，這是產品來源的問題。
賣魚說，這是來貨供應的問題。

編劇說，這是中國市場的問題。
導演說，這是香港電影的問題。

校長說，這是講師誤解的問題。
老師說，這是家長溺愛的問題。

採主說，這是市場主導的問題。
記者說，這是編輯要求的問題。

ＣＤ說，這是客戶品味的問題。
ＡＥ說，這是時間資金的問題。

廠商說，這是市場競爭的問題。
女工說，這是保住飯碗的問題。

進入全城不負責任的年代，口袋之內，總要配備一些問題，作為答案。