2008年9月26日

神舟新聞

神舟升空,值十個驚!就算不是驚航天任務有所差池,我看《神舟零距離》這個無線特備節目都有十個驚。

剛剛先看完不似體育節目的奧運直擊,又來一個扮輕鬆的科學新聞節目,你話點算?是不是看《蘋果》李八方過多,還是太愛《星島》的每日雜誌及《明報》女記者日記呢?因何大家只對準記者的採訪心情而不理新聞背後呢?或者,都是因為官方報導實在太多限制,那就唯有只求一煞輕鬆,寫寫東昇@那裡、乜水又@北京。

總之,這一晚,我聽了太多的「兵分五路」,連香港的專業新聞精英份子都樂於安坐在太空人的鄉下的哥哥的新居的大廳作直擊報道,情何以堪啊!究竟幾時,在唔覺唔覺之間,香港新聞變得咁大陸化呢?

可能是我的錯覺,可能是我太愛胡思亂想,講真,就算是毒奶的社會新聞,今日的傳媒都只求買一大批產品去化驗室測左測右,情況與潮流雜誌的借衫、試穿、專家點評差不多,我看,就只有SCMP還在內蒙問問查查,企圖打開內地優質企業下的營運黑箱。

做人就話唔好者,說到做新聞,我還情願CNN一點。

2008年9月23日

電視判頭

兩天內,看到兩個電視節目,有感要發。

一是《我是香港人》,另一是《蘇Good》。兩個節目都是外判的,製作風格明顯有別於收視大台的粗製濫作,但差別之中又顯見類同,前者竟然與香港電台光輝時代的劇集隔代輝映,成功在虛構的電視劇中帶入時代脈絡,寫情寫事,呈上了大時代下被忽略、被迫缺席的城市人物;而後一套,則依舊是主持人的真人表演,99%相同的製作模式似曾相識,這次在免費台或可帶動另一次旋風效應,而實際呢,對製作人則肯定是又喜又悲。

硬體由顯像管變成液晶體發光粒,電視台近幾年由兩台四頻道變成無數台的無數頻道,我猜想,香港觀眾的觀影經驗又作了幾多改變,實情是,大台要谷黃金劇成為收視大將軍,就索成把前一周的綜合、資訊、娛樂節目等都對準劇中的焦點人物上,結果呢?又成功了,又做一次收視表上的皇者。但我,感謝的,是有《我是香港人》這一劇作為熱身前菜,如這一集,邱禮濤論述的港人內地子女的居留權,有血有肉地送上真實社會的黑暗畫面,映照出政府、議員、甚至市民的冷漠人情,幾段擇地有聲的對白響徹雲霄,避無可避。

《蘇Good》則是另一佳話,一直都未知道原來此節目屬外判製作的,畢竟,還是十時半,還是這年頭的黃金時間,還未是宣傳易及東莞樓盤的時段,不過,一看,不得了,看這一味梅菜炆豬肉,馬上驚見不是大工廠慣有燈光、剪接、對白,原來模式依然屬於主持人的,只是,由一個商標跳往另一個商標,說版權嗎?怎定怎判?我可悲,是挾名人身份,又得高層護駕,創作人大可在大台玩一次新鮮美味的自創菜譜,又怎會來個99%倒模翻製罐頭食品呢?更甚的,是紋路完全無視觀眾閱讀經驗,一如名人來了,就得所有人跟隨朝拜,盡力依據發行VCD、DVD的賣錢格局,可以說,名牌主持人今次獲得了外判的金牌監製,卻失去了小台小監製調理下的親民風範了。

我想,這是不是一個轉變呢?外判是好與壞從來都是難以講清,節目突然出了框框,引來了我這個非慣性的觀眾,但我估,紮根電視台幾十年的幕後人員這幾天在canteen的怨天議題,大概又是外判紅人的隻手遮天。

2008年9月22日

NO LOGO.品牌革命

我們接受了全球化的優惠,是否就必須承受著全球化的悲劇。

雷曼兄弟與毒奶粉的悲情之處,在於我們作為消費國民的無奈,無論是高收入還是低收入,無論我們是精明還是笨蛋,在品牌跨越國界之後,消費者又無從去辨別真偽。

對,品牌在革命,Naomi Klein說得清楚,消費者都信以為真,以商標辨證,以符號去私定終身,那管得,我其實只是幫襯街口的匯豐銀行,以及在便利店買了一罐南山咖啡,原來,一個品牌的敗壞卻足以影響我的日常生活。

驚都無用,難過又似是偽君子,我相信未來還有數之不盡的全球化災難,這又與人人關注的溫室效應相差不遠,同樣的是,我們都在無奈,我們都只能竭盡所能地去愚公移山。

大國有大國的崛起,大國也有大國的莫視。當聽過領導人氣宇軒昂地宣佈運動會開幕閉幕之聲,燃放過千千萬萬的華麗煙火,如今,再見到領導人含淚訪兒童醫院的官方報導,自會感受到這個時代、這個民族的一種荒謬情感,一如陽光燦爛下的白色恐怖。

2008年9月19日

friendly

有些人,每每愛挑戰權威來肯定自己。

在職場上,上司的命令究竟是不是聖旨呢?以前的師傅制,師傅當然就是一切,那管得在教導過程包含斟茶遞水、硬食貓麵,但今日社會,個人主義行先,單拖挑戰權威,就算作為下屬,只要有理,也許會反抗到底,死撐死挺。

兩者,當然都無份好壞,it depends。

有朋友愛與上司鬥咀。上司設定一個項目,囑咐執行,下屬尚未起步,就總會回敬上司十萬、八萬個問題,指出項目東未夠好、西未妥當,最後,又威迫上司重新部著,改左改右,一改再改後再執行,在時間上已輸了一大截,下屬繼續評這秤那,生意也都不成。

怪誰?我怪根本就不是一條心,一早都認為上司是無能之輩,下屬理不得項目的真假好壞,評論,抽秤,開口就講,以滅上司的地位,以增自己的威風,在這種工作環境下,諸事不順,難談生產。

我當然不說影評人都應該懂拍電影,我當然不話練乙錚理應當特區之首。我只想說,人與人的溝通要講理之餘還要講禮貌,假如你要話我八股不化,我就只好說句 be friendly。

2008年9月17日

頭痛

頭痛,大概因為滿報紙也是壞消息,令人痛心,頭也會痛。

有時,我會想到宗教──這個我不願去想的議題,在這多事之秋,在這種物質主導的社會,宗教也可算是一碗心靈雞湯,當然當然,大唱反調的人常在,霸權的架構更是難以分拆,算,就這樣,給我每星期一小時的安慰,一小時的麻木,大概可避免我24/7的在網上胡塗地走來走去,以為可以為世界、為社會做點甚麼。

想說的,還是頭痛,頭痛了,我可以按下玩玩鍵,聽一闕曾經感動過我的歌,而不是去試盡必理痛幸福阿斯匹靈;想說的,是以下的歌,曾感動我,今日,也可以是我的頭痛解藥。

不留一句話


熊熊聖火


應該要自愛


選擇是怪了一點,也希望送給所有失落的人...

2008年9月11日

兩面不是人


我們祇對自己的組織效忠,我們想擴張組織,才不得不留心局勢,察看中央的臉色行事。我們對於化中共中央政策為個人的工具已經是耳熟能詳,十分在行了。在中央與我們之間,互相利用已經變成了雙方關係的真正基礎。


──以上的,不是出自葉劉自白書、不是民建聯會員的日記,也不是自由黨主席的懺悔錄,這是源於《天讎》一書的文字,對,這星期,我又在翻讀《天讎》,讀得無比細心,讀得更是心寒。

我想說的是,接觸過很多甚麼工商界的所謂頭目,也見過很多親中界別的頭號份子,他們有幾多真心、幾份假意,在我關掉錄音機後的對話反而最清楚。

兩面不是人的,其實要數,也數不到劉千石。

2008年9月8日

選舉演員

選舉日。

看得人膩的,不是又藍又綠又紅的候選人,而是這班選舉演員。蔡子強、馬嶽、李彭廣,當然,左報也有宋立功,右報也有何國良,也有外圍對賭的鍾庭耀與王家英。

你可以當他們是公共知識份子,但是,找他們的記者編輯就一定無想過。

2008年9月5日

網民啊網民

好怕好怕,見報章記者越來越鍾意寫「網民」意見,例如,話大批網民在討論區上話阿姐做司儀唔夠專業,又或者,表示很多年青網民的網誌上都透露有自殺傾向等。

不如……去死啦。

不敢講明是記者自己意見,又不願去做實證深入調查,為求寫夠字數趕放工,就左一句「網民」右一句「網民」,你估網民真係得一個人啊,點可以空口就話出這就是大部分網民的意向呢,你信媒體網站的網上投票,還是年青人討論區的網站調查先?

即係話,一件事情,好似話葉劉淑儀個樣咁,都一定有人在網誌上大鬧樣衰,也一定有人話佢越變越靚(!)。至於記者寫左還是選右,一切一切,其實都是自己心態、報紙立場,咁又關網民甚麼事。賴乜鬼!

更恐怖的,是看幾個自稱學生仔的網誌,就說出原來很多學生仔有自殺傾向,咁樣,我估我不難發現現今學生哥都有強奸、暴力、殺人、偷竊等傾向呢。咁又點計?

而我這個中年老人,應該有燒哂所有報館的傾向啊。

2008年9月4日

議員配名導

近來留意到名牌導演為立法會候選人拍宣傳片,究竟,搵邊位好,以下,是我的推介:

.劉皇發→杜琪峰
──配搭完美,肯定能流露發叔的江湖魅力,不過,發叔又自動當選,大概會慳番幾百萬導演兼製作費,觀眾也無機會看發叔渣鎗扮酷,在煙圈之下談政綱。

.黃毓民→黃志強
──雙黃同樣粗中有細,亦黑亦白,我懷念的黃志強,當然是舞廳年代的黃志強,你想想,陳惠敏一角換上了黃毓民,一場練拳蒙太奇已經能令觀眾拍爛手掌,血脈沸騰,不過如今,一個信佛,一個信主,又夾唔夾得呢?

.霍震霆→張藝謀
──只因為今期這兩位傾得埋,何況大製作背後必須有大靠山,兩者合璧,我估張導演又可以暫停他的人文情懷,繼續施展他大紅大綠的魅力,我睇,霍先生雖然自動當選,也不會介意花少少錢,讓龍袍加身,吊埋威也呢。

.梁國雄→邱禮濤
──邱導演老早拍了梁耀忠,今次長毛選情告急,這位影壇長毛大概也應義不容辭,拔刀相助,只是兩人都有一頭長髮,大概應先搵搵有無洗頭水護髮素獨全力贊助,搞個獨家呈獻。

.葉劉淑儀→羅道邦
──搵張婉婷就是對不到題,似乎只是葉太過份一相情願,自以為有鍾楚紅、舒淇、張曼玉的影子,不如搵這位叫羅道邦的,雖然我都唔知是否真有其人,但相信只有這位羅姓導演才敢來一句「信有明天」。

.謝偉俊→王晶
──王晶雖然走商業路線,但早年的成功都算是計算準確,走位有道,今勻,謝律師捨尊貴而走旅遊,大有精心計算的味道,況且,要搞遮遮掩掩的通俗裸露,晶哥也有一手。

.陳淑莊→奚仲文
──永遠的中產時尚,企企理理,奚仲文搞形象又點會失手,就算故事未妥,條理欠順,奚導演應該都有法包裝靚靚,星味濃郁,只不過,小觀眾又永遠感覺虛虛空空,唔會捧場。

.曾鈺成→蔡繼光
──雖然兩人外型相像,但又唔好話我以貌取人,侮辱蔡導演,話哂兩人都曾以作育英才為目標,使命感強,只是,兩人講這一套又可能只做到另外一套,蔡導演的那套,叫撞板風流。

.何秀蘭→葉念琛
──橫掂都係孤君作戰,刀仔据大樹,倒不如試試以玉女包裝,搶搶年青人市場,一個唔覺意突然獲得千萬張票,也樂得有個千萬議員的額外稱號。

唉,玩完...但唔知點解,選舉報導都要加條尾巴,寫出同區有乜候選人參與,咁,不如,我話俾大家聽,我的候選導演還有徐克、許鞍華、王家衛、譚家明等等... 咁,又有無謂呢?

2008年9月2日

關係

名人來到香港媒體的風眼之中,都會變成衣衫不整的世俗男女,即是話,各大媒體爭前顧後,焦點對準的都是名人的醜行百態,捕捉各路英雄的夜蒲、喪買、磕眼瞓等等畫面,一切,都是通俗記者的頭條任務。

也不奇,也難怪。

奇只奇在,政府有時太會放下身段,跟風學足垃圾媒體的低俗風韻,積極炮製另一種俗得眼冤的城市盛會,例如叫運動員在台上唱歌、玩扯大攬、在遊樂園內扮卡通人物等候途人拍照等等,一切一切,都顯示出幕後策劃者的腦筋不靈,好學唔學,硬以為把大堆剪報報道送上京就是最好的交心功課。

真的,我戥運動員難過,畢竟俾面派對我也參加得多,人人都說這個國家就是由關係建構而成,不賞面,無關係,諸事不通,大事難成,運動員既然能有離家苦練六年的能耐,無理由頂不住這種一浪接一浪的關係旅遊。

關係社會建立這個關係國家。說真的,我一直覺得那鳥巢設計的運動場其實有另一種深層含意,仿如一個糾纏不清的封閉王國。

說開放,是開放嗎?