snap X snap

起伏不定的鐵路．一樣像記憶

2011-12-06T10:38:00.003+08:00

聽一轉強國百年歌曲，回頭再聽台灣、香港的流行曲目，感覺就不一樣了。

一向對太冷漠的劇場模式無甚好感，尤其在「演唱會」中，想投入想激掌之際又被人拉回來，這種感覺實在不可愛，這一夜，聽《鐵路像記憶一樣長》有如此的拉扯，硬硬拖長了我的熱身時間。

鐵路的形象未被充份利用，更不提文學文字，舞台想簡約卻雜亂，也浪費了深厚空間。這一夜，雖然于逸堯的編曲與樂手的現場演繹都是一流的，幕前歌者也準確無誤，但這個拼湊出來的特殊組合，是否應給予大家多一點點呢？

電子背包

2011-11-22T11:20:00.003+08:00

在電子書的議題上，你儘管說我太濫。

非法合法的，藏在我iPad內的有紅酒白酒、命理、語言學習、地圖、烹飪各式Apps，另外本地國際的報紙雜誌種類也及得上港鐵站內的小型便利店，還有可說出來的各大電子書庫作品，還有還有不太講得出口的中港台名家作品全集。

這樣子，我16GB的平台已差不多玩完了。我不得不放棄那些重型電子遊戲，又無瑕再叩叩日本漫畫的大門了。對，資訊太多，時間太少，但我奇怪是不夠一年的時間，電子書包原來已被我塞得脹爆，假如你明白愛書人的心態，你就會明白我刪除個別電子書時候的心痛感覺。

又不是一篇老闆發來的催命電郵，怎刪，這是電子書啊！不是說電子書不會過重的嗎！

鬧爆蘇

2011-10-24T15:00:00.004+08:00

蘇絲黃有新節目出街，本應是一件值得期待的事，上次包拍的兩輯《蘇Good》算是有捧場客（雖然明顯爛過有線自製的《一粒鐘真人蘇》），但今次《京都蘇Good》的爛，直頭是當觀眾是盲的（絕對比無新意的無線飲食節目更差幾皮），到字幕彈出，噢，原來已不是「好合拍」製作了。

明知是搵地方政府錢的節目，其實無謂把自己包裝得太崇高，攝影亂來、景點亂來、連主持人也無備而來，看擺第一集我已肯定可以鬧爆了，觀後感比看一轉旅行社的小冊子還差，一向好玩的後期、Graphic組又沒配合，原本與幕後製作人有趣的互動對話變成拉雜搭咀，左拼右湊的感受就更加明顯了。

頭暈、眼花、那個東南西北的圖像更是不知所謂，每一場的光圈都搞錯，連陽光下的行街街都可以拍得如此難看，這次真的可以把「蘇絲黃」這塊招牌盡毀了，好幾場連我這等三腳貓觀眾都可以肯定編導懶散，明明補多兩個Shot就能清清楚楚，最後，沒有啊，這就彷如旅行社趕鴨仔了。

在車箱內影兩下就算，甚至似是沒帶反光板、遮光板，構圖取材又怎可以如此馬虎，最奇怪的，是編導肯收貨？阿蘇肯收貨？無線肯收貨？說到尾，都是香港第一大電視台周日黃金時段喎，咁都得！我甚至情願重溫一下李純恩、熾哥了。

活著

2011-10-18T09:55:00.003+08:00

說數碼媒體搶去傳統媒體的市場，我活脫脫就是一個真實例子。

約兩年前，半工又半私，我每天看5至7份中文報紙，睇到手黑黑，大概也花了兩個小時了，看副刊、看專欄、看娛樂、看頭條、看國際、看財經，反而體育、馬經、成人版瞄得少，偶爾，有一兩張有梯頭的照片，就看。

到今時，又當半工又半私，我沒看付費報紙了，偶爾取兩份免費報，然後上網瀏本地媒體網、新聞網、BLOG、FB，再在電子閱讀器看兩份報紙，夠了，都兩個鐘了，不夠的話，我上接youtube，一邊作文一邊聽歌，連itunes內的東西我都賺舊了。

生活就是如此，不停的變，不停的改。如今我雖然會在網上聽聽懷舊金曲，但已經沒再奢望擁有一台黑膠唱片機了。

問題已不再是消費的增加還是減少，我想，生活模式的改變才是重點。曾經，我以為大家每月只願花50元作電話月費，但如今，150唔夠，250唔夠，大家都在爭著用每限數據量的套餐了。

為甚麼要上網？為甚麼要急於與別人分享生活呢？我以前很怕聽到別人在宗教聚會或傳銷座談會上「分享」經驗，覺得這種那種的「分享」都只是滿足發佈者的「分」，而對聆聽的人來說都不是「享」。但如今呢？

就算FB的分享不算是名正言順的溝通，但只要聆聽者與發佈者有了一種默契，就算是一碗餐蛋麵或是對施政報告的閱後感，都變成一種有趣的閱讀了，就算名人再在傳統報章上霸了多大的版面，我願意聆聽、有所反應的意見，原來都源自一位我十年沒見的舊同學。

這種經驗很獨特，這種經驗很過癮。

憶蓮相信

2011-10-04T11:55:00.005+08:00

想不到這夜有如此多的快歌，不只序幕，不只中段，不只尾段，走了一段很美麗的回憶路，曾經相信，依然相信。

看憶蓮的都一把年紀，有在台前跌個不停的男粉屎，但坐在我背後的，卻是走了入政制而回不了頭的林瑞麟，我相信，他這夜已知自己會再進一步，可能只求在此刻享受一晚，又回到泥沼內繼續生活。

或者我們都曾經相信。在80、90年代，我們以為各有努力自會有成果，尤其，要創意、要辛勞、要勇敢，只是，新世紀了，我們又只記得創意失敗、辛勞白費、勇敢落空。

所以我見到憶蓮的舞就非常感動，年紀不輕了，但她沒有自顧的擺姿態，她在台上散發出來的，一樣是創意、辛勞、勇敢。就只有她，不是沒日沒夜的拍廣告、頻剪綵、販賣形象。

她這一夜，依然相信。

圖片說明：明明看林憶蓮，因何我拍到的都是恭碩良呢。

舞台上的．一粒沙

2011-10-04T11:32:00.003+08:00

夾在場刊中的意見回條中，有條問題大意是：我因何會看這個劇？

於是，我想，因何呢？風車草、梁祖堯、還是賴聲川，還是因為地點、因為時間、因為心情呢？最後，我估，是因為賴聲川。所以，就算場內的燈光多立體、旋轉舞台多流麗，所有演員演得多收放自如，但我最關注的都是劇本。

老公走了，是因為外星人，老婆等待又等待，女兒盼望、失望、再希望，終於等到這一天了，終於有事發生，眾人的戲劇治療都失敗了，但老公似乎回來，又似乎又要再走，個人私欲與拯救外星人的理想不能並存，最終，算不算完滿呢？

母女兩人的情結感人，但有似乎沒有太多的驚喜了，尤其是情感都只困於這個家庭之內，對社會、對現世生活都只有點滴反照，街頭擺檔、天台對話、這個居室轉了又轉，我的心情卻只是跟住一堆又一堆的對白，總想像不到現實世界的瘋狂。

這夜，我有感動的，感動幾位演員的努力，感動尤其是在香港的劇場生態之下，小劇團能進駐大劇場，繼續發揮他們戲劇治療之路。

互聯社群生活

2011-10-04T10:08:00.002+08:00

說真的，我本來不太喜歡互聯網上的社群網絡。源起是，我很討厭當年那種「連鎖信」概念，就算是聲稱來自某位朋友、志願機構甚至弱勢社群的，我都怕當中含藏虛假資訊，最後，我被誤導，又因轉發而誤導了人，後果，我估是可大可少的。

但如今，社群網絡已是互聯網上的常態，一打開網，我還是先開Facebook先於蘋果日報，就算不想說話、毫無回應，但這種看一看社群消息的心態，其實也似在地鐵車廂內看一轉免費報紙，沒甚麼的，只求你知我知，明白今日天並沒有塌下來，世界仍在轉。

對很多人來說，個人私隱已不復存在了。有時，很想別人知道自己的想法；有時，很想別人知道自己瀏覽過的網址、聽過的歌；有時，很想別人知道我的書櫃中有甚麼珍藏、拍過甚麼照片等等，這一切一切，以前稱之為炫燿，今日則算是投入生活，100%投入的社群生活了。

就算你發給我一堆廣告訊息，我知你知，我是一個電影迷，這段因我個人興趣而來的資訊都在頃刻間變得滿有趣味，而那些街市行情、化妝品熱賣消息，反而因為我平日暴露網上行蹤而消失了。

這個互聯網世界，真係神又佢、鬼又佢。

兩個爸爸演唱會

2011-09-22T14:41:00.003+08:00

林子祥X李克勤。我是有足夠理由去看這個演唱會的。

上世紀末，我曾經擁有的林子祥專輯，包括：《生命之曲》、《千億個夜晚》、《最愛》、《誘惑》、《愛到發燒》；而李克勤則少一點，珍藏專輯有：《命運符號》、《夏日之神話》及《一千零一夜》，兩位雖算不上我最愛的歌手，但至少，愛過，尤其是，這個晚上之前，我竟然從未看過這兩個歌手的個人演唱會。

有些事，在你看來是微不足道，但我卻是於心耿耿，即是，明明你想去看某個舞台演出，但礙於一些小事，放棄了，到最後，你發覺這個人或團隊已經不再有演出機會，甚至乎，不日後已告別他去了，這種遺撼感，或許就是舞台引人的魅力，但對我，這種後悔莫及的感覺卻毫不好受。

所以，今次，我決定打個電話，取了票，入場看看這兩位上世紀的歌手演出。

演唱會坐落在不太理想的場地──會展Hall5，觀眾席闊而舞台窄，場館深而喇叭不足，致使聲音有點撕裂，主要視點變成是投射大幕和舞台佈景（可惜，是沒有甚麼佈景的），還好是，兩位歌手的歌都是動聽的，大部分，我都聽過。

林子祥的現場聲音悅耳，歌曲的音域往往讓他無限發揮，雖然已過了現唱演出的高峰期，但他一開腔，就會有味道，藍調感情尤其好，反而是選曲太理所當然的，沒驚喜；至於李克勤，樂曲一樣有味道，但悶的是因為他多年來一廂情願的工整唱功，一粒音不差，今次還要用回原裝編曲，太過份了，你知道，台上有杜自持、包以正啊，何解唔炮製多點驚喜呢？（實情是：包以正只是主力於幾首阿Lam經典！）總之，一字曰：「嘥！」

我想說，林子祥與李克勤，應該可以撞多一點火花，何況台下大多男人老狗，兩個父親的對話又如何，一個是以老賣老的阿伯，回憶後生時代的花弗回憶，另一個接送返學放學的兩子爸爸，猛住對阿仔大唱當年情歌。

如果能砌出一個主題，找來一些回憶，是不是比單純演唱、不停以電台演唱會作嬉笑點來得好玩一點呢？

或者，這就是拉闊特色，所謂的純音樂交流。

不爽

2011-09-21T14:04:00.002+08:00

工作上每遇到挫折，我都要深深吸一口，然後，衝呀……衝呀……

原本都習以為常，但進入新媒體行業之後，挫折來訪的次數確實頻密了很多。

一時說網絡就是未來，一時又變成最重要是社群，這種那種的述說就如滿天神佛，我雖早已聽到厭聽到悶，但合作夥伴的一時一樣卻叫我難頂，明明上星期已把項目說得完滿，準備開工，今個星期不是遇上人事變動，就是夥伴另闢發財新想法了。這種一時一樣，又點開發呢？

今個星期新免費報出街，原本這都與我無關連的，但偏偏又激發起業界高層們的小宇宙，大家齊齊探究電子內容的賺錢模式，難得龍頭黎先生興高采烈的一句：「我做的是新媒體。」那就真嚇到業界朋友們不得不看真葫蘆內賣甚麼藥。

我或者是那種細眉細眼的人，總想產品逐步改良，逐步流行，但現時市場流行一炮而紅，但要做林欣彤的，你都要先找到一首「a.i.n.y」先啦，連報名表都未取，大家就想風行網絡，走向世界，難矣。

《爽報》對我的事業衝擊，是要從新看看手上有甚麼本錢，原本我以為下半年誠品來港才會令我頭痛暈眩，但黎生一出招，就算唔關事的我，都感覺到整個網絡事業正在震盪。

一個時代的結束之Jobs與Wenger

2011-09-01T10:29:00.004+08:00

這是一句「行貨」標題，甚麼年代，結甚麼束，但我傷感，想不到其他，在同一日之內，聽到兩則消息，Jobs收山了，阿仙奴大敗了。

我這代的中坑，每個人都有自己的電腦傳奇，甚麼由Apple II開始，到PC/AT、回到麥金塔，再到notebook、tablet等等，每次一談起，又會是一段收唔到聲的老人回憶論述。

Jobs的魅力，是改變了整個電腦界的思想。畢竟，User Friendly談何容易，還要自創一套風格，以小擊大，以老鼠仔挑戰大笨象，最終，大象倒下了，老鼠仔一下子變成了全球最大市值的公司，而那位傳教教主卻依然是黑衫一件，依然是冷冷地在台上演示他的傑作。

那怎可不是一個傳奇呢！

至於阿仙奴，我想說的依然是以小搏大，明知有巨人曼聯在前，又有後來的超級暴發戶車路士壓住，卻依舊以卵擊石，青年軍一代接一代，創造很多很多球星，又有那條曾經風光一時的後衛線，縱然很多年沒有奪取聯賽冠軍，但我想，真的很難放棄他們。

不過，想深一層，我一直捧的其實是雲加，我欣賞冷靜的領隊，我欣賞他持續不斷的美麗戰術，他有以小搏大的心，甚至最終成為賺錢最多的球會，不過，就只是一場聯賽，作為一個季度的開始，我明白這種任由天才球員離開的態度是不行的，為賺錢也好，為屬下思鄉病都好，作為領導，你應有無數的計劃，如何繼續讓隊伍強大，如何繼續發光發熱。

所以，阿仙奴舊將在這場敗仗後的批評是理所當然的，以往的班霸氣勢不再，如今剩下的只是一個已褪色的百年老品牌，以及一個老氣橫秋的老人身影。

兩個人的消息，令我這個下午，心痛。

十個詞彙裡的余華

2011-08-30T17:34:00.004+08:00

「中國」這本書，難讀，讀極唔明。

但余華的《十個詞彙裡的中國》，一讀，你會了解這個作者，也會了解孕育他成長的這片中國土地。

一個曾經是牙醫的人如何變成中國最重要的作家，這書大概說了一二，余華說明了面對這個荒唐社會，大概可以用最怪誕的方法去面對，哪管甚麼大腕二世祖，只要你仍然覺得中國是一個戰場，你就會發揮出最基本的求生本能吧。

中國如今是全球第二大經濟體，這說明甚麼？Size原來真的 Doesn’t Matter。讓一小撮人先身陷險境，讓一小撮人先喪失自我。這個中國，我又點會懂。

水皮編劇水舞間

2011-08-30T17:15:00.003+08:00

「一流舞台技術，九流劇本創作。」這是我看完「水舞間」後的第一感受。

舞台中的無底水池而叫人神往，加上光影、雷電，以及一流跳水及電單車特技人的表演，官能享受簡直是一等一的，還有那種秒秒攞命的舞台管理，我想，我很難不拍爛手掌的。

但是，這個是甚麼樣的劇本呢？我就分不清誰是男主角、女主角了，這個場景究竟是夢幻還是真實呢？我運用了我的想像力，馳騁超時空與地獄門的空間，最終也是沒有頭緒，接不到情理，不順的感情發展，而偏偏，舞台的編排卻一開始就似「有個故事講你知」，所以，一心追情講理的我，大概是落空了。

就算真是幾億大製作，我想有些細節還應尊重的，你又不以大象巡禮作為賣點、又不是維港的免費激光騷，不要只一味只靠官能盛事，嘩嘩嘩，嘩得出味道來嗎？何不先搞好故事線，好好派一份場刊，列明前文後理，也尊敬每一台前幕後出力出血出命的員工，可以嗎？何生。

免費毒品

2011-08-30T15:58:00.003+08:00

如果，三百萬份的免費報紙，香港終歸變成「垃圾資訊港」了。

「免費」雖然可以創造商機，但「免費資訊」不等同知識，在廣告主導的大環境下，港產的文人辦報肯定成為歷史，換來的是商業化、圖像化、即時性的快餐資訊。早有所謂的「讀者所需」，把一大堆俗氣、教壞人、無腦無品的資訊大肆販賣，以「升紙」作為終極目標，以保住股東利益為大前題。

如今到免費報紙了，「升紙」肯定不是目標，那唯一可以閱讀的客觀數字是廣告收益了，廣告越多，那就證明了報紙的成功，所謂讀者人數其實只是自己印刷機打印的數目，多又好，少又好，最終也會有公公婆婆掃清的。那何懼銷情不佳呢？

所以，不要再說編輯自主了，編輯的標準是甚麼，是讀者的興趣嗎？還是廣告商的興趣呢？還是，還有編輯會以監察政府及企業作為編輯方針呢？或者有的，如果有廣告市場的話。

我想，現在還是遠離本地傳媒為妙，不如抽離一點，看看世界，看多一點網站，少閱讀一點本地報章雜誌就好了。

吃掉社會．吃掉良心

2011-08-25T10:23:00.003+08:00

早前看完馮一沖的《吃掉社會》，感覺良好，尤其我原本已放棄沉迷於文化研究類別的書，但一讀又是不能停手。當然，這本書不是學術著作，趣味其實來自大廚角度看社會，作者深諳連鎖餐廳、供應商、大業主如何營運，有條理的述說出霸權企業如何上下其手、左拼右湊，論述十年八載間美味事業因何變得又苦又淡。

如是這個酷熱難耐的廚房，其實也像香港。

領導人來港的大事變成令人傷心的新聞，尤其是事過境遷之後一眾港官繼續自說自話，好像暗示七百多萬的市民已經肉在鉆板，未來五年、十年的日子都在我五指之間，誰敢放肆！

港人長期生活在高通脹、高壓力的環境下，漸漸連基本生活自由都受到干擾，整個社群的內地化被想像中來得更快，旅客自由行政策的禍害逐一浮現，人民幣自由行的巨浪又會殺到埋身。

7日書展

2011-08-01T17:23:00.003+08:00

1個月的埋頭苦幹，7日的腳骨戰爭，到工人劏走地毯的一刻，我才稍為安心。

書展這回事，就是文化產業中的一場劇烈性愛，簡單、直接、賣買同場，雙方都無須任何籍口，前奏欠奉，一進場就打真軍，當你在冷看別人的寫真模特，但心底卻想叫人來瞄瞄自己屁股後的經典文庫。

主辦商說書展不賺錢，但20多年了，你會想找回當天的文化風情嗎？大家又不是未參與過法蘭克福的生意書展，你搞展銷與特賣，哪就無須再找來劉以鬯、西西了。何況，我吃了你的薯條雞翼加百事，66元。

書展找來的不是書，是朋友、親戚，你看幾多客戶友好，都會在書展時與你打過招呼。「我在門外，你可否帶個工作證出來呢？三位、三位而已…… 是……我、我老婆……同埋個仔。」當你見那一米不足的小孩掛著VIP證，你其實無須再為少女模特兒難過吧，大家原來都是來參與一場慶典，各有前因與後話，模特兒可能在找龍友、找電車男，你又或是想在家長朋友前炫耀一下，說甚麼幾千幾萬元的教學材料實在不值呢。

我想，我還是想看書，還是下星期去三聯書局行行就好，林青霞我是擁不進場了，北島似乎都爆，最後我只坐在3樓兒童堆的舞台下，看紫小姐唱了幾首不堪入耳的歌，台上台下都用笑來打圓場，我在想，兒童書商與家長，最終都會四萬咁口，滿載而歸吧。

活在14場經濟戰爭之下

2011-05-17T09:42:00.004+08:00

我很羨慕經濟學者朗咸平能寫得一手好的議論文，文筆淺白流暢，道理說得清楚，有力，從他引來的數據事例，看得出他執筆前下過的功夫，遠遠勝過坊間常駐媒介版面的專業評述員。

書中的14場經濟戰爭實在也是動魄驚心。食糧、金融、房產、燃料、新能源、文化等林林種種，多角度地描繪出美帝霸權入侵中國的軟硬功，布殊如是，奧巴馬大概也如此。

假如「美國」真是一個人，他的角色性格大致成形了。陰險、獨裁、霸權、如狼似虎、無所不用其極，潛台詞就是一個衰人，對我家族似有百年恩怨，誓要爭奪我的糧食、土地與思想，但我想，如果中國人還活在戰爭之下，活在如三國年代的紛亂之中，生活又如何安寧呢。

我不是經濟學者，我經常詞不達意，所以我有時情願先做好自己，才去為大環境、大世界、大陰謀砌詞論述，事實上，我希望每個人看多一點，睇多一點，以思想、行動去推動城市生活、文化藝術、國家政策、甚至外交關係。

真的，不是講笑，我希望，中國人不再活於別人陰影之下。

教科書輸

2011-05-11T12:24:00.004+08:00

教科書價爭議不休，書商、家長、教師、政府各有立場，各自表述，互不相讓，到最後，或許又會彈出一個「和稀泥」方案來了結奇觀話題，但究竟，是好是壞呢？此刻，我想到老行尊的一句話──做出版，不是賣紙、賣油墨、賣印刷，我賣的──是知識。

師奶家長可以不理開發成本、圖文比例、學習興趣等等編輯理念，但作為教育高官的，你就不能不清楚甚麼是書本？甚麼是教育？甚麼是知識？

一直有人覺得，一本八卦周刊都不過賣十多廿蚊，何解一本教科書籍要賣到三、五、七百。對，尤其是在這個互聯網火紅的年代，網上都有齊專家心得，每日一句、每日一篇的互動練習多到做唔完，何解我仲要捱貴書，要學子學女揹住一個重書包呢？

事實是，電子書發展還是十劃未有一撇，網上垃圾比網上資訊更多，由IT人充當的網站顧問，大概像印刷廠內的調色師傅，設計出來的網上學習空間可以是色彩斑爛、互動好玩的，兼且收你十元八塊月費就成事，但是，你知內容由誰監管，是誰作為內容審定嗎？

資訊科技一如行政指令，很容易就能毀滅一個行業，但是，如何去建立一套新的規矩、新的模式，那就非要政府掌駝人全身投入不可。你見到，母語教學、校本條例、通識教育、三三四的如今境況，大概知香港教育高官的能力。

如今，教育高官又騎牆地說教科書本「貴」，我想，整個行業都預視到大禍臨頭了。

訊息與知識

2011-04-20T16:39:00.002+08:00

雖然每天在我案頭的工作項目，或多或少與電子書有關的，但我仍視「逛書店」為我的最愛消閒活動，所以每每聽到別人說電子書如何蠶食紙本書市場，我往往一笑置之。

既然無可避免地生於這個資訊瘋狂的年代，一按就是資訊，隨街都能拾到多元化的訊息，所以無論是在電視台、電台、報紙、雜誌、網站、出版社、甚至廣告公司做編輯工作，都必先了解觀眾、聽眾、讀者或用戶的所求，不要埋首於閉門造車，死砌爛砌。

今日的讀者只要一踏上社交網站，一按掣就隨時遇見心儀作者，隨手又可檢到自覺有用的廣告訊息，所以編輯與媒體這種中間人的角色，隨時變得可有可無。

但問題是，讀者想要的是甚麼？

作者名人透過互聯網接觸廣大讀者，想借互聯網來宣傳自己，這本來是無可厚非的，但當中溝通的內容，其實大多是有他講無別人講的，到最後，轉來轉去，發相發文，原本互動的溝通渠道只淪落成宣傳陣地，文章、圖片未必有價值，縱有關注者、跟隨者千千萬萬，但真心粉絲又會有幾人呢？

買書、買CD、看演唱會都是實牙實齒的付費活動，有市場又有生意經，但70萬粉絲代表了甚麼呢？當中又有幾多個百仙是付費行動者？假如最終都落得沒人看書、沒人買CD、沒人看演唱會，市場崩潰，那群作者名人又如何事好呢？有美貌的還可以被廣告商垂青招攬，只賣文字甚或連口齒都不清的作者就更感無奈了。

訊息不等如知識。
不過，海量的訊息，通常會令人飄飄然，自以為擁有豐富知識。

迷．迷終

2011-04-07T11:26:00.003+08:00

我看美劇《Lost》看得比別人慢。

一類朋友，在網上煲劇，早就看完也批評完這套劇。

另一類朋友，不知是網上煲還是買碟煲，總之，老早就放棄此劇，可能是在第三季或第四季，閃了，還勸我，速逃。

我比他們慢，剛看完。不肯付錢，不肯花時間在網上看，最後唯有靠明珠台的慢步播放。六個劇季，說長不長，說短不短，但肯由頭啃至終點，說起來，有《Sex & the City》、《ER》、《Six Feet Under》、《Prison Break》及短命鬼《Studio 60 on the Sunset Strip》，之外，近年已好難講得出其他片目了。

然而這套被人罵到底的《Lost》，對我而言卻有種魅力，叫我坐立不安地看至最後一鏡，甚至乎，我想拍掌叫好的地方也甚多。

先講忠奸，似忠又似奸，這種打破英雄定律的劇目雖然甚多，但你看《Lost》中的Jack，由開頭的一條好漢，到最後變得最是迷惘，甚至要各同路人不斷點醒，這實在非常有趣的局面，他雖然精明，到最後也會醒目地指出炸彈危(偽)機，但這個大隻男的婆媽性格，我總覺得有點張無忌的影子，似有血有肉又叫人著緊滴汗。

當然還有無數咁多性格複雜的角色，故事更從簡單的「如何離開」變成層層叠的「解開謎底」，關鍵是第三、四季的似走非走，又有多層次的時間觀念，講真，點跟！那條時間線亂過亂世佳人，我就早放棄跟住時間邏輯走，反而更喜歡看人與人的對恃場面，男女情愛、團隊角力、間碟戰爭、信任出賣、甚至是面對安逸生活或逃離荒島的人性決擇，都是非常精采的人性呈現。

雖然是戲劇場景而非真人騷，但論人、論事、論性格、論行為，我絕對偏愛以戲劇情節取代所謂真人實況。兩者其實有甚麼差異？兩者真的有差異嗎？

周刊．日刊．鐘刊．分鐘刊．秒刊

2011-03-31T11:41:00.003+08:00

周刊臨時改版，出慢半天，搶到頭啖湯，也令我看到一手油墨。

漏夜停機，編輯開快車，成為報攤上首本報導火熱新聞的雜誌，原本都是頗為好玩兼刺激的一件傳媒美事，但是，現在科技入侵，就算電視台Airtime矜貴到不容詳細報導，但原來街坊媒體、甚至當事人已經在數碼網絡上發功了。

即是，名人突然去逝，由即時新聞網彈出消息之後，一個小時後已有資深文化人開始在facebook個人牆壁上發功，又video又珍貴相片又私人感受等等，在不用查核版權狀態下，每半小時發出一個新報導，24小時後已經成了大堆頭的回憶特刊了。

就算是當時人，即名人的親友，都在避開了一眾咪牌、鏡頭之後，在數小時後透過微博開始發佈聲明、懷念短訊、親歷其境又情理兼備的獨家消息了。

這樣，坐在雜誌社編輯室的編輯，以及等待重新開動印刷機的印刷工人都只有乾著急，經歷採訪、寫文、編輯、砌稿、校正、傳送、拼版、印刷、訂裝、發行、銷售等程序之後，一切又似乎歸於平淡了。

這時，大概只是名人逝世後20小時，但是，在這時候，你雖然成為第一本出版相關報導的周刊，但這個消息已經不再震撼，連作回顧特輯的資深文化人，大概也開始停筆，算是完成了這個極速的個人化回顧特刊了。

再一次，我看到有人的芝士被偷了。

博哂老命！

2011-03-30T09:43:00.005+08:00

我原本好鐘意看Blog事，貪其新鮮快捷又有料到，電影、廣告、市場、消費、飲食等任何範疇，萬大事都有當中的專家意見，無國界、即日鮮，中英雙語又悉隨尊便。

近日卻另有發現。

我發現有些Blog人貪就手，左一截是譯自英文網、右一截又是看了他鄉報導，所謂的觀點意見，其實都是網上資料大堆內容，數據一樣、行文風格一樣無所謂，最好笑是把別人的一文一語抄錄下來，日日專家意見的背後可能是一大群的網友搜集員。即是會，網上發現一篇好文，即馬上又有三五位專家在同一天內講同一番話，你以為專家今天想到新觀點，原來是鍵盤上的ctrl-C、ctrl-V發揮功效而已。

你知，Blog界的所謂版權還在嬰兒期，還要巧遇這刻各大品牌無頭無惱的傾力投入網上資源。如是，只要你日日有新觀點、新角度，就無人查證當中數據是否真實，也無人查證所說理論是否另有原著，最後，品牌要向Blog界開水喉，半鱔的推廣、甚至整個的推廣計劃都會落入這些知名人事手中了。

當然，這種事與社民連擲蕉差不多，都是擋不住、阻不了的，唯有接受現實是......新媒體有新媒體的玩法，只要不在網上盲目崇拜，只要不在網上自動獻身，這個媒體的新規矩，應該還是陸續有來的。

我早說，網上無真愛。

蘋果的價值

2011-03-22T16:57:00.003+08:00

手機、電子閱讀器一下子因蘋果品牌而變成了超級炫耀性消費品了。

美國開賣，香港炒賣，羊群消費者買的是當頭心理，討論區上那句「早買早享受」的順口溜竟然成了明言，如今已沒有人以實用至上，就算當前天災橫行，我一邊捐輸扶貧另一邊卻繼續炫耀勁買，更甚的是可以無分富貧的炒炒賣賣，賺得一千得一千，賺得一萬就更可以唱通街了。

蘋果產品有此能量，幕後功臣自然是品牌管理人，當然我不是說Steve Jobs的創造力有所不足，而是說品牌為產品加添的炫耀功能實在無人能阻，賣了的、未賣的、想賣的、不想賣的，都會為這產品或歌頌或議論一下。

我在想，蘋果公司的步伐確實快了十年，十多年前的 Macintosh是少眾，是信仰，是一種可望而未必可及的消費，炫耀出來的是包括品味、消費力、創意的想像，那時候，蘋果公司還叫蘋果電腦，產品價格高昂得要命，那個群族算還是少眾。但今日，數千元的手機與閱讀器人人可買，明明是大跌價的派街坊之作，但其品味、消費力、創意的想像竟然仍然生效，在一卡地底列車之內，數十人的品味相同、消費力相近、創意力一樣，但竟然無人發覺自己的不外如事。

或者，另一說法是實用價值，這一切或與炫耀無關，但在街上聽歌、打機、看雜誌、看報紙、講電話的功能同時集一身，我又會懷疑自己是否有此能量，尤其已經過一天超過八小時的腦筋折磨。

是滿足了用戶需要，還是創造了需求呢？

心有靈犀．某種真實

2011-03-14T16:06:00.003+08:00

近日關注的電視節目，竟然包括《心有靈犀》。

這個星期日晚上的深夜時段，在沒有任何特備賺錢綜合節目的日子，卻鮮有地呈現了二、三線藝人的真實臉孔。原本，在熒幕上講個人私密的愛情故事都是肉麻的，但在遊戲、歌曲之後，表白往往變得更加合情合理。

當然，計分及獎品都是無聊細節，但假如此舉能化解創作部與市場部的分歧，送出贊助商的禮品其實也未算太壞，而且，藝人之外，還有觀眾參與，如此，你就不難發現名人與小市民的愛情故事都是大同小異，那種會令愛人流淚的歌，大概也是那種模式的。

但好的是，節目中讓人看到了娛樂圈中的某種真實，不是大牌明星的指定形象與答案，這個小銀幕惡霸一樣可以如小鳥依人，那個二線的年青主持原來老是想著結婚生子，這種那種娛樂圈的小故事，至今就連雜誌報章都沒興趣報導了。

最後，竟然還靠TVB。

對，TVB藝人兩千，但黃金時段往往都是那十張八張臉，明明有做了十年廿年的資深藝人，偏偏就只是在劇集中彈出一秒半秒，這個節目令人感受的，是讓人明瞭在情愛的世界內，每一個人都有權成為愛情故事中的主角，隨心而行，既快樂，也哀愁。

王菲巡唱．電光幻影

2011-03-11T19:42:00.010+08:00

王菲巡唱．華麗盛宴

2011-03-08T11:02:00.004+08:00

今年的王菲演唱會，視覺上給了我很多。

王家衛對數碼錄像的處理雖然未及得上他演繹生活人物，也沒有阿叔無微不至的美學語言，但舞台後掛住的LCD勞苦功高，位置不斷轉移，加上配合流麗移動射燈的互補互助，感覺上就是一場視覺盛宴。

舞台設計絕對是超班的。那邊廂陳奕迅多次找來朱祖兒打造了紅館的故事空間，而王菲的佛理則用最華麗、最cool的表現手法呈現出來，半透明半空洞的繭、反光變幻的金屬殼面，配合我直頭以為自己老眼紛花的幻彩燈光屏幕，我禁不住為舞台幕後製作人的神乎奇技而拍了掌。

還好，聽覺上也有驚喜，雖然來到香港的巡唱已是尾聲，但我卻沒有留心娛樂新聞，不知道王菲竟然找來了梁翹柏任音樂總監，有味的電結他與Rock底組合頗有延續張亞東的味道，恨只是梁翹柏未有大刀闊斧地改篇王菲舊作，聽覺上似是重溫多於重生。

我懷疑的，是總有人以為王菲是拒絕與台下觀眾溝通的歌手，但一看以她作主的舞台製作，以超凡的視覺聽覺所傳遞的訊息，我只怕自己接唔住、收唔哂。

好在，下星期還有機會，還是正面頭等座位，我想這場盛宴尚未結束。

The Winner Takes It All

2011-02-24T09:27:00.007+08:00

通漲在即，潮流興講節流，我卻主張開源。

我最近在看一本四色印刷的精美食譜，97年出版，賣98元，明碼實價。然而還看今時出版的《特級校對陳家廚坊：真味香港菜》，標價只是78元，不難發現的是，銀紙雖然貶值，但知識、資訊的貶值就來得更兇猛。

對出版社來說，紙價漲，油墨貴，就算電子出版不是唯一的、也算是一條可見出路，只可惜，眼見蘋果公司30%的大咬回佣，又見其他平台的未成氣候，華文出版社大多都只願拉緊褲頭，以雷聲猛烈的聲勢出場，卻在微絲細雨的環境下持續發展。

我想，這樣的開源其實很難成功，尤其是在這個飢餓老鼠亂走的數碼世界，芝士都沒有主人的，而所謂持續開發、投石問路、等待時機、引入資金、合縱連環、利誘讀者等手段都是等了十年的IT人耳熟能詳的；但此時，又遇上傳統、保守的出版人，只講不做，又像回到十年前的光景了。

想當然的是，數碼版權、電子書、為專貴客戶做乜做物都是開源方法，但要知道，這是數碼年代，我們大可開放版權、書籍任由網民下載、網民隨意拼湊所需內容、吸引大批刁蠻的網上書評人、為網民搞出版，出Server、出Engine、再加無限咁多Functions，這一切一切，我估，傳統出版人大概覺得痴人說夢，但在Google、Amazon總部，也許應該已部署得如火如荼了。

數碼年代的上班路

2011-02-23T10:17:00.004+08:00

在這個數碼年代，還想找一份安穩的工作，可以嗎？

我初出茅蘆之際，中英文打字速度算是全港數一數二，那時同門老友還取了打字比賽的大獎，當時我們都以為自己擁有一項專業技能，定能找份安穩工作，下半世無憂。然後，在偶然下，我在勤練倚天中文與WordStar、Word Perfect的同時，部門阿頭在無利誘之下威逼我學習麥金塔，PageMaker、Photoshop、Freehand、Illustrator樣樣三腳貓，還與RIP、沖機、PMT機、MK機齊齊加班加鐘，做到有日無夜，工作、學習、再工作，頭痛、手軟、捱眼瞓，最後我跑了，一心去研究高檔一點的Director、Infiniti-D、After Effect、Flash，還在朝拜Softimage、Lightwave、3D Studio、Premier等等。

終於，知錯了，半桶水原來解不到口渴。我唯返撲歸真，專心研究InDesign及Dreamweaver，以為可在線上線下出版兩條腿走路，但日子一久，我發現令我停不了手的，竟然是最基本的Word、Excel與Powerpoint，而在辦公室氣氛不好的時候，老闆老是質問因何不早早學習Office Project、Visio，配合數碼流程。

撫心自問，是我學得太多，還是學得太少呢。

HTML 5、JAVA、XML、C、C++等通通無時間沾手了，但又預見未來一浪又一浪的新語言，老老實實，我從不想與電腦一同工作，操作員、程式員、開發員、管理員都不是我的兒時目標，偏偏在這年頭，你就算想像影像也好、文字圖片也好，原來一切都與數碼科技有關。

我以為袋中有部iPod touch已走入時代尖端，半隻腳入了數碼潮流，但事實上，同事、老板、客戶、朋友甚至讀者，都在想像你早應買定iPod、iphone、iPad、Kindle、Nook、KOBO、Galaxy Tab、Galaxy S、Blackburry、HTC、NOKIA、漢王、金庸等，最好，隨身還有Vaio、Netbook、Tablet、Pocket Wi-Fi等等裝備。

我想話，打份工而已，生活而已。這個數碼時代的輕，太沉重了。

電子書(輸) 得起

2011-02-17T10:18:00.004+08:00

電子書的世界真是日日新鮮，一下子，蘋果大哥不批個別呆板書籍以Apps推出，另一方面，又推出In-app Subscription的妥貼服務，出版及媒體大哥就算再爆仗頸，到如今，都已到了不得不正視的地步。

說實在，這又不是以身相許，又不是長綁廿年的無期徒刑，只是發展多一項人人皆關注的業務而已，就算電子書真會在兩年後煙消雲散，我估今日的投資也不過是雞毛蒜皮，但是，傳統老實人就是這樣那樣的舉足不定，只顧減低投資風險，為眼前利益爭取最大化。

台灣雜誌己鬥至火紅火綠，美式報紙更是強勢登場了，這邊廂號稱全球流動個人電子產品最密集的都市，由硬件、通訊發展到如今碰上媒體、出版業，整個發展步伐卻是慢了下來，人人你眼望我眼，眼見蘋果東方幾百人伺候的業務卻只得雞碎廣告，想人死又想抓住車邊，這種心態大概就是現今本地媒體與出版業的氛圍，此閉門造車的態度真嚇出一向奮勇的IT人一身冷汗。

如何合作？如何雙贏？終歸又是得個「講」字。

許太太

2011-02-09T15:17:00.003+08:00

傳媒的淪陷，大概在半百記者守候在富貴醫院門外的情景呈現出來。

人家生仔，真的有舖天蓋地佔盡版面報導的必要嗎？總編、採主的選擇越來越令人費解了。

我明白何家爭產還算是有高潮起伏的出人意表，關乎錢、關乎權、甚至關乎澳門賭業的生與死，但生仔，你覺得誰會在醫院門外有驚人言論呢？我知道的，李小姐雖然在影壇成績表上屢交白卷，但廣告商對她卻是寵愛有加，當現今總編、採主都和廣告主人同一鼻孔呼吸，加上豪門大戶的優雅公關手段，實在迷倒一眾傳媒人跪在地上賺錢。

我都唔想再與其他新聞事件相比了。

清理Analog之門

2011-01-18T12:14:00.003+08:00

早就明白每年都要掉一些東西的道理，今年大計，是真正落實離開錄影帶的年代。剛開始實踐「過碟」行動，但照理要把錄影帶庫的全數數碼化也必得要4至6個月。

說難，不難。只是，數碼化之後又是否有用呢？又或萬一，硬碟死掉、光碟潛水遇溺，那N年前不能見人的錄像製作及經典電影收藏是否會消失於人世間了。

都已進入手指動腦的年代，還說甚麼錄影帶，緬懷甚麼八米厘呢，我其實只徒找個藉口，胡亂地把記憶都丟掉。

放下包袱，繼續上路，繼續玩樂。

免費：你玩唔玩得起

2011-01-18T09:47:00.004+08:00

一入電子商貿的世界，連市場學都講起1.0、2.0、3.0，只是講得容易做就難，我都是那一句，這個遊戲唔容易玩的，唔好以為網絡上的免費世界是免費午餐，食霸王餐之後最終能否安然離場，才是關鍵。

看完《「免費」創造商機》，感受到任何行業面對現今市場不能不尋「變」的方法，書中所講的「免費」，是對消費客戶的免費，而非老闆；所以奉勸老闆輩千萬不要別以為網上渠道都是免費行銷，搵位妹妹作寫手就想乜都得，最終可能是衰多幾成。

作者鈴木進介沒說甚麼精采句，只是有理直說各式各樣的成功例子，反而，我當下半隻腳踏入電貿世界，所聽所聞所遇的失敗例子卻足以成書，免費送俾你都得。

黑紙：玩轉傳統出版的傳統出版

2011-01-14T12:00:00.003+08:00

見到這本（張）自稱全港最Cheap的偽娛樂雜誌──《黑紙》，我原本是不以為然，因為我根本對本地娛樂資訊無甚興趣，大概也不是這本雜誌的目標讀者群。

只是，行過，見到，走了幾步，我想的就越來越多：

．1元的零售價，究竟有幾多落入零售商、發行商的袋中？
．就算1間便利店入貨1千，零售發行商是否只可取回500元呢？
．不是。或者先設個定價收費，當中無關發行數量吧！
．但假如無廣告，就算真的賣出了18萬份又如何？
．人力成本呢？印刷成本呢？發行零售成本呢？
．單是地鐵的燈箱廣告費就是3幾萬吧。
．還不只成背幕後搞手的自我宣傳呢？
．而且，讀者最終有否勇氣取一張紙到收銀處，然後乖乖付上1元呢？

我想。越想越多，甚至想得太多，一下子把傳統出版人常掛在口邊的問號都想了出來。反之，我沒第一時間想到的，是這張紙的可能性，假如有忠實讀者，大概也可有《紅紙》、《黃紙》、《藍紙》、《綠紙》的關連銷售，也大概可以引來廣告贊助商，也大概比在每間便利店掛一張海報的廣告費便宜吧？而在這個高通脹年代，願花1元的人應有很多，而《黑紙》──大概是第一個把手機上$0.99消費模式反轉回到紙本出版物之上的，還有，是把網上反斗、再創作的資訊紙本化。

我想，這就是新舊出版人的代溝思想了。

反貧困：邊個想玩滑梯

2011-01-13T10:17:00.004+08:00

近來讀雜書，又多又亂，但踫上《反貧困》，我就放不下了。

在現今城市生活，就算大部分人有瓦遮頭，就算大部分人有份長工，我覺得整個社會都充滿「貧困感」，更惶論是那些因病、因身體殘障、因失業、因開工不足、因各種不幸原故而成的貧苦庶民。

社會病了，有時比起人病更加麻煩。社會的病，一下子就會散播到全城每一個角落，父母仔女、男女老少皆難倖免。即是，有樓就叫「事業有成」，拿取綜援就叫「依賴懶惰」，甚至有長期病患的都可被塑造成「社會負擔」，理應盡快離開政府醫療系統。這一切虛有的既有形象，足叫人心寒，令到人人人心不足，人人開口指責貧民以樹立自己的個人地位。

其實，一切皆是如此接近，這條階級滑梯就在你我的身旁。

我一向是自由市場的忠實支持者，希望人人富庶，人人安享晚年。然而，在社會負面氛圍之下，我只感到越來越多重大的「貧困感」，不安之感近在咫尺，尤其是當人人都在仰望富人生活，一味往上攀。我想，這個社會患的貧困病，大概已病入膏肓，危在旦夕。

說回這書，其實是日本社運人士的著作，寫的是日本富俗社會的貧困狀態，有幾份與香港相似，尤其是執政人對貧困人士的漠視態度，如出一轍。

想想辦法

2010-12-30T09:58:00.003+08:00

金庸全集、韓寒全集、村上春樹全集、張愛玲全集、衛斯理全集之後，下一浪，又會殃及那一個作家呢？

當新媒體的流行位置被一眾盜版程式佔據，作家協會在做甚麼？出版協會又在做甚麼呢？有沒有投訴？有沒有跟進？還是要靠忠實小粉絲獨抗誘惑，電郵給 Jobs 先生表達心跡呢？

我知道，TVB 有 TVB 的禁制策略，環球唱片有環球唱片的放任規則，但重要的是，出版人不能就一句「不熟悉」而不聞不問，尤其銷售渠道背後是那夥大蘋果，你不動聲息，大蘋果只會越來越豐滿多汁，而你撒下的小種子，就只會被大蘋果逐一墮下而壓扁，無以為繼。

作家各自起錨，soho 技術公司又在暗角偷襲，這一場電子戰爭，怕且連 Jeff Bridges 也未必識玩。

我只想說，一見盜版，你就知這個市場會當旺，如當年的電腦書、個人電腦、雷射唱片、鈴聲/歌曲/電影下載、即時收看的網上平台等等。

說穿了，盜版其實就是最敏捷的開發人員。

開往2011

2010-12-29T09:52:00.005+08:00

一直開會。9時30分，2時30分，3時正，5時半。這一天怎麼過得那樣快，又像很慢。甚麼都沒幹過，連一個電話也沒接上，已是晚上7時半。

聖誕假氣氛已一掃而空，雖然周末仍有另一次gathering，還有未編定日子的幾趟家庭聚會，但我想著，是時候作一次年尾大掃除，除去舊思想、舊包袱，繼續以興奮的心情去迎接2011。

上年12月，我大概沒料到未來一年翻天覆地的變化，雖然腹中計劃早已就緒，但說執行，我還是能隨手找來1500個藉口的。所以，可能是關於自己的一時大意，可能是我潛意識的叛逆作為，造就了我在2010年不得不求變的命數。

終於，今年12月，我竟日忙於開會，同時，我竟然在部署著如何為家庭主婦創造格價機制、又籌備著怎樣為朝9晚6的OL挑選出每晚兩餸一湯的愛心菜譜。

世事，就是如此。我明知窮忙族不好做，卻偏苦心苦命的一頭裁進，沒想到其他旁枝雜事，連破斧都沒一隻就去尋舟，這樣的2010，過得很新鮮，有趣，也畢竟完成了。

但未來呢？沒有了開球禮的長笛，沒有了主場球迷的歡呼聲，優越感散了，腎上線素回複正常水平，更隱約傳來場邊觀眾的咒罵抱怨，我知道，這場球場，我還是要拼下去的。

在這個晚上，我又無意地跑入書店，看書，買書，閱讀，找回對文字的觸覺，嗅嗅這股有如燃油味的書香。

知否世事想變，變幻原是永恆，這艘開往2011的，如常前行。

電子聖誕

2010-12-15T09:36:00.003+08:00

未到聖誕，荷包已大開，還未購聖誕禮物，荷包已開始見底了。聖誕臨近，今年的特色是，打開任何報刊雜誌，iPad、iPhone、Galaxy Tab的見報率一定高於劉德華、黎耀祥與雯女，在各代理、電訊商重手落廣告的同時，媒體記者對個人電子產品也是寵愛有加，日日落咀頭。

其實，聖誕禮物雖是傳統，但一下子對個人電子產品的瘋狂推介確是過火，齊齊不休止地撥火，情況比香港政府推智能身份證成功得多。對，說穿了，是身份，一部電子器材如何見證身份地位才是重要，正如一層樓的價值，遠比磗頭更加值錢的是隱藏住的身份象徵，我有你無，我富你貧。

所以就算消費，我時時刻刻都記住消費本質，買入太高而捉不住的身份象徵，有時其實會弄巧反拙，壓力大增，例如，明明書架上還有數以百本未讀又想讀的書，偏偏我會花時間在地鐵上控制跳跳薑餅人，又例如，明明你約了最要好的朋友午餐小聚，卻偏偏大家都埋首於疊高一層又一層的就跌硬磗頭等。

我在想，聖誕除了以商家為本的聖誕禮物、演唱會、亮燈儀式之外，作為消費者，作為升斗市民，我們還應該為自己的生活想一想，記住家人，看看朋友，想想前程，不欲一味尋求身份認同的這一東東，也不必需要別人日日like me，人人各有選擇，各去感受我所嚮往的快樂。

祝聖誕快樂，人人開心。

我都想賺兩億

2010-11-03T19:44:00.002+08:00

創作人，好應該自由身，獨立思維，不群不黨，無謂困於辦公室，避開Office內不斷上演的權力政治Show，這才能有利創新，有助突破。

偏偏，在香港，要做創作自由人，難過鬼。

在文字、設計、創意都無甚價值的大環境下，身為創作人，又要聯繫電視台製作部高層搞點綽頭節目，也要笑面迎人來者不拒的應付媒體記者，還有定期出書、每年書展搞簽名會、上電台、寫專欄，甚至乎巡迴大專、中學教書、辦專題講座，還有必然的開個博、面下書這樣子。

說來，難不難？似乎不太難，但問題是以上各環節都未必賺到錢，忙個不停的活動背後，最賺錢還是與廣告商搞點綽頭項目，平面設計人可以化身商場的節日創作總監，文字寫手又可變成大企業的環保統籌人，這些那些，賺到錢，可開飯，可供樓，樂得一陣陣。

但是，附帶條件是換來的一肚子氣，還有停不了的文件與開會工作，最終，自由不得，其實又無異與辦公室的白領階層。

Rework──香港人會譯做《又開工！》

2010-10-27T11:26:00.004+08:00

早知道《Rework》一出版就暢銷北美，但我英文差兼褲穿窿，還是等到這時買了天下文化中譯版《工作大解放》，又是一本花了我近百元而只消幾個鐘頭就看完的書。但感覺是，有價值。

工作很忙，工作很煩，工作很悶，都是親朋戚友的口頭襌，但是，怎麼辦？怎麼辦呢？由迷上傳媒工作到半身投入科技世界，我早知自己的文筆差及程式盲的重大限制，不過，喜歡就是喜歡，一旦愛上，有時就是趕也走不了的。

我想說是，《工作大解放》的潛台詞就是要我們愛上自己的工作，作為老闆的，也不是一味只講錢錢錢，愛上工作，享受工作，搵幾多幾少，又如何？作者Jason Fried及David Heinemeier Hansson是科技公司老闆，享受「小公司」的美麗，賺盡「大客戶」的愛戴，小即是美，又一次獲得引證。

當然，這本書也如一般的企業發達書，幻化職場如童話仙境一樣，但是，更重要的，是作者發放的一種正面能量，誘導讀者創造一個開放性的辦公室，享受科技與日常生活的美麗結合。

可一又可再

2010-10-26T18:30:00.003+08:00

電子出版讓人心紅，因為大家都明白電子產品的癮有如毒品。

你的兒子沒辦法離開那網上遊戲，母親不能不看TVB，女兒又在用MSN說學校八卦事，而你本人，大概也是日日Facebook、MSN以及What’s app!。這種電子化的家庭生活，在香港已見怪不怪了，但電子書又如何呢？怎樣才能使能成癮？讓大家不能自拔。

如今，除了地鐵車箱內免費的蘋果日報電子版，又有哪一個電子出版物能震撼全城呢？

想遠了，想歪了。閱讀在香港，本來就是一種不太見得光的事（香港書展期間除外），或者正面點說，香港的讀者較保守，仍然視閱讀為很個人化的行為，不愛於分享閱讀經驗，不愛以書會友。AMAZON在美國歐洲可行，反觀香港的閱讀討論區，大概都只充斥著新聞稿，又或是行家或網站管理員的矯情文章。

怎樣打破隔膜？怎樣找突破點？我鬼知，我只念記那一句老話，做讀者需要的。也許，商務那半句口號「為書找讀者」，對電子出版來說也挺實用。

苦的，只是出版行家了。

手腳亂了

2010-10-26T11:40:00.003+08:00

這時這刻，傳統的出版人難免會手忙腳亂。

資訊泛濫了，資訊的需求多了，但閱讀紙本書的人似乎沒有增多，當中報紙銷量的下跌尤為明顯；電子潮流來了，年青人對熒幕興趣大了，但似乎對電子書的閱讀還是未感興趣，下載量與相關報導的數量不成正比；粉絲文化盛了，偶像派吃了市場的大餅，小眾出版物「越窮越見鬼」，小眾作者情願在網上發表、微博留言，對紙本出版物不再抱有期望，還有誰肯花時間、心思。

怎樣？都是辣手的問題吧！答案，似乎沒有，但想深一層，又可能是有。

一如從前，人人對資訊渴求，到今日，時時刻刻上網通話，渴求癮深了，但是，閱讀習慣也完全改了。想想，一千字以上的算長文，陶傑、梁文道是老派文學家，韓寒、九把刀、梁望峰才是正道作者，要看實用資訊，唯靠蘋果、U、Touch，要殺時間度閒瑕，就在iPhone、iPad、youtube上瞄來瞄去，到寫論文前想查根究柢，還是最緊要上高登、維基、Yahoo! Knowledge及Google一下。

老老實實，以上種種，不只是年青人的行為，中年如我的生活也大致如此。

但是，對傳統出版人，他們仍然視紙本書為最終依歸，繼續搶佔市場上的最大利潤，你看，那些教科書出版商，為迎合潮流而搞科技，送光碟、派網站資源、增互動教材製作軟件等等，但那一籃子的收費還不是逐步提高，又把書本進一步加厚加重，其實，這又有沒有顧及消費者、包括讀者的感受呢？有沒有人想過以章、以節發售教材呢？又有沒有想過設立一個互動頻道，培養學習興趣呢？

我想說，互聯網、打機令人不再投入書本世界，其原因不只是眩目影像具殺人的吸引力，而是傳統出版人的固步自封，拒絕新世界。如今呢？危機訊號由美國傳來，這一刻，怎會不手忙腳亂呢？

他的國．你的國．我的國

2010-10-15T10:03:00.003+08:00

閱讀《他的國》的時候，總有聯想到賈樟柯的電影畫面，由文字跳到電影畫面，再聯想到我曾目睹過的一些景象，「他的國」的國的「他」，其實就是我們最熟悉的「我」。

工廠污染，民工入侵，企業統治，種種情況每日不斷發生、不停擴張，當你以為是隔離屋的家庭變革，卻原來資本勢力已影響到自己的日常生活，肩膊的痛都不是外物刺傷，反而是無形的壓力幅射所致。

說實話，我不怕都市化，我還是享受在冷氣商場的吃喝玩樂，只是說到中國，我更深明紅色資本的人情世態，也大概聯想到富翁背後的偽善可怕。所以，我愛上《他的國》的直率坦白，尤其是官員、商家與群眾的互動場景，各方的一舉一動，塑造出現今中國的一個城市面貌。

財富與權力、自由與關愛，一切似乎變得不能同存的。因為社會氛圍？因為殘酷現實？還是我們自己的無知無力？我沒有電單摩托，無力出走，是不是最好講不到、聽不見呢？我明白，社會階層分類是無可避免的，只是，活在今日香港，緊鄰是一間不停開工的世界大工廠，那團污煙怎會不飄過來。

Buy or Sell

2010-09-29T09:43:00.002+08:00

我雖然不是Media Buyer妹妹弟弟，又不是市場部的大哥大姐，但明知的，還是免費報章有很多「盲點」，而這些盲點，又是關注媒體策略的人不容忽視的。

例如，屋村們外人人取看，小朋友、太太級、老人家，但西裝骨骨、西裙套裝的又會否在上班時段排隊輪報呢？又例如，就算在地鐵站內，早上八時多的熙來攘往，究竟你是否願意「俯身彎腰」去拾起這份免費報紙呢？這些問題的答案，當然既「是」也有「否」。但答「是」的群族，又未必是「否」的一輩吧。

行業中人其實無一不知以上這等小道理，只是現實當前，當大眾街坊市場被人搶佔，傳統報章究竟自己又是否有氣有力成功轉型，還是繼續聯同一兩個核數師、市場調查公司，去吹那個必然會爆的大氣球呢。又正如，當大家還在質疑地鐵報章的閱讀時間、傳閱率之際，稍不留神，他們已把這個重大缺點化身成環保回收再派計劃，這種觸覺、這條神經，絕對是現時那些大報所欠缺的。

又或者，當師奶市場失撼，主流報章唯有走向更專業、更有特色之際，又有那家敢於因其獨特的讀者群而提出增加廣告費呢？故此，你轉型也好，增專欄、變風格也好，改發行、改紙度、改字體大小都好，甚麼甚麼對策之下，原來廣告費用都是一味向下調節，這樣，怎會有路行？怎會有地企？

市場如此。市場已是如此！市場將會如此？一切仿如改不了的。

如此思維，毫無道理。所以我早說自己不是一個行銷人員，也肯定做不成Media Buyer小將。

報紙已死

2010-09-28T15:17:00.003+08:00

說報紙已死，無非都是想吸引你的注意，就算是報紙，我至少應該說明是網上/紙本、免費/收費、大報/小報、黑白/彩色、傳統/雜誌式的，在不同標籤的篩選之後，大概，總會有一種生存的模式。

然後，問題就不是已死或未死，而是尋找報紙的生存方法了。

當一種媒體在尋找其生存方法，就證明，這媒體其實已死，所以，說報紙已死大概也錯不了。傳統的想法是，編輯部尋找忠實讀者，廣告部找有錢廣告客源，兩者並肩作戰，就可養活幾百人甚至過千人的媒體團隊。

但在互聯網普及，資訊爆哂棚，免費報刊又相繼出現及進入成熟期之際，忠實讀者原來已買少見少，同一時間，廣告客戶又會嫌你印數不足，眼球補捉率低於免費刊物，甚至鬥不過銅鑼灣那個十字街頭。

資訊埋身，口碑推廣，一幕又一幕的市場新玩意都不利於傳統報紙，加個網、加個apps、加本特刊、加個頒獎、加個商業分類版等等舉動，卻始終是頭痛醫頭的黃綠之舉。

報紙商、報紙佬、甚至報紙大老闆，在這時候，都應退回一步，從新想想如何繼續與讀者合拍跳舞，甚麼舞步、群舞還是獨舞、穿起西裝還是hip hop fashion，一切又一切，又是一堆接一堆的為求生存的哲學問題了。

我正在關注你

2010-09-13T09:37:00.003+08:00

報紙特刊信唔過，咁互聯網呢？

我都Blog，甚至我愛Blog，但如同傳統媒體，這個已經不太新的「新媒體」已經開始被主流商業入侵，大品牌的所謂Marketing Strategy其實等同慢性毒藥，慢慢滲，慢慢磨滅一個又一個媒體的獨特性。

這個講記者會，那個又講新產品試用，產品是送的，記者會是貴賓only，咁意見究竟是真或假呢？我記得，以前有影評人敢言敢講，說自己雖然半隻腳是拍片人，與拍片人又老友鬼鬼，但作為專業影評人，他敢說我有自己的判斷，我有自己的性格。

那時候，我覺得講的人清高，又以自己之名去作保證，但現在Blogger如我都愛隱藏身份，那究竟如何評價呢？

不過你定，我當然不是討論Blogger人格，尤其我都是一員的時候，但是，我很怕大品牌的市場手段，簡單如送飛、送化妝品、送禮物，正正就是無所不用其極，努力的引誘小眾，然後入侵大眾心靈。

就算Blogger不賣帳，大概又會找來一批受薪員工，寫意見，買點擊，加關注，撐到不能仍會撐。

未來報告 vs Mission Impossible

2010-09-08T10:29:00.006+08:00

一直想瀟瀟灑灑的晉身成IT新人類，不須要記事簿、毋須要手提包，就連銀包內也只應有八達通與信用卡，然後，手中應是最時尚的手機，一按見股市，一按看CNN，彈指世界，相當有型。

不過，現實呢？現實是就算我肯捨棄我用了七年的記事簿，就算我已擁有都算時尚的智能手機，我一樣不能瀟灑，甚至，我更多時候要帶住海天堂金錢龜一樣重的手提電腦和死不分離的一堆電線火牛，甚至，我還想買多部iPad，以及越來越平的 Pocket Wi-Fi等等。

我在想，如此下去，如何瀟灑？如何有型呢？就算銀包之內，我的身份證已被智能化，又有信用卡、八達通，但一堆Coupon呢？會員證呢？優惠卡呢？簽下的信用卡收據是否可以丟掉呢？究竟，這些那些，何時才能大一統呢？還未提，那越來越大抽、越加越多USB手指的鎖匙群。

點解科技不能令我放下雜物？點解科技一樣似在破壞環境呢？像講了十年的無紙工作間能實現了嗎？現在我的辦公桌上，為何還積了一大堆稿件、雜誌、舊書、新書等等，就算我的Windows內的TRASHBOX已累存數百文件，但我腳下的廢紙箱也日日滿載而歸。

究竟，邊度出了問題呢？

也許問題在我，因為我始終較喜歡Jerry Maguire。

甚麼是「編輯」？

2010-09-01T11:12:00.003+08:00

編輯工作的吸引力，在於那些永遠「無可能」達成的目標。

你能在有限人力、有限資源、有限時間內創造出一本銷量好過「壹周刊」的通俗周刊嗎？無可能。你能在無稿費、無作者、無設計人才的情況下出版一本文化月刊嗎？無可能。你能在幾個月內搞成一間出版社，打通稿源、製作、銷售渠道，以專門出版關注社會議題的系列叢書作號召，並能在一年內自負盈虧嗎？無可能。

以上種種「無可能」的答案，在出版人眼中都是「有可能」的。但如何做到？如何實踐呢？這得依賴同樣懷有天真夢想的編輯人廢寢忘餐，落力幫手。

由「無可能」變成「無乜可能」，再變成「或者可以」、「試試看」的過程，編輯們必須絞盡腦汁，盡展渾身解數，最後，結果又如何呢？

得唔得？能不能？

其實，已經無關重要了。

出版新一天

2010-08-25T15:19:00.004+08:00

以為出版界一片新天，但人心原來一樣惶惶，在行業內走一圈，不難碰到幾個怕數碼、怕科技的大老闆，又或者撞到以為有錢大哂、科技萬能的真小人。

網頁死了，唱片死了，出版界死守住的是甚麼？可能連守在門口的侍衛都唔太清楚，電子書這條出路是否光明？那邊的數碼版權門閘是否穩固？這一大堆問號只能在山谷間迴聲飄飄，無人回應。

好。蘋果打亂市場，Google乘勢出擊，當出版社還在晚宴舉杯，交際聯誼，各大中小型技術公司已經火速準備，預計殺入電子出版市場搏亂一番。

你要知，香港大中小型技術公司是甚麼？他們是好一條變型蟲，由上世紀起，他們曾是網頁製作顧問、千年蟲滅蟲專家、B2B商貿夥伴、B2C零售大王、跨境數據通訊員、多媒體內容監製、手機下載潮流人士、流動網絡方案大臣等等，總之，科技公司的變身快速、無影可捉，十年前的電貿專家今天可能以在舉手投地，廿多年前的科技霸權可能已在象牙塔內等創業基金兼享退休福利了。

而出版界呢？黃玉郎依然是黃玉郎，世界華文可能真在想廿年後如何以魅力文字征服華文世界，他們對快速轉型缺乏信心，他們對一股作氣的科技世界也是一笑置之，就算說這是千載難逢的好機會，但在背後，他們也只會忙於與紙商、發行商、作者等等討價還價。

不完美的現實生活－－1Q84

2010-05-01T17:18:00.004+08:00

早陣有空，刨了《1Q84》，發現過了半百的村上春樹，觸覺依舊敏銳，寫出日本摩登背後的空虛疑惑，活像電影畫面的小說內容一幕接一幕，追尋在真假之間，曾經著迷的情慾戲反而變成飯後甜品，可有又可無。

小說之內，除了是時空隔離的故事情節外，看得到的，還有小說家對生活的一種態度，對城市現代化的無奈，對城市人空虛心境的一口嘆息。如果說，小說真的有完滿未完滿生活的功能，我想村上春樹的小說就是合符尺吋的示範單位。

當生活在巨輪之下，人壓住人，又有如堵塞在天橋上的汽車，假如遇到一闕不能預測的出口大門，你走不走？

How DK works?

2010-04-25T15:26:00.005+08:00

一直泥足深陷於出版與傳媒業，貪其精采的創意天地，苦其奔命勞累的工作日程，我以為，我總有一天遇上偷得浮生的工作空間，但可惜，當我看過郝明義的《工作DNA》、曾孟卓《蘋果的滋味》及新近Christopher Davis的《我在DK的出版歲月》，加深了我對出版與傳媒業的認識，發覺不管中外、英語還是華文世界其實也殊途同歸。而放在我眼前的選擇只有二，一是繼續沉淪，一是逃之夭夭。

《我在DK的出版歲月》啟發我的，並不是耳熟能詳的DK發跡故事及營運優勢，反之，更引人的，是無敵集團在攀上高峰後因何就一個決定，竟然令王朝轉眼崩潰，當大家以為日不會落，但原來在這個競爭劇烈的市場遊戲底下，黑暗死神早已伺機，隨時駕臨。

Christopher Davis雖然不是D又不是K，但他是集團開創元老之一，到2000年DK賣盤，他仍出任發行人至2005年，所以，他絕對勝任執筆撰寫此書，而書中對其後DK號撞向冰山的故事，大概也只有他有資格詳述及批評。

可惜的，DK沒落是出版界的一場遺憾。九十年代的出版業中，我想除了我曾公司過的某團隊外，也應有無數大大小小的出版團隊成為DK信眾，想重覆DK當年致勝之道，不過，說說就好，無論平面設計、攝影、版權傾銷、資料庫、環球網絡、專業範籌你又哪有一樣能沾上車邊呢。

事實上，人人都想做李嘉誠，但付出的創意、智慧、血汗又怎比得上呢。更何況，如DK一樣，你估得到李生的結局嗎？

愛上安藤忠雄

2010-04-06T14:21:00.007+08:00

兩本書，一本是《教訓──王安自傳》，一本是《建築家　安藤忠雄》，兩本書都有同樣魅力，讀畢，自會愛上書中主人翁。

《教訓──王安自傳》是20多年前讀畢，《建築家　安藤忠雄》則是半小時前讀完，後者震撼力量還在，看到藝術家的視野、固執、感性、勇氣，面對學歷上的不足，面對行業原有的封閉，他逐一拆開原有框架，重新搭建、重新改造，為自己製造機會，為自己製造成績。

一直相信，每個人都有成為藝術家的分子，看法、觀點、美學、思想人人不同，只要肯學，只要肯試，不難就成為一個人的藝術家，創造自己的生命傑作，活出自己。反之，只說不做，空有夢想，只願甘心日夜營役，只為銀行儲蓄而生活，一切，都是白活了。

說起來，近來面對的挫折確實不少，看《建築家　安藤忠雄》大概合了時機，因為，作者要說的哲學，就是從失敗中學習。王安也好，安藤忠雄也好，生與死之間的歲月，不能白活。

模題

2010-04-06T14:18:00.002+08:00

我不是反廣告派的人。

但我想，如果模特兒升格成廣告焦點，雜誌又爭相報道模特兒的背景出身，那樣，廣告又會否失效了呢？我所指的，又不是電子遊戲機生產商香港發佈會的那種低俗手段，即是把品牌名字、售價，以牛龜大的字體印在模特兒tube top上的那種。

我想講，是電視廣告中，以真實個案作招徠，例如身穿制服的職員說借錢服務稱心滿意，又或是編輯美容雜誌記者大讚護膚品牌效用超凡的。當這些廣告中人變成觀眾心知肚明的模特兒，真實人物化成虛擬藝人，那樣，整個廣告的橋段不是已經化為烏有嗎？

從前，廣告人會千山萬水在客戶數千名職員中揀選一些合適臉孔，又或在廣告合約中列明模特兒在扮演某個角色之後，必須要在電視屏幕上消失一段時間，目的就是令觀眾多些幻想，想像這個品牌的服務員是如此天真可愛，又或某位美女街坊原來早有購物心得，只是，某一天，我搭了一程巴士，熒幕上先見到一位美容雜誌編輯談天說地，但轉頭又瞄到她化身成炒菜煮飯的美麗母親。頃刻之間，我相信世界變了，電視廣告的三十秒只能成為前菜，娛樂雜誌炒足多個星期的新聞揭秘才是正餐。

那麼，廣告人化盡腦汁，做足資料搜集，日以繼夜親臨客戶公司訪談觀察的工夫，有時就會被一、兩個年輕模特兒的批踭、臭狐而摧毀了。

達賴．生命之不可思議．2009

2009-12-30T14:21:00.004+08:00

論死亡，談人生，說價值，辨是非。一直相信，有些問題是不會因不同宗教而有所分爭的，最終，殊途也應同歸。

達賴喇嘛的名字聽得多，卻第一次拿起有關他的書本《達賴喇嘛．生命之不可思議》，這不是他的原著作品，大概只是輯錄他在講座對談中的論說，再加一些解釋、一點注腳，情況與凰鳳衛視與梁文道之爭拗差不多，未知這出版計劃又是否得到達賴喇嘛的同意。

「生命之不可思議」這個命題很大，見山是山又不是山，達賴喇嘛從細微著手，娓娓道出，最盡見山又是山了。

2009將走，找不住，捉不回，在2009年內我度過幾個不能眠的夜晚，黑漆之中，只有沉默，唯盼，新一年到臨，再沒有一個失眠夜，黎明再來。

村上．發條鳥

2009-12-26T14:03:00.007+08:00

明明說小說是痴人白日夢，偏偏因偶拾而再度戀上。剛看完，是村上春樹，既不是熱爆的《1Q84》，反而是發條鳥年代記第一部與第二部──《鵲賊篇》及《預言鳥篇》，還要是博益版本，封面cool爆，那頭企鵝代表了甚麼呢，或許沒人知。

我從前以為村上是少年偶像，寫性寫幻想不無誘惑，但二十年後重頭摸索，卻發現這兩部發條鳥寫出了中年感受，呈現一段面臨破裂的「完美婚姻」，社會上充滿了害人累己的角色定位，有時，找個機會，獨個坐在一口井內，看到的可能更是一清二楚。

我想到《一一》。我想起，在婚姻之中，無論男女，隨時隨地都會有一種出走的欲望，未知去邊，未知點算，但一走，總會讓自己有時間再度思考，總會有時間重新計算，你都知，不是每個城市人的鄰居都有一口枯井，不是每個城市人都有收到一個空箱子的機會。

失業的男人，妻子離棄的男人，這個男人就是有太多的身份負荷。到最後，岡田先生去不成希臘也不緊要，岡田先生等不到妻子的回心轉意也無所謂，因為在這突如奇來的日子，他經歷了不平凡的，他思考過，他經歷過，他知道，路還在，一路走，總會走到盡頭的。

2009年終審篇──為有錢人服務

2009-12-18T12:34:00.003+08:00

2003年，香港經濟低迷，沙士暗霾所罩，人心惶惶，街道商場無人跡，食肆酒店拍烏蠅，那時候，香港人雖然享受著前所未有的零售商店全線大特價，但是，在士氣低迷的日子，大家確實有種難以言明的隱痛，充斥全城，誰願消費。

但意想不到的是，沙士過後，環境突變，一波接一波的CEPA與自由行，大概已為香港服務業打了幾口大補針，其功效快如仙丹，持久力也勁過偉哥，此時此處，確實又見大家重現歡顏，笑聲處處。之又不過，香港人服藥過量，又遇上百年一遇的金融海嘯，冷不防地殼變遷之下，自己升呢上位之際，七百萬人口大部分卻成為暴力資本主義的打手，忠心效忠了那些凌氣逼人的富豪大腕。

一條高條，一幢天匯，又或一個郵輪碼頭，都是香港未來經濟大方向的符號意象，當然，商貿高官與經濟專家會在這種時刻強調區域性經濟發展，是大藍圖，是遠視野，但是，翻閱香港百多年殖民血汗史，香港人都慣性自力更生，自創多元，融合世界，只願在獅子山下唱《信自己》，在尖東海傍輕嘆「為兩餐乜都肯制」，何解突然要我唱我原來永遠忘記歌詞的「我愛祖國」呢。

恕我直言，我依然大香港，依然自我膨脹，不太懂如曹仁超說的趁「勢」理論，我只想到，當如今仍然有超過一半人口住在公營房屋，當如今隔離政府仍然貪官當政、充斥假貨、只講關係只講壓價不求實力的時候，你大可與人家的鐵路完美接軌，但我就無打算搬到東莞、汕尾與鄉親同住下半世了。

富貴的香港人也好，富貴的內地人也好，如今穿省過市的享受高端消費，打打高爾夫，大魚又大肉，但是我等下流人呢？手無半両銀又怎去離鄉別井呢？打苦工、築鐵路、賣身賣心或賣笑，我只嘆這是我阿爺、太公年代的社會狀態，何解突然在新世紀之下持續出現呢？

無乎乎！一萬幾千月薪的工作，朝九晚八又不算過態，老闆沒有雙糧又是理所當然，時不時還要提醒你深圳民工的最低工資每月是一千元，你無話可說，你可以唔撈，但又記住身處的廉租屋都月租一千多，還有女友期望、父母壓力、同輩show-off、娛樂潮流周刊大舉介紹名牌一大堆，這種生活究竟是不是我的不自量力、還是我的天資有限呢？

與公子們搞搞關係

2009-12-17T16:03:00.005+08:00

在華文媒體圈子，有償新聞也許已不是新聞。

如此，實難怪富貴太子邦在亞視贊助新聞時事節目訪問自己的事件沒被中文媒體大事張揚，畢竟，見慣不怪了，誰會去計較亞視新聞的節目內容，媒體老編都情願撲撲亞視高層的人士紛爭，在毫無證人之下編寫青樓名妓的一年淒楚生活，暗揭股東之間的明爭暗鬥，說來，相當《宮心計》，但老實，這又和甘乃威事件的無聊指數相差無幾。

假如香港沒有了亞視，對大部分香港人來說其實是沒有影響的。當一般家庭遙控器上那一號按扭就快按扁按爛之際，二號按扭一樣可以「封塵」僕僕的。像亞視這樣的一間公司，又有誰會願意投資呢。換個角度看，今日不停show-off 的富貴太子邦，政治任務當前，說不定他們甚至會是明日亞視的股東之一。

所以，褒褒未來老闆，預先收取年尾雙糧，又何妨？

原本，我對富貴太子邦有點期望的，說到底他們不只是出身山頂豪宅，還是熱捧蘭桂坊上的西洋文化，與出身北角、九龍城、觀塘的上一代老左略有不同，只是，制度使然，再一次證明西方的MBA在中國的關係學上難有發揮，更實際的，反而是叔父軰教落的檯底貿易，甚麼大型基建、房地產任意動工，小規模如投資酒樓食肆、時裝零售也必能水到渠成。

香港人崇拜富貴，你看太子仔與跳水皇后的關係情報，就足以叫傳媒集團獨立發行圖片專集，之不過，要了解一眾太子公子們如何組織起一個「促進內地與香港經貿交流合作」的團體，大概又不得不花點桌上或桌下金錢，吩咐友好媒體來穿鑿附會，煞有介事的來一次一連幾輯的專訪介紹。

這樣，太子公子們才算畢業，修畢蘭桂坊以外的中式關係文化學了。

巴不得巴巴

2009-12-10T16:23:00.005+08:00

聖誕消費高峰期，乘搭巴士簡直是件苦事。

痛苦在於車上那部熒幕不停地廣播，那些廣告製作水準之低、硬銷技倆之突兀可謂無出其右。我知，我們的「公共」交通工具早已是大富豪的私人財產而並非「我們」的，我再抱怨再咒罵都只如巴士上另一名癲狂阿叔，但是，當你要日日面對幾小時的敏感藥、去袪班治療、設計進修班、銀行高層講環保、英文會話班、電子相架、打印機等等疲勞轟炸，再強的忍耐力都難補如事，我雙耳的耳膜就快發炎了，當然，同謀害我的還有霍老霆與范徐太。

原初，我以為高層伍小姐的離開會令我苦盡甘來，安享晚年，但其實，一蟹未必好過前一蟹，Roadshow無王管的程度已經令乘客如我．．．痛不欲生，我以往認為iPod的流行是因為設計好、功能強，但現在，我卻覺得Roadshow正在曲線推廣這類個人電子音樂娛樂產品了。

我甚至懷念以往的「903巴」，我甚至情願遇上一條公路熱狗。事實上，熱狗巴的討厭所在，並非是熱如隻狗的空間環境，而是巴士公司要求每一位乘客必須擁有如香腸一樣的身型，才擠得上一個正常座位，腳會頂、大脾肥肉就被隔離兩旁的肥肉交叉夾住。

三座位是否真的可以是三座位，這真是一個連數學家也不易解答的問題了。

辦公戰爭

2009-12-03T11:05:00.004+08:00

我曾想過，假如要把日常工作寫成一本小說，那我這本小說，肯定成不了一部企業成長的奮鬥故事，而應是一部諷刺性的政治小說，也許，未出版已列為禁書。

例如甚麼？

例如小說情節一定涉及辦公室的情愛故事，但其重點，又必然關乎權力與鬥爭、坦白與隱瞞，一宗原本很平常的辦公室戀情或暗戀事件，在經過連場的旁觀者耳語加鹽添醋之後，總會成為明爭暗鬥、宮庭式太后妃妾的一幕大龍鳳，上接中央特權人士，下駁特區嘍囉小卒。

又例如，關乎客戶投訴的，就算只是芝麻綠豆如打錯字的一封公函，大則會被報導宣傳成煽動革命，又或聯結外邦的謀權奪位，自立為王，好事之徒誓要引起早有芥蒂的兩陣對疊，最終又成為年終評核的最佳武器。

凡此種種，小事總被化大，大事誓變戰爭，不難令我想到 Shock Doctrine，又或血淚滿盈的文革傷痕。

這本書，應該不好看。

盛世，盛世預言

2009-11-21T12:27:00.005+08:00

陳冠中(部落)這本小紅書很妙，寫2013年的中國盛世，人人滿載幸福感，無怨言，偏偏有幾個百姓平民努力尋找──尋找那失去的28天的真相。

文筆淺，文句白，背後卻有寓有話。當大家明知不能寫這個現代中國官場，陳冠中大筆一揮，寫一個虛構的、想像的2013年，寫這個看似熟悉又似相連的一個想像中國。2013距今三年，三年過後，現實的中國又會變成甚麼模樣呢？我從1989年走過來，這20年間，不能停止想像的，就是幾年之後的中國、幾年之後的香港會變成怎樣？

可惜的是，現實就如《無間道》電影中的三年後又三年，不知在幾多個三年之後，才可以有新新中國、新新香港的誕生。假如在2013年中國真的能位處世界中央，站在頂端，那麼，這三年之間，甚至這六十多年來的苦難又應否一筆勾銷呢。

相比余華的，《盛世》的人物形象不突出，個性有點模模糊，但就是這一份疏離感，你看出每個人都在這個快樂中國之內冷眼旁觀，皮笑肉不笑，尤其老陳，這個由第一身開始的人物，讀者明知有陳冠中的影子，明知周遭有著現實世界的真實脈絡，那其後的荒謬虛擬就更令人動魄驚心。

我其實不想看小說，因為虛構，怕只得娛樂功效而無增廣知識。但這本不同，時間是虛構、人物是虛構，但情情景景、世界史官卻含真知灼見，又沒有當紅火熱三地作家的阿媽教仔式口吻，陳冠中這人，還帶住異地文化人的氣質，寫出了一篇不苦不樂的盛世預言書。

佛利民、布殊與 Naomi Klein

2009-11-15T12:53:00.007+08:00

為老闆換尿片與為女兒寫建議書的忙錄季節，很難有文字人令我在千忙之中硬食四十幾萬字，東洋人士有位姓村上可能做到，西方代表有這位左翼尖筆Naomi Klein(官方)。

《震撼主義》沒有《No Logo》的好食糖衣，一幕又一幕都是又沉重又悲哀的近代血淚史，南美洲、東南亞、東歐、甚至是偉大祖國，這位暢銷記者都能描繪到一脈相承，層層緊扣。頭半部算是「批判佛利民」，跟著是「布殊有陰謀」，最後是「南亞後海嘯」，一段又一段的歷史都看得人咬牙切齒，並連帶無可避免的切身聯想，感受自身即將成為被迫遷的南亞災民，讓出海皮美景讓旅港豪客感受異地繁華。

我雖嫌Naomi寫得北京太小，但一闕記語：「自由放任的資本主義背後的勢力輾過天安門廣場上的民主，震撼與恐怖開啟了現代史上獲利最豐厚也最長久的投資熱潮。」又是擲地有聲，足以為鑑。

但在一幕又一幕的資本暴力過後，我們的政府還是官商合謀，今個星期奧巴馬總統訪華的最大亮點，大概是中國評論員如何為偉大祖國登上資本主義大舞台而搖旗吶喊，而我們的主席又如何為美國貿易保護政策而喃喃抗議，合演構成多麼諷刺的一幕政經好戲。

世界潮流難以逆轉，有些抗爭也不能倖免。全球化把世界諸國納入階級分佈表，我們就算是最好的繁華國際都會，最終也難免要迫遷到傍邊世界工廠的集中營，只幸是，我們有幸當過小廠長，繼續剥削他人而利己，繼續蠶食別人的安寧以圖安寢。

村上先生新書雖已出版，但我看完Naomi的四十幾萬字已頭暈暈，近視老花合謀入侵，加上心頭又有Naomi帶來的沉重石塊，如是，誰人快速看完那1Q，大可送給我慢慢細嚐，此一為環保救地球，二是為抵抗新自由主義的強烈反攻，實屬世界潮流也。

一年容易又台慶

2009-11-06T10:49:00.005+08:00

一間企業的敗壞，可以從各種小節中呈現出來。

早前電視大台黃金時段節目大改革，搬出了《東張西望》這個奇怪節目。那時候，我還疑惑，在這個經濟緊縮的時候，為何會捨處境戲劇而搞花成本的娛樂化新聞節目，《城市追擊》、《今日睇真D》這種格局，就算你不喜愛節目內的市井包裝，但幕後人日以繼夜的追擊到底，又要搜羅一大堆雜誌、報章的跟進線索，要付出如此大的人力物力，相信與大台如今的政策背道而馳了。

不過，睇真D，《東張西望》的非驢非馬，根本談不上是新聞娛樂化，而是一個徹頭徹尾的「廣告雜誌」。即如每日黃金時間，播放一次又一次的「宣傳易」或「Dolce Vita」，其背後的收入及收賣回來的關係，實在大大勝過深夜時分的八萬八廣告套餐。

我想講的，我不是介懷旅行社的奇情贊助環節，而是講節目內容。即是，今日的節目可以播映甲樓盤示範單位、乙珠寶店發佈會、然後再加小小實況新聞跟進及荷里活明星活動消息，這種任意的組合及編排，其挑選其評價，正正符合妄顧觀眾感受的廣告商所愛戴，成功把報章的Advertorial視像化，節目變成以企業宣傳公關而存活，所以，對觀眾來說，就沒有「追擊」、「睇真D」監察社會效果，日日真的「為看而為」，情景就如在巴士上看Roadshow一樣，齊齊停止思考，齊齊單向接收。

當然，觀眾是懶惰的，連關掉電視都沒決心，所以才造就大台可以在這種黃金時段任意妄為，死命討好廣告客戶而放棄觀眾。而節目也理所當然找來最中立、最正面的形象的「藝人」作為報導員，大概也成了廣告商心目中的最理想、最化算的廣告代言人了。故事發展下去，不難預測的，大台將會推出一條龍的廣告關懷服務，一手包辦製作產品發佈會、聘請代言人、拍攝電視廣告、把產品融入電視劇、冠名贊助節目、官方雜誌專訪，以及《東張西望》跟進報導等等連串宣傳活動，凡此種種客戶服務，就斷送40年的綜合娛樂電視台之名，成功變化一個直銷購物台了。

電視台是不是應該這樣營運的，值得細想。

我覺得，「白痴」、「神經病」的 Product Placement 是人人得以諸之，但這種暗自降底節目要求、騎劫觀眾的手段就遺害更甚，殘害更大。

還是會寂寞...的西九

2009-11-05T11:21:00.004+08:00

一直都不相信甚麼陰謀論說，但事實是，香港政府的城市規劃近年越來越差，學足大陸的假大空思想，卻與香港升斗市民格格不入，就算你硬要提升層次，坦白地說為迎合內地發展綱要及旅客所需，大概都不應只討好一部分富有的特權群族而妄顧大多數。（當然，大陸中的「大」字，代表就算一小撮的特權人士，人數也多於整個港府架構下公務員。所以，這個時勢的弱小群族──香港人，真難當。）

圓方、九龍站、甚至奧海城，我一直都疑惑這些建築物的存在目的，從外而看，屋苑單位排得密密麻，比若未拆前的東頭村或牛頭角村，西斜陽光又日日掀起窗戶上幾百匹遮醜布，莫非就是一片無敵海景，已足夠打破母親咸豐年前教落的買樓準則嗎；而商場是大，店舖是多，屋苑會所又大，設備又齊全，但是，日常生活又怎可以只落得功能設施而封殺街道、街舖等寫意空間；那鐵路，說清楚一點是那條是與港九新界鐵路網交匯最不便利的機場鐵路線，我愛死它某一功能──由機場到九龍站、香港站的高速，但由九龍站乘的士又是另一回事，的士兜兜轉的行至佐敦道，收費錶隨時已跳上二、三十元，惶論我每次都要轉乘到九龍東的新蒲崗、觀塘、藍田及將軍澳等地。

所以，我想，西九的規劃，是設計出一個寂寞的區域，現代、高速、功能性的，而附帶條件是寂寞及疏離感。

每次因事而到九龍站或奧運站，事前或事後，我都有一種盡快逃離的心情，不欲逗流連於連鎖店間，也不欲困在封閉空間慢步發呆。這種奇怪情緒，也不曾發生在旺角、灣仔、銅鑼灣、觀塘等區份。所以，我從來不懂得西九，也不為西九文娛區所動容，大概我明白此文娛區只會成為另一個數碼港、科學園，而不具備藝術中心與演藝學院的旺中閒靜，又沒有大會堂、尖沙咀文化中心的繁榮脈搏。

我猜想，西九文娛區的對象大概不是我。

紅樓下的城

2009-11-03T17:14:00.004+08:00

可能是我的遊客心態，總是愛上異地城市的陌生感。在台北西門紅樓逛一轉，目下台北青年創意如此貼近生活，也能一樂。

紅樓內的16工房，販賣的是創意青年的創意產品，佔據地不是石峽尾、不是牛棚、不是火炭工廈等另類蒲點，此等文化商店就在旺過旺角的西門町，轉街一角已有阿姐仔們在兜客幫襯，而誠品老天祿在街尾又如常聚滿各自擁躉，這種混雜一爐的風格曾經傳遍香江，但今日的特區環境卻只論冠冕堂煌，景點文化越來越具我們當年恥笑的深圳風味，我相信很多老香港，都有不欲觀的感懷。

亞洲大都會都擁有近乎一式一樣的鐵路系統，但環繞四周的城市人物卻各有景觀。台北熒光幕有停不了的催淚新聞，但日治時期留下來的古樸浴場一樣偷得浮生；台北東區的百貨商場越來越一式一格，但有廿四小時營業的書店繼續鎮守，又足證台北的文化堡壘還未被淹沒，文藝少年依然可以昂首前行。

未被暴發旅客所淫慾的城市還有個性，未被推倒崩裂的舊城小街還見生命。

Google Go! Go! Go!

2009-10-28T14:25:00.004+08:00

看《Google會怎麼做？》的過程非常愉快，恍如回到2000年互聯網炮沫還未爆破的時候，那時的網上生態欣欣向榮，那時我看《版本2.0》又一樣看得眉飛色舞，更因自己在網站工作而倍感自豪。

今日呢？網站是甚麼東東？一樣有過億人擁戴 Facebook、YouTube、Twitter，更造就幾個億萬年青富豪，但是，大家還記不記得早幾年的 Amazon、AOL、Yahoo!、Pop.com等等呢，作者Jarvis老兄（部落）都是由記者出身，轉入網絡、再轉到學院，他就以此著書立說，說明網絡世界確是很美，人人當家自主，公平、公開又公正，只不過，我還是怕網絡世界被人過份擁抱，一不小心，損失投資資金、時間事小，但更怕網絡會進化成一個只有自我、沒有他人的森林環境。

我夢想著Jarvis老兄的理想國，但我也了解互聯世界的海嘯能量，一不留神，隨時會有大水淹至，車毀人亡，所以，網民盡管做，朋友盡管交，但是政府、醫院、傳媒、學校、貿易、製造等各行各業要如何投入呢，我感懷疑，也沒膽妄下判斷。互聯網可以撐起奧巴馬、黃毓民，但在我們未有如此大學問、深謀慮之下，我這等小網民小部落一味搜尋維基百科，那只怕大學問做不成，反而成為另一個孤單宅男了，到時候我怕再拜讀《The Dumbest Generation: How the Digital Age Stupefies Young Americans and Jeopardizes Our Future (Or, Don’t Trust Anyone Under 30)》也太遲了。

我其實深表贊同本書的其中一個論點，就是互聯網對小眾文化的建樹，爭取小眾文化上大位，一個一個加一個，加加埋埋隨時又見突破性發展，估都估唔到。香港作為全球最高寬頻上網比率的地區之一，這一年半載間催生的網上奇觀已經多不勝數，令藝人敗走香江，令小巴司機停牌半年，亦令幾名野蠻港女反勝為敗，但是，如何建樹，如何立業，如何治國呢？這些問題，莫非又只是時辰未到嗎？

雜誌雜談，收費變免費

2009-10-23T11:32:00.004+08:00

我家住貧民區的居屋樓宇，我工作於偏遠地區的工廠大廈。兩個全不相關的地方卻擁有同一特色，就是電梯大堂定期都會擺放指定雜誌，任由住客、租戶、打工仔、過路人等免費取閱。

先講居住的地方，擺放著的是國際知名時尚雜誌的香港中文版，該月刊原本賣40大元，當然，擺放於大堂的是過期舊雜誌，有別於放在街口便利店架上的那一本。正如我上周剛取的那一期，內容詳述LV香港展覽正式開幕，還介紹初夏季節的控油潔面產品。

該雜誌賣點是世界時尚，重點是高級消費，全書有A、B兩冊，分別約有兩、三百頁，粗略估計超過75%是廣告版位，紙張又厚，份量與重量皆十足。又正因為廣告爆棚，廣告收入大概已足夠抵銷雜誌開支，雜誌老闆似乎忽略原本零售的方向，大概真正賣書而來的收入就反成為可有可無的額外Bonus了。

印刷數、實賣數、派發數、廢棄數，林林種種的數目大概都會概括成冠冕堂皇的公佈銷量，但其實，真心的讀者又剩幾個呢！

另一本放在工廠大廈電梯大堂的，是一本專業雜誌，甚至可稱之為行業性雜誌，主題是關於女性的服務行業，這本由資深服務行家出版的月刊在街上報攤的「出席率」甚低，但一出又是兩、三百頁，粗略估計超過85%是廣告或特約編採版面，或由於廣告價格偏低，就算做到行業內薄有名氣，據聞雜誌社的正常收入也不高。

行業性雜誌一向都是以訂閱、甚至免費派送指定機構為主，但當專業雜誌又只剩下專業廣告內容，那就連那些企業讀者都會棄之不看，在雜誌老闆又不願開發新的有效發行渠道之下，每期雜誌的最終結局，就是大批被送給物業管理公司，最終就變成大廈管理公司對客戶的福利品了。

我認為，免費不是罪，免費甚至應該是惹人喜愛的，但綜觀兩所大廈送贈雜誌的情況，大家對這些過期資訊還是興趣不大，肯花費的閱讀時間肯定甚低。我記得，我有朋友曾在這兩間雜誌社工作，了解其銷售及編採團隊也甚為落力，捱更抵夜，但當大老闆一聲令下，把廣告客戶無限放大，以特約編採版面形式替代原來內容，發展下去，這本雜誌就會在你所居住的、工作的、消閒的場所免費派發了。

題外話是，一般市民未必能界定甚麼是報章媒體的公信力，以下是一個簡單方法，可供參考：
．　有關科發道樓盤的報導，寫成是九龍城還是九龍塘？
．　有關天光道樓盤的報導，寫成是土瓜灣還是何文田？
．　有關豐盛街樓盤的報導，寫成是牛池灣還是飛鵝山畔？
．　有關太子道東樓盤的報導，寫成是新蒲崗還是九龍東？

在香港，誰都知道，媒體的真正的服務對像是誰吧？

關於創作...黃子華、W創作社與其他

2009-10-21T16:21:00.004+08:00

一個多月前，我看了黃子華的楝篤笑，之後，無甚感想，但在一個月後，我在W創作社《我不快樂》的觀眾席上看見黃子華，看到他看著梁祖堯（博客）的精采個人騷，我的感覺突然又回來了。

創作人是一代接一代的。你有經歷、有感觸、有見地，自會演繹出一種不同的味道來，但當一個人升格為一個明星，其言談與行為往往會被娛樂版記者、粉絲們大吹大鳴，創作人就會產生一種自覺保護，對生活、對事物的觸覺可能就會變得遲鈍，敏感消失。當年當日，我樂於捧許冠文、張堅庭、徐克、甘國亮、俞琤、劉天蘭、鍾景輝做偉大偶像，然今日呢？又不知有幾多又幾多代之後的創作精英不斷搶佔著聚光燈的焦點了。

說來，我覺得自己擁有最強創作力及生活觸覺的年月，就是我長時間流連在大專校園的時候，一方面是老師日教夜哦，另方面是積極在創作圈子找外快補家計，這種窮風流的生活，竟然成為最佳的創作環境。

到如今，我又有幾千、幾萬種理由拒絕思考，放棄創作了。

是生活壓力太大嗎？為何我仍會不快樂？當大家自命清高正氣，不高登、不博客、不臉書、不u-tube、不交網上無聊人、不看八卦無事生非的報章雜誌時，我們自己又能否釋放生活所帶來的空虛感受呢？我想，創作有時旨在娛賓，但更多時間在娛己，釋放憂愁。

不一定要如黃智龍放棄高薪厚職而全力投入，不一定要如黃子華跌至生命谷底才能發力彈起，就算是平常人如你如我的不高又不低，我想創作就是追求快樂的一條捷徑，通過這條路徑，去讓自身換一個角度看世界，去用另一種手段去潤飾刻板與日常。

不是要你去搞一個虛擬葬禮，又或變身成加虅鷹，用不著左思右想，只要動動腦筋，努力創作。

蘋果咬一口

2009-10-21T11:28:00.005+08:00

近日狂刨兩本書。

一本是有關傳統報紙媒體的《蘋果滋味》，另一本是論述新媒體新思維的《Google會怎麼做？》。恰巧的是，兩書有一脈相承的論說，也有互相排斥的想法，可借用特區政府的老土用語──互補互足，又或者，可參考安德尊的名言──「信則有，不信則無吧。」

先講《蘋果滋味》，是蘋果人曾孟卓（博客）的行銷市場文章，原先我以為是擦老闆鞋皮的宣傳作品，幸好幾篇文章後確開出了一遍新天，讓我有機會借別人的成功故事檢視自己的失敗過案。又當然，看此書前，我也有聽聞（而不是親嚐）過另一種蘋果滋味，即是那些曾任職於該集團而被狠批、狠炒、狠辭的前蘋果人所述說的另一個版本。

兩種滋味確是不同，有甜又有苦，但不能不服的，是蘋果日報在台灣的急勁攻勢，一下子成了市場焦點，幾下子又成了銷量及廣告量的冠軍。這些年來，我被困於報社、雜誌社、網絡商的編輯及廣告部門，就是想來想去也想不出一闕新天，尤其面對香港傳媒老闆越做越爛的管理手法，度過了一個接一個的通宵晚上，也令大部分傳媒工作者剩餘半條人命，幾多報酬都無謂點算。

這本書好。好的不是把這所傳媒機構說成是傳媒聖殿，而是令讀者如我，從新認識到關注客戶、關注讀者的重要，至於那個獨斷獨到的靈慾老闆，說穿了就是你點擦點拜也沒用的，倒不如關心一下自己的私利，如何爭取更大利益？如何在失敗、謾罵中繼續自我成長。

鬼咩？說來容易做來難。

我日日面對惡臉阿頭，以廣告數字為世界中心，以A字肩膀成為管治手段，同事每日花八個小時來應付老闆及其他部門阿頭的苛索要求，餘下思考客戶、讀者的時間就是所餘無幾了，更甚的是，在連廣告客戶都不花時間閱讀報章的世界，銷售人員的衝勁勇氣自然會大打折扣，事倍功半。

當現今報章雜誌變得「商業過籠」、「嘩眾過籠」之際，我其實還是相信傳媒的，尤其報章雜誌，不認不認還須認的是，報章的資訊確實豐富了我的大腦，與其日日上網回味看80年代的流行金曲，我還覺得應該每日花一小時速閱五份本地報章，看看各報的評論手段，看看香江發生的光怪陸離。

我知我知，網上一樣資訊無限，只是我亦曾經因網絡而發過小財及受過損傷，明白到如今本地的網絡生態還像一池死水，網絡傳媒人一方面享受高薪厚職，一方面默默倒數自己生命的剩餘日子，這種環境未必人人受得住。當傳媒老闆一窩蜂想發展另一個 Google、Youtube、Facebook的時候，我認為在另一邊廂埋首於白報紙黑宋體的傳統媒體就更為實在。

題外話是兩則今日新聞：
1. 紐約時報裁百人
2. 南早蘋果還原減薪前薪酬

又有邊個能話我知，哪個機構是先知？哪個機構才是老古董？

Google那本未看完，後話了。

香港銀行

2009-08-25T12:21:00.005+08:00

我係唔係香港人？

這個問題，先先後後，好多朋友問過我。原因呢？不是因為我似吳彥祖、吳嘉龍的「鬼鬼地」，又不是我會捲脷講白話，而是，我這個人，從來都沒有一個這間所謂 Hong Kong Bank 的存款戶口。

如此，朋友想過數入帳，一問之下，往往會質疑我究竟是否香港人。

當然，身份問題，應該要好嚴肅地講，但我先不理認同、再現、邊緣化、混雜性、能指、所指等問題。簡單而言，自小，我就討厭Hong Kong Bank。我寧願擁抱恆生財神或渣打唐老鴨，卻偏偏對那頭石獅子提不起勁，尤其是，以前屋村匯豐的裝修格局仿如監獄，職員與顧客被大理石磗牆分隔著，冷冷凍凍，半吋厚的玻璃似乎把所有顧客看成賊仔大盜。

我想，我不會因為你叫 Hong Kong Bank而向你低頭。所以，當005由$148墮至$35時，我是有偷笑過的，又或者說，每次這間已改名的銀行帶頭推出甚麼新的收費政策，我都以自己未曾擁有過其戶口而感到自豪。

直至去年股市大風暴，我才知道，原來香港人對這間銀行真有種甚麼情意結，日日想撈底，年年望派息，但是，我覺得，不尊重顧客感受的機構，從來都如一個貪婪冷血的大魔頭，正如，你會因一個陌生人來電，就跟其建議而去瘦身減肥嗎？

抄風

2009-08-15T16:09:00.004+08:00

有些時候，你不得不佩服黃偉文、林夕。

有些時候，你不得不佩服杜琪峰、邱禮濤。

我想講乜呢？我想講創意人在香港社會環境下的畸形人生。即是，製作時間要快、成本要低、創意又要好，即如，香港廣告人在畸型肧胎成長，一方面可以自吹自擂自己是創意尖子，黑框眼鏡早已戴得潮爆型爆，另一方面呢，他又可挾持天大名氣來抄襲他國廣告，魚目企圖混入珠。

我見過幾多創意人手持幾本 I-D、Wallpaper就闖入時尚潮流界，今天抄這，明天仿那，說他是世界仔時他又強調這是香港特色，轉過頭在網上、電台、雜誌繼續潮爆見解，再以高檔消費來引證自己的創意品味。

老實講，如何頂住商業壓力來發揮創意，文中開首提到的幾位人辦也是各有特色，互有高下，只是，假如你稍一失神，無啦啦借用了他人創意，再講甚麼商業壓力都只有徒然。在香港，隨街都見抄襲而來的廣告成品，但在同樣風景與氛圍之下，一樣另有香港廣告隊伍靜靜地贏得了康城最高榮譽。

所以，莫姓賴，創意人無分國籍種族，再賴市場、老闆、客戶、觀眾、媒體、社會、香港、中國、亞洲、世界都只是自暴其短，惹人話柄。

咁又係唔係抄呢？

自重自重

2009-08-01T16:32:00.004+08:00

唔該，請尊重一下不參加驗毒測試的學生、學校？

政府一下子送來野蠻驗毒計劃，究竟有沒有想過傷害了幾多兩代情感？阻嚇或許有用，但對健康有為的青年人來說，一時排隊搜書包，一時排隊驗尿，一時排隊受測謊機盤問套料，公平嗎？合理嗎？試想想，學校又將變成一個甚麼樣的空間呢？學生與家長、與教師的關係又會變得如何？

壓力團體的壓力也許應該向準有權有勢的政府、權貴而不是其他。唔該，唔好對錯槍頭，每個家長都望子女有自由思想、獨立性格而非人肉紙板，家長們何解不敢大聲制止這種刁蠻測試制度，又不是參加奧運代表國家祖宗，要否驗尿驗血過足幾關呢，我相信，學生從來都只是想輕輕鬆鬆上下堂、打下波，你的規條越來越嚴厲，試想後果又會如何？我想問，吸天拿水、界手、飲咳水你又如何處理？

你要知，政府一話要來，校長、教師都似二五小人，一定會雙倍、三倍的落實執行的，振振有詞的打擊青年。我覺得「驗尿」這一個行為，總比「罰企」、「罰抄」殘忍得多，卻奇怪政府會在這個年代急就推行。

禁毒──從來都是長期工夫，法例早有條理，政府教署又無理由要走在法律之前，先列明大家入學校前懇請驗明正身。不如咁，全體公務員先行又如何？還掂他們都用公幣出糧，也好應該是個正人君子吧。

下一站係邊？

2009-08-01T12:29:00.003+08:00

兩年前《壹本便利》壽終，我卻隱見一個小旋渦在行業中悄悄而起。

雜誌因道德言論而被摺埋，屬不幸，也不該，因為《壹本便利》始終是香港周刊的暢銷皇牌，淪落成為行家、大眾打壓的同時，卻期期牽引住大批年青男女讀者，幕後人搞盡腦汁的低俗報導，其實也是業內公認的救市高手。

如此一散，大批「便利人」便作鳥獸散，分頭成為其他潮流雜誌的羅致對象，當大眾以為平息了一場風波，各路雜誌越走越「便利」的路線卻甚為明確，可以話，以前只有「便利人」肯做、願做、無恥地做的醜怪故仔，現在所有潮流雜誌、報紙副刊都欣然接受了。

少女攝影集風氣奇怪勁吹，其實多得一班網民之餘還要多謝各大記者編輯，情況就如擾攘多時的「艷照門」事件，編輯毫不臉紅的偷來攝影集的照片放大呈現，另一邊廂還在寫出道理在前、陰質低俗的旁門文字，大吵大鬧地惹來大眾討論，爭取贏得二手大眾讀者。

小事化大，各路人馬就似依足上市老闆明訓，以爭取最大利益為己任。

我相信，當香港大眾已無視版權所在，現在連傳媒老總有時都會隻眼閉關，懶得娛樂版、副刊版在大鳴大放，做其二手影印機，隱身為小型出版社作公關服務。還好，攝影集出版商不是陳冠希，決不出手叫停轉載、翻印，也樂見幾十年歷史信譽的報館雜誌社成為自己的免費宣傳打手，而且，只要多一個半個博覽盛會，最終就連發行書店、報攤的發行代理費都可一一省回。

都賴那一句，互聯網發展迅速，震盪力驚人，又在重整傳統行業的慣行規條，當你還在談論道德風氣，潮流作家也就以十五本新作來回應市場了。

城市城市，你走得真快。

機械俠

2009-07-16T14:54:00.004+08:00

看內地雜誌《大眾電影》訪問劉鎮偉的文章，弔詭的是劉導演形容《機械俠》是開了王家衛《2046》的一大玩笑，相信觀眾看後自會明白。

令人奇待。

未知《出水芙蓉》又會幾時重見天日呢？

華麗不簡單

2009-07-07T12:46:00.004+08:00

我見到了舞台上充滿活力，尤其是上半場，不須換景，無須實物，實情是作為上班族觀眾大概心領神會，加上舞蹈節奏，明快跳脫，已言明上班族的華麗景觀，一場會議，場裡場外的，盡是日常生活的所見所聞吧。上上落落、你講我講的這半齣華麗風景，看得人目眩快樂，明星、靚衫、靚景，我彷彿第一次想以「靚」字來形容一齣話劇。

下半場，是心靈的角力時刻，揭開華麗外衣，輕薄不羈的辦公室感情原來從不輕盈，閒說無聊的辦公室流言原來從不閒聊，每個人都承受著各式各樣的重，上落這條樓梯，步履已經難再輕盈。我最感動的，其實不是聲淚俱下的理智與感情的男女戀事的爭拗與擁抱，反而，在回憶，在每個人步入辦公室面試的第一天，多麼簡單，多麼青澀，十二個門徒其實都是平凡出身，都如貫踏進這個上帝式老闆的大家庭。

我其實不太明白上帝在張威身上施了甚麼魔法、賜過甚麼寶劍？而張威，她又教導了大偉甚麼甚麼心法呢？畢竟，那位初出芧廬的李想都只是行行企企，那一種職場上的大海無量，怎麼學？為甚麼有人又會如歐陽鋒般練錯蝦蟆功呢？也許，也要靠心領，只可惜，我的處境從來都只是門外嚮往LV的小嘍囉，心難領，老是徘徊在辦公室大堂門口，出出入入，想像未來。

華麗上班族之生活與生存 2009-7-6

大愛

2009-06-10T18:30:00.003+08:00

荷包時常莫水，又點會理解有錢人的大愛精神。

大慈善家捐完錢後又會跳進公仔箱，又跳又唱又雜技，出錢之餘更出力，手左支票交給右手錢箱，太太表叔阿仔契哥千金輪流來，左推右接，樂得一夜富豪獻醜大派對。而我，假如我是天水圍陳家大雄小朋友，滿心歡喜的捐出兩百元血汗零用，就只有瞪大眼睛看那與劉翔一樣步速的跑步字幕，似有似無，腳影難捉，此種等價交易、公平競爭，大概成為本土兒童學經濟科的第一講了。

近年怪事特別多，關於錢銀、關於香港富豪的交易數字更是撲朔迷離，一億學跳舞原來不離譜，二十幾億睇風水兼按摩也是份屬等閒，如此，余錦基何解每年頭痕頭痛而不叫城中富豪養少一個五奶、六奶，在手指尾一彈大概也可大大超出籌款目標。

可悲的，跑馬地一周三次送出的五百萬，我就算期期有幸扑中頭獎，原來也難以籌足水腳，搵人為我掘出一個生機洞。

超級電腦

2009-06-09T11:10:00.005+08:00

旺角又有鏹水彈襲擊。未知曾特首在啟動「超級電腦」之後，還有無甚麼終極運算處理器呢？

神探話事齌，查案用右腦，就算蠢少少，都應該用下個左腦啊，點解特首、區議員一味卸膊「超級電腦」與「天眼」呢？我知政府中人鐘意講高新科技、講程序、講分工合作，但由上至下都迷信科學發展觀，咁遲早要在行人專用區放置地對空聰明導彈截擊，又或者，叫 Norman Foster 在行人專用區上裝置個一樓天幕上蓋，晚晚再搞射燈咏 mongkok，咁就勁過拉斯維加斯了，仲使驚澳門小埠呢。

我近來很怕睇新聞報導，見到政府官員的講話就把幾火，未必是因為我的六四燥火上升，而是官場新近流行了一套「交待」技倆，一堆廢話、一堆程序，永遠覺得記者應該收口、市民應該收貨。這幾年，我知道政府多個部門搵了國際級公關專人教授大官如何應對傳媒大眾，但成績如何呢？一聽已經知得一清二楚，人人講一套做一套，以為萬事都可推左推右，然後一套「我盡哂力」的嘴臉就是。

都係「做好呢份工」累事，不問收成，只為做好，變成最緊要京大人話我做得好，又或大報小報話我做得妙，此外呢？你記得這位是視民望如浮雲的大官嗎？那市民感覺如何，又真係 who care 呢，反正自我感覺良好，倒不如日日上京做show、或請傳媒老總飲茶巴結，咁就代表人人話你做得好了，豈不快哉。

公仔箱有怪獸

2009-05-20T15:21:00.004+08:00

這是那門子的把戲！

電視大台的不仁早已聞名圈內圈外，今次連老總都自我承認，被裁員工將可能被聘回，那麼，這就應正名為大幅度削減薪酬的行動，又怎會是甚麼裁員瘦身呢。

而且，上一浪是暗地進行，這一浪已敢聲大夾惡，那下一浪及後來倣效者應該已經 get ready 了，無良僱主就要一一現身。怎麼會是共度時艱呢？你可以先問問企業高層們究竟減了幾多個巴仙的薪酬，唔好話我知今年已失去那七、八位數字的約滿酬金、股息、認股權等等，現在，你殺的是那些三、四萬月薪的，入行三幾十年的拼命三郎，而轉一個身，又再以救世之手拾回他們，把他們打成只值一萬幾千的新人種，這樣，又算是合情合理合法嗎？

政府還不加快開放大氣波，任音波、視頻人人享之用之，這種巨型大企業的陰招始終會不斷暴肥的，還講開拓甚麼創意工業，就算如今人人走上youtube開咪開blog廣播大叫，但是，又怎能打擾到免費傻仔箱內一黨獨大的氛圍呢。一味在搞電訊局、廣管局合體合一，卻原來專心去接接粗口、三點、樣衰的道德投訴，又或無無謂的搞假大空的強制高清，莫非，這就是創造了更好的創意工業環境嗎？何不請教高人，深思怎樣在續牌機制下訂立魔鬼條文去制衡魔鬼，才算高手。

我想，我唔理港台、亞視行政有幾混亂、節目質素有幾參差，單就形勢，你都必要保住香港仍有另類聲音，除非你覺得電視廣播等同電力、煤氣、水喉頭，有得供應就是天下太平，政府大可撒手不理，任這個創業工業衍生出這頭巨型怪物，還要明知，這巨獸終會有一天反咬你這個特區政府、全港市民的。

話到尾，香港政府無在大東>香港電訊>盈科電訊的發展歷史上中吸取教訓，明明開放不開放的大權鐵棒在握，卻被這頭板起臉孔的巨獸嚇窒，可視為……低B也！

娛樂30 40 50

2009-05-15T16:21:00.003+08:00

林夕說得對，三十歲以上的人都不願聽流行曲了。

每年到了某個溫度，當娛樂版突然變成賽馬評論，由走勢、背景、幕後派頭等不同角度為歌手評頭品足，任何讀者馬上就意識到，又到了每年四場、各自崩壞的歌壇打吡賽的季節，一如賽馬報業的可持續發展營運模式，事前排位版的搶先預測無須求準但求多，事後檢討版則必送齊當日賽道上爭標者的毛色、走勢、路線圖，再捕捉外閃、漏閘、坐包廂、發軟蹄等鏡外焦點，只要足夠馬迷慢炒一周、兩周，擔得起成大眾茶餘飯後的嬉笑話題，則皆大歡喜了。

可惜我年事甚高，人過三張，大部分友好更是年近半百，老花此起，頭髮彼落，是那種處身未能退休又快近退休之輩。而這群族偏愛狠批年青世代，對流行樂曲更是冷嘲熱諷，每每不齒下問，質疑現今至尊歌星怎麼都是生面生口，奇怪樂壇天后三甲沒見王菲、鄭秀文、甚至是葉倩文的蹤影，而至尊歌王又怎不是劉德華、黎明、郭富城與張學友之爭呢！

好在是，四台頒獎的幕後黑手眾多，總有眾人皆醉我獨醒的大好人，心存顧全體面的體育精神，總會邀請劉華、克勤到場壓陣，使腦筋仍停留在八九十年代的第幾代香港人有所安慰、有得交待。而且，這族群在脫下老花鏡之後，偶爾更可測試自己的腦內記憶體，看看能否正確指出誰是謝安琪、薛凱琪與張敬軒等等。

廢話說夠，我不禁也要自我檢討，為何現今樂壇都挑不起我這等半老傻人的慾念，莫非，娛樂萬花筒於我，就只剩伴隨飯局的傻仔箱，以及那些家族情仇與警罪鬥惡，連隨的，是林峰、胡杏兒、徐子珊新世代的喃喃之音。

枉流了半生的汗水，無理此刻才攀附古典、爵士或巴伐洛堤的天梯門鑑，假如連自稱流行的歌曲都置諸不聽，又從沒對粵劇戲曲產生過丁點性幻想，那怎去為尚未失聰的耳朵交個知心好友呢，還是，乾脆背棄音符，與兒或孫唱跳波兒波兒。

很多經濟文摘周報年刊都在說銀髮族市場蓄勢待發，但在臨終階段，生活已夠平坦，甚至大有向下墮坡之際，大商家又只會販賣維他命、中草藥、按摩椅等催命圖騰，那樣，這一代香港人的鬱鬱心結終又只可變成膽石、腎石了。

或許，又只能在卡拉OK黑房中吃著炒飯意粉，再點王菲、林憶蓮、譚詠麟、張國榮等一個二個青春偶象，與我共舞共唱。

想

2009-05-14T17:28:00.003+08:00

天未黑，人還在公司，沒有忙於案頭工作，竟然就只為感受空蕩蕩的辦公室。尤其在這日子，連老闆都出了差，再沒必要在誰人面前扮忙扮專注，細聽，只剩下空調出風口鐵網震盪的聲音，隱約聽到坐在老遠的同事間中微細的打字聲或與誰人在通電話的聲音，又確實，這種寧靜空間，就是一個思考的好地方。

我在想──「這裡」。不，不是指我現在身處的辦公室，而是指你在看的blog，這一個空蕩的blog，沒有太多人瀏覽，沒有太多人留言，也無太多人關心，偏偏，這個blog卻成為我思考的場所，藉著開啟網頁的程序，上滾下滑，偶然回看自己的舊文舊調，又剎時想到甚麼，想寫，想講，但可能在word軟件上纏繞大半天，再有理無理的，按一下delete，煙消雲散。也好，總算，思考過。

我寫blog的日子不算太長，文章顯然太少，但情況總比我從前寫日記好，在小學階段，每逢踏入新一年，我總會買一本日記簿。「一月一日．晴天」，寫著寫著，大概到「一月十日．陰天」，空白頁上就只剩「今天沒有甚麼可記」這類的文字了，又再過幾天，當然是一篇跟一篇的空白與茫然。

blog有blog的好，是我根本不須思索甚麼規條，雖然我也曾在這樣嘗試過借用不同筆調，想以一種特定的形式來描寫一些特定的事情，不過，失敗了，或者，像從未發生過一樣，歸根究底，blog還是一個可不依時限、不理題材、不管文風的大空地，恰巧blogspot又暫沒發黃封塵，沒有突如奇來收爐的沉痛訃聞，而更好的是，每一篇都似一個新開始。

對了，我需要一個重新開始。無須換地盤也不搞photoshop新花樣，就只是想改改、換換、重新想想，大概是，我不講你又不會察覺，而我講了你也同樣不會察覺的一種微細改變。或者，我想借這個blog重新思考，繼續上路，直至一天，直到你沒有再看這個blog，直到我也不能再打開這個blog的時候。

關係公司

2009-05-06T10:03:00.002+08:00

咖啡又好，早餐又好，特惠都好，總之，連鎖快餐麥當當的廣告變身成逆市救星，舖天蓋地，就算反式脂肪、多油多鹽靠害食客，但對各大媒體、廣告公司、製作公司、代言明星而言，麥當當就是救市英雄、絕地救星。

當然，一黨獨大就自然有一黨之禍，在大商標的林蔭下，打工仔的眼睛自然越生越高，嘴面難看，而拍馬屁的群族又會自動掘起，無可避免，即如同政府終日會驚驚地大地產商，又或供應商會怕怕連鎖食肆一樣。在這種經濟環境下，假如你要說正義正氣公平公正，怕且只能在七一的軒尼大道上了。

尤其，關係關係之風由北吹來，現在見工打工，電腦會計打字速記會話文書無一緊要，老闆當前急務的，是有關係有人物有窿路有辦法的超級萬能人，所以，畢業生成為第一受害者，就算肯搏肯捱，都要切記以最短時間抓緊人物關係，即是話，在街頭拉客上收費台的話，你必要有齊成班肯造馬肯互相支持的造馬同學仔，又或者，在公司做接線接待的，又必須有本事取得茶餐廳額外優惠，閒時更應有零食、時裝、嬰兒用品、機票酒店及中西成藥的直銷優惠服務。

咁樣，先可以做好這份工呢。

網大集團

2009-04-17T12:50:00.003+08:00

互聯網似乎很大，但其實同樣很小。

一個人在電腦前打打打打，換來一、兩位遠方網友的痴心回應，心對心的，一下子打入心頭，無須打招呼食餐飯睇場戲拖下手等等無謂章節，這個相擁，何其極速，何其舒暢。

但問題是，當大家目光針著互聯世界，網友A是天籟之音，網友B是格價專家，網友C是文壇教父，咁算之下，個個都是英雄好漢，那26個英文字母乘十萬次都唔夠用了。

我在想，互聯網世界是否出了甚麼問題？又或者，是人對博客、對論壇是否過份關注、過份信賴呢？我知道，金融海嘯之下，甚麼創意、創業的講座都應運而生，望梅企圖止渴，但原來，位位創業專家都是IT人鬼馬喬裝，都視互聯網為上帝傑作，拼命呼籲台下雙失老年、中年、青年、幼年馬上墮網，扮串寫Blog、拍賣放野、加條ad link、論壇宣傳，咁樣咁樣之下，似乎就踏上集團分拆上市的第一步了。

或者，Noise之下必有 Hit-rate，大可換來一千幾百的廣告收入，又可得到盲頭PR姐姐的贈品贈票，甚至獲邀飛到倫敦巴黎紐約出席記者會，但是，這就是創業嗎？這就是各位想要的理想生活嗎？

老土個句，我想講，互聯網是媒體，好似電話、電視、電台、手機等，只是，互聯網多元性多到令人想乜都得，閒來完全可以足不出戶玩足三五七年，但是，生活是這樣嗎？創業就是這樣嗎？

我唔知想講乜，只想講，互聯網──好似有點問題。

正如，個人電話成為亂咁來電話銷售的宣傳工具，無得阻，無得理，無佢乎，我都覺得──都「有點問題」。

Laugh 唔出

2009-04-02T15:39:00.003+08:00

對我而言，這個三月份，大台的新突破不是laughing唔laughing，而是周日深夜的邵氏大電影。

不過，我想講的又唔係這單，我想話看《唐朝豪放女》時處處看到剪刀痕跡，左乃色情，右乃床戲，但現在，你覺得小朋友又是否要靠這些老土媒體來接觸色情資訊呢？就算黃金劇有足二百萬的倍大收視率，你又估下yahoo公佈的香港網站一天有幾多點繫率呢？又或者，不如電盈公佈香港人一日看幾多個網頁啊！

邊個是大眾傳媒？邊個是另類媒體呢？

又說，對小朋友來說，五歲以上的都是上網高手，而作為嚴厲阿爸阿媽的，就算嚴格操控電視搖控器，要監管24/7的網上世界又可謂世間難事了。所以，過多十年八載，那些甚麼電視監管條例，應該已經成為老人家監管手則了。當你還爭論電視、報紙上應打滿幾多粒星星、禁煙禁性禁迷幻，但是，小朋友的世界已經在4P、可卡因、自製炸彈了，何況其他。

我不是想講我有辦法解決，我只想講，管乜啊，老野！

又正如，為人父母的，這期必然自問的問題是，當面前是4P、可卡因與炸彈，我想，大部份人情願自己仔女在看4P的。

咁就係諮詢

2009-03-16T16:15:00.003+08:00

我知，現在是海嘯，也是非常時期，但曾俊華和我一樣，每朝都會返工，好平常，但是，各大傳媒又是否有需要迫他每天講幾句無痛癢說話呢。

都唔知是新聞官迫令曝光，還是新聞採主真心真意，但曾司長連一年煲一頓的預算案都搞成一鑊怪味粥，咁就證明事與願違，有心未必有力，你看，事前有牛頭不搭馬嘴的電視答問廣告（笑得我），事後又漫畫、又視像、又家書，咁又點呢？最終是大部分總編、主筆、媒體老闆們都無法安撫，百家爭鳴，市民怒呼，我想說，廣告錢實在花得冤枉，相關的新聞官也真要打五十大板了。

所以，現在每朝見到曾局長，真是又怕他突然講錯說話，又惹來一堆指責怒罵，我想話，連我八卦小市民都唔想睇，不如唔好講啦，這種投票前的曝光率真是咁重要嗎，你估，你是黃毓民咩？

美麗有無罪

2009-03-12T09:49:00.005+08:00

別人靚了，你憑甚麼不高興呢！

但是，謝安琪靚了，我就是不太欣賞，甚至有點心痛。當她也成為化妝品的代言人，那纖體公司、安信兄弟及飛甩雞毛的合約還會遠嗎？

我懷念的，是她那醜醜的，在山頂草地跑跑下的MTV，不為甚麼，就是為窮得可愛、cheap得自然，當然，後來我也知道，我所欣賞的，是周博賢而不是Kay。

我聽過Beyond黃家駒用心良苦的宣言，但是，太過份的眼線、膠一樣的皮膚、瓜子一樣的臉頰，也實在是太努力，也叫我看得心痛。

而事實上，我的MP3早已不再播囍貼街，反而在唱姿色份子。

黃文傑做導演... haha

探長做導演... :p :p

編輯支筆

2009-03-09T17:09:00.004+08:00

網上放大肚照都是新聞嗎？錯--甚至不在於無聊寫下野的暴躁網民。

國泰事件之後，編輯還是未知道自己的偷懶報道，卻正在刺痛著很多人，甚至整個社會。

把人人都看成是陳乙東、陳健康，我們的社會應該不致如此吧。

哭了

2009-03-06T16:33:00.004+08:00

藝人不雅照事件發展至今，受害至深的，除了幾位當事人，原來，最新受害的，還有無線電視新聞部。

這個年代在香港，信編輯自主，學新聞操守，是不是太天真、太傻......

[後註:寫在新聞節目中看到志雲Trailer之後。]

如果．無人愛

2009-03-05T10:17:00.003+08:00

愛之深，責之切，古語有云，但有時，就是忘了…

有人對社民連三子痛斥無聊幼稚，但就是無人關心何俊仁、李華明在立法會講了些甚麼；

人人對曾俊華、曾蔭權罵至狗血淋頭，但就是無人想聽溫總理在人大會議的報告上有甚麼新建議；

家長路人猛講學生吸毒吸煙毆鬥無法無天，但就無人過問老師打牌賭馬上深圳摸骨掃平貨買翻版成癖有害；

一街人罵香港娛樂圈藝人毫不專業、生活亂糟，卻無人理會娛樂雜誌寫手編輯水平未夠，亂點道德是非觀，別字錯字一大堆；

或者，被人罵的，很困擾，但，那無人理會的，實情就更孤單，無人愛。

嘩！嘩！嘩！

2009-03-04T11:06:00.001+08:00

嘩！嘩！嘩！…. 有些新聞，作用是用來「嘩」的。內容不須要知道太多，情節不須知道太多，脈絡細節也是無關重要的。

或者說，事件用來「講」是比「看」好玩得多，阿嬌如是、匯豐如是、奧斯卡如是，關楚耀如是，我在想，是不是現今世界的發言渠道太多呢？

娛樂一場

2009-03-03T11:59:00.002+08:00

都說媒介在低迷時唯有不停搞事，才能免除被裁被炒的危機。冠希、柏芝、阿嬌簡直成了逆市救星、娛記新寵，事實上，作為半點媒介中人，我明白大部份編輯記者都不是道德師奶心態，即與各位新聞主角都沒有任何深仇大恨，你紅又好，唔好又好，最緊要有新聞出街，有相片提供，你變形合體、大笑狂哭，我又真懶得理！

所以，雖然皇家唱片公司的宣傳技倆一貫是惹人不安，但既然你逐日有新張提供，我又何樂而不為，扮偷影又好，宣傳味十足都好，最重要是人有我有，不做獨無新聞媒體就好，你看，有線搶來獨家，嚴陣配合，但如今也得壞尾收場，你說，這是保護當事人嗎？我說是媒介爭奪的場外賽，應該好睇過電視熒幕前的正場戲了。

又這樣，今個星期的周末、周日A1也許可以早幾日落定版了，圖片鬥大，標題鬥煽。

走得就走

2009-03-02T12:47:00.000+08:00

張宏艷走，陳貝兒走，就算有突如奇來的張栢芝，我都覺得有線電視面臨另一次重大危機了，畢竟，就算要搞電影入大陸，你對忠心觀眾的縮皮是路人皆見的，我原以為英超走後你會大加注碼，終於，失望了。

又或者，是時候查下我張合約幾時到期，我估，預早一年半載開始行動，總是會cut得到的。

近況一則

2009-02-19T11:24:00.000+08:00

近日媒體裁員、減薪已經不是新聞，反而加薪升職才真是新聞。

亞視裁，無視裁，生果減，東記減，星記減，總之，裁裁減減，無日無之，人心惶惶，所以，勢估唔到，此時此刻，生果會越洋話搞電視台，還高調買入勢力人士作講價籌碼，肥佬黎，勁！

不過，我佩服的，是生果就算又鹹、又串、又作料都好，佢真係高高調調來砌李小超喎，你要知，背景資料是，生果報早已被各大地產集團、超市集團高調封鎖，所以大型電訊公司已早成為生果的巨額廣告收入來源，現在串人一鑊，往後仲有無廣告呢？天知了，總之，肥佬黎作為傳媒老闆真算係咁了，高薪勁炒，願者上釣。

講傳媒，我估，大家期待已久的，是哪一間媒體最快摺埋，財散人散。

電視雜碎

2009-02-02T14:19:00.001+08:00

．國際台《The Gift》以澳洲捐贈器官作為主題的紀錄片，以真誠作為賣點，原本，可以很煽情很討厭的，但個案的包裝都是適可而止，算是舒服，尤其是得到官方的全力協助，寫出了醫療制度下的溫柔一面，也鼓勵大家捐贈器官，題材正面不突兀，只會被大眾唾罵的香港醫管局，何解唔諗一諗，畢竟，廉政公署由始至今都有正義花紙，我覺得電視製作部功勞最大。

．澳洲之外，還有來自紐西蘭的《WA$TED!》，講環保生活的真人騷，早看厭了《Queer Guy》的不停消費，看這個不停叫你環保的節目就是耳目一新，水電可慳，狗冀厠紙尿片玩具均應慳，雖然明知只是一場造作，以錢誘惑，但真人參與，參與者一家大小欣然的聆聽環保生活，勝過一味只有明星「入戲」演出的港產遊戲，古怪行徑都會坦坦白白，而且，也說明環保題材也不一定只是新聞部的專利。

．BBC《Earth: The Power of the Planet》感覺是無與倫比，把地球的無限力量輕描寫出，也不需要太多專家評述，地球本就是主角了，說明億萬年的進化理論，信與不信由你，但就勝過我讀了幾年的中學地理科，不慍不火的，說出大自然的奧妙與可能降臨的災難，環不環保，隨你。

．本土的《係咪小兒科》，明顯看出是包裝的不濟，小兒問題與成人觀眾的認知起了衝突，易成話題，看得滴汗，但參與嘉賓就只有做戲咁做的拖延，獎金意義又不大，一集好一集唔好，主持古巨基肯定也是敗筆之一。

．港台野《不一樣的旅遊》內容正面，涵蓋豐富，只不過一味講、講、講的形式叫人納悶，完全挑不起觀眾興趣，似承傳了港台電視近年製作的一大特色。如果資金足、人手夠，連結贊助、實地參與，有畫有景，想必吸引過大台那些食、食、食的旅遊節目。

．非常突然的，是無線有《品味咖啡》與《星星同學會》兩個節目，前者有出色的資料搜集，不甚造作，也甘心放棄胡鬧，值得一讚，我不理陳豪真情還是假意，也是出色；後者則再一次說明清談節目不需要隆重包裝，最重要是主持與嘉賓的份量與瞻量，再一次的，是戥有線電視的唔抵，而這一期，有線電視仿如急開後坡，找來的名牌主持竟然是車淑梅。

摩登武俠

2009-01-23T17:21:00.002+08:00

都說拍古裝武俠劇集難，難於在郁手郁腳之餘，究竟如何找尋古裝世界的真實光源。

你見古裝人在森林中舞刀弄劍，何解不曾見他們拿住一個紙燈籠，可能是月圓之故，一片叢林頓現世界光，哪一處草叢有人？哪一位美若天仙？在武俠之夜都會一目了然，看得清楚。

就算入屋，你可曾見過大俠借過火、點過油燈？莫非是店小二引路之後，先把電腦門匙插入房門背後的電源槽內，一屋照明馬上亮起呢！說真，我常想，就連今時遊歷馬爾代夫、關島、沖繩的旅遊刁民都大嘆欠缺夜生活，古裝人怎能在沒有光纖、電線、天線、以及NDS的世界下夜夜笙歌呢。

所以，當我看到backlight剪影、腳下spotlight的韋小寶，我驟然覺得後現代文化革命已逃離學院，輕鬆入屋了。

陽光海灘

2009-01-22T12:12:00.002+08:00

早前泰國政府事變，香港媒體雖然一味聚焦報導購物商場、機場等市況，但總算落力跟進，有聲有畫，但點解近來的船民事件又提都唔提呢，我的英文很爛，要我看英文報的報導實在是看一半估一半，前因後果都只能靠網上的台灣網站。

香港記者編輯們，你們去左邊呢？

泰國很近啊，那些布吉、龜島都是港人最愛的潛水旅遊聖地，因乜你們又不靠幾個旅社團友現場報導一下呢？莫非真係要等泰國旅遊局協助採訪，你們先會報導官方陳述嗎？我覺得，持槍拘留難民及推難民出海都是好恐怖的，加上那邊廂奇奇怪怪、彆彆扭扭的《Slumdog Millionaire》又越爭越多獎，真要等到導演、監制上台突然講人權宣言時才跟進，整個報導就肯定好核突了。

甲乙丙

2009-01-12T12:16:00.000+08:00

就算是時評節目，就算要搞嬉笑怒罵，我總覺得，拿那失蹤的嬰兒屍體笑來笑去，是多不雅，也是頗殘忍的。

不看。

判斷力

2009-01-09T11:30:00.000+08:00

為何思考判斷要依靠視覺？這個問題玄不玄。

一張照片，就只是一張照片，81張照片，就馬上變得很淫穢，很邪惡了。我在想，周刊雜誌似過眼雲煙，但現今，大家卻有跨越年代的互聯網，還自備掃描器、數碼相機及攝影機等等。也許，當我看到了我尊敬的老闆那份30年前的犯罪新聞報道，假如我一星期重看一次，又或下載了成為我的屏幕wallpaper，我估，我對他的敬重肯定大打折扣。

所以，也不怪，朋友早前看明星床照，翻看一次就鬧一次，一次比一次嚴詞，一次比一次的痛恨，自己又不捨得刪除照片，就足足鬧了好幾個月。如此，我在想，映像果然厲害，不停看，重覆看，人沒有變得麻木，反而越看越顯得高高在上，自卑感彷彿一下子就消失。

好。當互聯網把時間壓縮了，當科技可以把影像不斷重覆、不斷伸延，這年代的判斷力又有甚麼改變呢？

鱘死

2009-01-06T10:12:00.000+08:00

海洋公園的中華鱘死了又死，我雖然唔太關心，但就非常感受到記者筆鋒下的留情了。

記唔記得，康文署連露天泳池有蟲、有小朋友在泳池大小便都會面臨公審的，咁，海洋公園搞死國寶，咁又點可以輕易放過呢，我想講，是記者就算無力指鹿為馬，也有能力亂咁寫出草原上每頭鹿的內心世界、母子情仇的。

有知情權在上，但不一定須要是角色代入，正如新聞事件之中，也不一定有黑、有白、有忠、有奸的，康文署、醫管局甚至大部份官營機構被蘋果東方嚇至如今唔識做野、唔肯做野，點講，記者、編輯、甚至是公眾也要反思一下的。正如，有僱主鐘意日日狗血淋頭的鬧菲傭，咁，除了唔覺意教壞子女，傭人表現又是否有所改進呢？

如今看報，是想像力的一場考試，看記者寫海洋公園的風水壞事，我覺得，是編輯手下留情了，鬼佬主席下次落廣告可以重手一些了。

寒冬

2008-12-29T15:48:00.000+08:00

你量一量，今日報章關於反對延長上市公司董事禁售期的報導篇幅，再相比一下，自12月初08憲章公佈以來在本地報章刊登出來的相關報導。

如此，你自會感到，香港的所謂言論自由、所謂新聞公義都是廢話。20年前，香港不是這樣的。

八下八下

2008-12-18T11:01:00.000+08:00

大劉、李嘉欣、倪震、王維基，海嘯流流，就是靠這班人，把周刊雜誌界搞得有聲有色，大概好多老總都因這幾個大故仔的關係，而暫緩執行寫好了的裁員名單。

不是嗎？你看，本地「有人睇」的傳媒來來去去得個幾份，何解追訪以上幾個故仔的記者群如此龐大，守候駐紮地點又多，Video Cam、Digital Cam長短火傻瓜機各有特色，咪牌錄音機有線無線式式俱備，主播、記者、攝記、Cam Man、Sound Man有老有嫩，日又守住，夜又有人，這些那些，都算是海嘯逆市下的搏命員工吧。

你說傳媒太瘋顛嗎？

又不是，現在，富臨要有人、機場要有人、老蘭要有人、亞視門口又要人，所以作為採主，作為總編，其實無咁上下經驗與功力都會馬上頭痕，飛型記者未必識字，油條寫手未必在場，我實在真心拜服某些大機構娛樂組領班的領軍能力，一場又一場的鬥作鬥挖鬥大血戰，刀光劍影，勝負定案就在新一期的雜誌銷售數字，無花無假。

儘管有人會說盡娛樂雜誌的不是，但面對搏命員工，又面對八卦八到上腦的香港讀者，話唔睇，話唔睇，最後倪震一出，狗仔一咬，又會見到放工時乖乖排隊俾錢的忠實讀者。

真心講，有趣的，有趣不在於故事的真實性與否，而是在於編輯的想像力與街坊的八卦神經互相角力，空中對峙，你明知日日免費可以睇東張西望，多兩個錢又有幾條八到暈的娛樂新聞或甚麼資訊頻道台，究竟，怎樣令讀者每星期甘心放下十蚊廿蚊呢，說這挑戰性，實未必易過改革亞洲電視啊。

畢竟，大家知，要彌補海嘯下流失的三、四成廣告客，真唔易。

都話「共度時艱呀」，大家忍耐下呢，現實就是如此，得閒的話，就賣多兩本八卦雜誌，打償一下。

你那邊幾點？

2008-12-11T18:02:00.001+08:00

說亞視。人人開口埋口都在說亞視，高層、老闆、裁員、新聞、廣告、贊助，乜都有得講。

只是，電視不是說的，是睇的，就算公司變成talk of the town，就算高層成為 devil of the year，最重要的，是電視節目有無人睇，唔該，俾些少好節目我睇呢！我估，假如海洋公園無人去，那位盛智文又豈可繼續也文也武，猛搞出位宣傳呢。而現在，電視頻道繁忙，你說亞視偏向內地老土風格嗎？我就識得很多人，晚晚黃金時間轉看中央台劇集的，而我，間中亦會睇埋鳯凰衛視新聞，只要，有point有view，邊個敢說中國老土？新聞靠靚女，時事靠勁鬧，我想，這其實只是嘩眾的第一步，好希望，今次亞視的改革又唔會只行得一步半步。

其實，我速讀過管理學ABC，知道但凡一個職位的同事不停轉變，屢聘無效，說穿了，大多數是直屬上層的管理出現問題，而唔知道，亞視的股東、董事局又會否明白這條abc道理呢？

不過，講左咁多，我要聲明，我不是media planner妹妹仔或media director死老鬼。從來，電視節目於我，都只有好睇與唔好睇，那些幾多點幾多點，我是一丁點兒也不信的。講完。

這就是創意！

2008-12-02T16:20:00.002+08:00

212人。TVB今勻都咪話唔狠，陳總遲早要一人分飾幾角，又監又導又演又VO，先可撐得住黃金時間的黃金節目吧。

TVB，作為香港媒體大哥大，一刀落地，大概傳媒中人也意識到災難來臨，只能求神兼拜佛，臨急學擦鞋，都說，香港作為亞洲娛樂班霸的角色而逝，而TVB作為木人巷的時代也一去難返，想當年，五年升上監製位的韋家輝真是最後一波了，新一代的媒體初哥，唯有只能誤認樂小姐、陳志雲為新一代偶象就好。

今日，創作人都不在電視台，不在雜誌報社，不在廣告設計，不在舞台幕後，咁，又即是隱藏在何方何地呢？城大、浸大、中大、演藝、藝術中心、港大專業學院及一大堆私立課程等等一浪又一浪的畢業生，除了走去迪迪尼，究竟，又待何時方可出頭，可以養家呢？

我想，創意培訓已經開至滿瀉，怪就怪企業機構都活在當下，早沒有下一代的長遠視野，當總經理都一人佔幾角，中下層員工又怎樣接棒培訓呢？所謂見習，不就只是兩、三千元請來新人剝削剝削，遭遭窒窒。

你見德勤、安永那些超大豪客，無懼風雨環境地年年在大專院校搶奪新生人才，極力培訓，暗簽長約，似知最強的企業武器就是人才拼勁。而傳媒機構呢？你只會見到一批又一批新畢業的七、八千蚊的買飯、借衫、借景員工，被各位傳媒大亨以極速玩殘新人的入行誠意，見習再見習，升職無加薪，報館如是，雜誌社如是，電視台如是，電影公司大概也是如此，最後，高層坐得更穩，新人就只有走得就走了。

就算工種如何不同，都不要騙人說這就是創意行業的特性，有前期無尾期，有加班無津貼，有短約無長工，倒不如，你坦白一點，說明有長工有津貼有車位有加薪有長俸的職位只適用於高層老總，而你，遲了廿幾三十年入行，都是應該返去祖國碰碰運氣，打好一點基礎吧！

海嘯媒體

2008-11-26T16:21:00.002+08:00

時勢使然，在報紙雜誌減紙、縮度、縮字、縮圖的年代，你會發現，原來經濟好壞都會影響平面媒體的版面設計，當年，當兩大報紙鬥到火紅火綠，半版圖、80 pt標題、意外連環圖日日有，間中更有跨版diagram添，此情此景，我想俱往矣。

如今，老闆們又開始那種高半度語調，來一句：「這個空位好浪費喎！」又或者：「唔好拉咁大，情願落多幾張相啦。」這不單是版面設計師、攝影師的惡夢，我相信，同時也是讀者的惡夢啊！你看，現在還有無雜誌理會「內容」與「廣告」的比例呢？大佬啊！那些廣告特約專輯、資料由客戶提供的，又點可以稱之為「內容」呢？

當頁頁硬野，資料汹湧，睇雜誌就好難再是一種消閒活動了。

更離譜是，報紙老闆們自己股票損手，又開始問一些無聊野，例如：「這一版，是不是可以一個星期只登一次，唔駛日日出呢？」、「這一版，似乎對我地收入無乜幫助喎，Cut左佢得唔得？」、「這些專欄，我覺得無乜必要呢？」

我想問下老闆，點解金融海嘯，會浸得你突然有如斯獨到見解呢！