香港電影

我愛香港電影，但我偶爾會立壞心腸。今年暑假期間我隔數天就檢閱票房數字，暗裡還在靜候香港電影被踢出十大票房排行榜的一天。始終，這情況尚未出現，但我相信，不遠了。

我的黑心來得沒有因由，只不過是眼見香港電影低落，電影人又不思進取，我的壞心場就悠然而生，說來，很不該。只恨的，是眼見深愛的電影人經常走出來聲討「網上老翻」，又以威嚇式律師信要求網民賠償，我是心痛的，深深覺得他們走錯了方向。

首先，我要表明我只是一位電影愛好者，過去十多年我一直有記錄自己所看的電影數目，平均一年約70至130部，超過一半是買票進電影院觀看的，觀看翻版影碟的數目應低約5%，經下載得來的應低於1%。不過，有朋友以為我是瘋狂電影迷，我常說，錯了，在我的朋友中看得比我多的，兩隻手也數不完。

而我也要先坦坦白白，我在學期間曾於圖書館偷偷影印過半本頁數的參巧書，我在80至90年代期間用的個人電腦軟件也是百份之百的翻版貨，還買入無數的翻版電腦翻譯書，另外，我家中收藏了超過一百套翻錄電影或電視製作。我相信，這些行為都是法律所不容許的。但是，每個人又可以想想，自己在過去幾十年間做過幾多類似的犯法的事呢。

我只是想說，電影工業不是「我賣你買」的一場交易，創作與觀眾其實同時在參與的，當你發現有「很多」觀眾選擇不入戲院，另外又有很多人情願透過在網上非法下載的時候，你究竟有沒有想過是甚麼原因。無可否認的是，進入戲院觀看與網絡下載是兩回完全不同的經驗，所以，以為禁止下載（但願可以的話）就會令觀眾回到戲院確是天真的想法。

我不是在講法律這個問題，這個範疇我知得很少，我想講的還是電影，尤其是香港電影工業。我在此時此刻深思到這個課題，或多或少是受到youtube近來流行的原故。對！youtube，又一個引人犯罪的網站／軟件，終有一天這個網站／軟件是能在一秒間播放一套個半小時的電影的，信我！五年之內。

這或許就是網上的現實。

香港電影人的盲點是「香港市場」，這個曾在八、九十年代間被電影人呼風喚雨的市場，為何如今他們又會不明白觀眾需要甚麼呢？八、九十年代我們看著電影長大的，至今還應該是30、40多歲吧，他們身上總有點錢，又因何會放棄一個曾經享受過的娛樂經驗呢？

屢說不新的是，香港電影受制於明星制、片主制度之下，電影人除了出走北方之外，又有沒有想過怎樣打破局限呢？觀眾好應該多行一步，電影製作人也如是。

都說成是創意工業，我相信電影人是有必要打破一些傳統觀念的，不論在創作、製作、發行及宣傳方面，譬如說，互聯網是一個充滿了罪惡的場地，但又會否在這個罪惡場地上發掘生機，增加觀眾入場看電影的欲望呢，好像電郵片段、互動遊戲、製作特輯等等，我發現，很多香港電影根本連一個屬於該片的主題網站也欠奉，當你明知還有賣埠、還有VCD、DVD的二、三輪熱潮，在網上結集起一個群體是相當重要的市場策略。

現在連化妝品、汽車等生產商都利用網站培育忠實擁躉，為何香港電影這龐大的娛樂工業就不屑做呢？我在youtube上重溫了周星馳的數十段搞笑電影片段，我在想，假如我是周星馳，假如我又因甚麼法庭頒令而獲得上載片段的網民的身份及住址，我想我是不是應該寄上一張感謝卡呢？還是發一封警告信？

我也是一個文字創作人，或多或少感到這幾年媒體產業的困局，總覺得，媒體與觀眾的關係其實建基於信任之上，導演傾力費心地拍戲是相信觀眾會買票入場，觀眾望望海報而肯乖乖買票的也源於相同信念，兩者地位平等，也必須誠懇、坦白。只是，近年香港上空濃罩著不信任的空氣，人人猜疑，人人嫉妒，人人指責，媒體與觀眾在互不信任的狀態下難謀突破，雙方越鬧越烈，都在互相推卸的氣氛上虛耗時光。

樓盤代言人

土瓜灣有樓賣，找來國際小姐代言，金髮啡眼。香港樓宇銷售進一步去社區化，再引來世界想像，簡直就如文化研究的課程導讀本，必讀必修。之不過，國際小姐與樓盤的關聯始終不大，再大的魅力都是舊瓶舊酒，突出不到樓宇的獨特性。

倒不如我這一位老街坊，根據廿多年曾居於土瓜灣的經驗，為樓宇尋找一位新的代言人吧。

第一位，非華姐莫屬，華姐活躍於此區十多年，由點心小姐做到侍應，再升任部長，聞說現今月薪已高達一萬二千元，特徵是笑容滿臉，化妝過濃。其實，華姐的活躍範圍又不止於一間酒樓，因為區內酒樓每多一年半載就會結業改名，拖欠薪金，華姐為此在過年十多年間遊走於五、六間酒樓，有時，她在酒樓接待處招乎客人的時候，一時口快快會錯講已「執笠」酒樓的名字，不過，街坊也見怪不怪，老街坊始終欣賞華姐那燦爛的笑容，以及她那「免茶」的筆跡，甘心為她的「過檔」而「過檔」飲茶，情況有點似碧咸或C朗拿度。

第二位，譚公道魚蛋阿叔。這位阿叔以前不是叫「譚公道魚蛋阿叔」，因為他之前是以車仔檔經營，在工廠繁華期活躍於炮仗街、木廠街一帶，而在放學時間又會現身於馬頭圍村或偉恆昌等地。但是，幾年前，魚蛋阿叔抵受不住香港「資產」主義的薰陶，毅然「棄車入舖」，進駐譚公道一個小型舖位，由流動變為固定，還竟然在自己的身後安裝了一架分體式冷氣機。說來，阿叔年資甚高，我三十年前已是他的忠實客戶，當年一串魚蛋應為五毫子，但他自有他的銷售特色，方法是，一個一元硬幣是不能買一串魚蛋而找回五毫子的，一元硬幣是必須買兩串魚蛋的。我想，這種銷售手法有點似樓宇銷售員，魚蛋阿叔做樓宇代言人，應會事半功倍。

第三位，登登登燉，是私家街的車房仔。車房仔進駐私家街十年八載，假如長樂街浩南哥是一條街的「渣fit人」，這位土瓜灣車房仔更勁，他的管轄範圍是十三條私家街，他不但可以在這些私家街上隨意泊車，更兼營街上一切水電維修及保安工程，尤其是街上突然爆水管，又或因車輛出入而生的爭拗事件，車房仔都有能力馬上擺平，恢復街道治安。另外，住在十三條私家街的婆仔阿公，有乜頭暈腳痛都會打「九九九」召白車，車房仔就得馬上疏導街上待修的車輛，好讓救護車甚至消防車駛入救人，如此，車房仔在十三街上的外交及內政能力，我總覺得勝過喬治布硃及貝理雅，更枉論與董伯伯或曾特首相比。

三位之中，究竟哪一位最適合做土瓜灣的樓盤代言人呢？

反網站宣言

近來，我開始有「反網站」傾向。

我所謂的「反網站」，就如同我一向「反電視」一樣，如今，講句sorry，我的厭惡感覺開始在「網站」發生了。電視之所以被一些人形容為「傻仔箱」，就是因為其動態影像有著強大的麻醉力，就算電視台終日放映著沒頭沒腦的飲食片、電視劇或遊戲節目，大概都有人願意窩在梳化中注目觀看，最多只是以手指作出反抗，輕按遙控器上的轉台按鍵。

如今，我認為互聯網到了一個艱險期，youtube如同迷幻藥，google也似為過億網站放電利誘，我想，網民是時候深思熟慮，是不是要離開網站了，回看現實世界的廣角空間了。

熟悉我的朋友總會以為我在開玩笑，因為我應該自十年前已開展終日上網的生活，不論工作、通訊與玩樂，就算口講著厭棄電腦，手指還是鍵盤上繼續跳舞，之不過，你眼見如今連綜合報章《蘋果》都有理無理地染上網絡症候群，我估，是時候收手，好歹讓自己再有一個略為寧靜的思考空間。

網站內容經報章，再傳至電視，這種資訊擴大器足以有導彈盤的爆炸威力，越來越多街坊的道德觀、價值觀、是非觀都源自網絡，而更可怕的是，網絡的特性又竟然是其無限的擴充空間及無乜限制的參與性，換句話說，假如這裡真的是一個未來生活的公共領域，我估這個領域實在大到叫氣餒，多元議論直情彷彿同時參與著一千幾百萬個城市論壇。

我只想說，好煩，煩到我可能終日胡思亂想，繼以產生幻覺幻聽，又要上網服食一杯網絡美沙酮，如這一口。

事後

又出事。所謂出事，都只因為有媒體、有團體、有市民齊齊幫手作大聲公，發揮出民間力量，阻攔一下。

假如閣下期期看《便利》，早就應該被激到嘔血，這其實，很簡單，叫人性。假如讀者無乜人性呢，就會期期買這種垃圾刊物，看得興高采烈，還會暗拍手掌。早幾日，不是張張報紙還在登《斷背山》靚仔與女友的半裸度假照，這外電版、娛樂版的編輯又有無罪呢？

我不懂法律，不想指出邊個邊個應該坐監罰款，但總覺得作為人，應當擁有人應有的良知，即係洗腳布不能當鹹菜出售，紅藥水不可染西瓜，當街不能亂棒打人等等，只不過，目下是商業社會金錢話事，這種事原來真會發生，無法抑止，頂多最後有個小人物坐監判刑，大人物繼續搜尋法律罅隙、黑暗勾當。

一邊鬧，一邊看，我開始不明白世界背後的一條道理，在這個一秒間可搜尋到三、五、七千套網上性愛錄像的年代，八卦，還可以有市場，還可以變成利刃，城市人無時無刻依賴著話題去生活，我估，娛樂新聞台總會有一天趕過新聞台。

我問過一位《便利》的忠實讀者，一年52期，不知連續買了幾多年，女性，已婚，Marketing專才，即是日日西服高跟鞋，閒時又積極參與非牟利組織的義務工作，心地應該好到不得了。

我：點解咁喜歡《便利》？

她：抵睇，乜都有，好鍾意佢地有好多自助餐、食肆等資料，邊到買野平，邊到買好野，都有。

我：咁你又鍾唔鍾意佢地的故仔？即係封面果種，又或教男仔點樣網上呃女仔那些？

她：都好睇，好好笑。

我：咁那些叫幾個model在沙灘上互射豆奶的圖片呢，覺得點？

她：好呀，有些好抵死的，睇下，無壞呀。

這段對話發生在多年之前，實際字眼我記得不太清楚，也記不起我又否追問下去，但閒來的時候，我總會回想這位朋友的答案，她答的時候其實是充滿自信，不似我，收到朋友傳來的色情錄像電郵都看得鬼鬼祟祟，把視窗縮至最少最少。

時代變了，讀者變了。一雞未必死，另一雞卻必定鳴。

凡人自擾

就算香港小姐住在旺角，咁又點？

娛樂beat定下的道德觀、價值觀實在相當擾人，為寫而寫，為作而作，娛樂老總曾教我放下眼鏡、拋開低線，但我做不到，總不能跟蹤名人由佐敦行至旺角，就算無上砵蘭街鳳店鴨舍，也寫出他是失戀後沮喪亂行，衣衫襤褸似若有所失。

這類文章，我總不希望讀者信以為真，但又漸漸發覺，越來越多朋友迷上這類八卦娛聞，以驗證C奶G奶、真鼻假胸為課餘業餘的專題研習，以評價別人身裁長相作為終身嗜好。

價值改觀，無色無味，連日常生活也漸得「匪夷所思」，如今，就算平民百姓，男子與女子的一對一飯局簡單地幻想成勾搭有路，跳舞、看戲、唱歌、喝酒更像情慾前戲，每個人的心中都仿如有一個客觀影像，看著自己的一舉一動，不自覺地幻想自己就是娛樂雜誌封面的猛料素材，他人的眼，他人的筆，投射出虛擬的畫面與標題，小事化了大，無聊變有聊。

我原本以為，人年紀越長就越會明辨是非，看這些莫須有幻想都會拋諸腦後，重新帶上批判眼鏡，認清自己的生活與價值，但原來，人越老，接收了的「奇怪」想法就越多，瞻前顧後，反而失去少年、甚至孩童時期的開放思想，怕這又怕那，更惶論反攻主流了。

嘆十聲

這幾個月和同行談論的杯底話題，少不免講及內地與香港媒體事業的優劣比較，這種近乎毫無建設的「吹水」論壇，通常了結在一陣的感嘆聲中，唉…唉…唉…

「唉」的當然由於我身在深圳河以南的國際都會，目睹了本地傳媒日漸生鏽的不堪奇景，自由言論所帶來的，是傳媒老總、甚至記者的腦海中一系列鑽石採訪名單，有so無so的文字專訪心裡早有定數。

至於北方禁閉的文字工場，曲線發展的空間反而繁花似錦，胡里胡塗的燒銀紙事件自然是家常便飯，難得是暴發戶都會愛文愛字，任由文人天馬行空，譜出一幕又一幕的人文風景。（算吧拿，再講下去我又會唉…唉…唉…了）

近來，我讀到北方傳來的過期《三聯生活周刊》，迷上廿多頁的「天安門廣場斷代史」專題，五四運動、開國大典、小平你好、改建方案等等，1420、1918、1949、1959、1976、1984、2000，斷來斷去只看不到繫上心頭的1989，雖則我明知再翻閱下去都是一片茫然，但讀來讀去幾萬字都映照出槍桿剪影。

言者有心，敢在取材文字上玩味「斷代」，也無須突然化身言論自由的新聞人物，只在微弱的燈火與空間下疾書繁華，用高漲歷史點出酸澀烙印，這樣好，好過徒然犧牲，好過那些五年十年不准再任編輯的、十年八載不准再任導演的。

香港浮華盛勢，今周紅人是笑容滿面的馮紹波伉儷，還有高價賣盤而愁盡眉的林行止伉儷，從這些老總們的臉上，總會閱讀出本地媒體事業的嚴苛局面，小超人從來不可怕，真正可怕的心魔是資本世界的市場壓力，消費論英雄。誰勝與誰負，誰是良心誰是毒草，究竟應該以甚麼來衡量呢？

主觀與客觀

主觀願望是，我和黎智英一樣覺得免費刊物只會擁有 kill time讀者，製作不認真，看得不投入，不忠誠，廣告效用也成疑；客觀事實是，免費報紙影響市場的力度驚人，銷量跌幾萬頂得住，但廣告主掉頭轉呔就真大件事。

本地消費教育下，讀者認錢不認人，廣告主也是。

媒介策劃但求一大堆eyeball、coverage的統計數字，好寫報告，好向廣告商表現專業精神，實際上，報刊收費與否不成問題，讀者投入與否也是口講無憑，正如，很多友人一邊講《號外》、《茶杯》好睇而每周只買《便利》，也有朋友猛說愛上電影研究而每日只追看黃金電視劇集，死不入戲院。對，投入品味身份而消費普羅，這不是罪，卻是事實。

更大的事實是，娛樂周刊換上走光封面就會多賣兩萬本，老闆露笑顏，廣告主人拍手掌，編輯苦笑，記者遭殃。

換個說法，免費的無線電視影響力也勝過有線與now，儘管後兩者都要付費收看，甚至可能，後兩者的觀眾看得認真、投入一點，不過，誰又在乎呢！老老實實，我都希望有線電視有朝一日會推出文化頻道、社區頻道等誠意節目，凝聚少眾，揭力反攻，只不過，似乎絕大部分的廣告主人與觀眾都情願選擇美女廚房、Roadshow鈴聲下載及每日出十五分鐘風頭的免費報紙。

這或者就叫自由市場，壹周刊教的。

點解要大家屈

劉以達最真誠坦白的訪問，商台點會容忍。只許俞小姐年年台上發炮，不許其他人談一下心底話，這就是權力，這就是政治。

大家在瘋狂搶購軟硬貴價紀念品之前，總應該諗諗。

以民為本

為工事，走入政府大樓，辦公室內調至25.5度，汗味混混，好在主任尚有獨立工作間，數十呎的房內獲分配電風扇一把，我算抽到好籤，六選一，坐到風扇前，以背脊抵檔著在地上的座檯風扇發出的微弱風力。

一向對空調冷氣不懷好感，又試圖事事節約，聲聲環保，但在無窗大廈悶焗工作難耐，大家失笑地找來電風扇，作為公務員，只能以笑掩飾著政府的失敗政策；總覺得，香港的政策永遠站在錯與對的邊緣，大方向好聽，實際上又是另一回事。

停車要熄匙，酒吧要禁煙，欲加之罪何患無辭，左禁右制，大企業如巴士公司就萬事亨通，一下轉形成空調車龍，又滴水、又廢氣，還要甚麼路演電視，空氣噪音視覺資源污染全無王管，更惶論地產集團那些阻風式樓宇設計；總之，大集團傾力培育消費享樂拜金錢，名曰推動經濟，邁向國際，小企蟻民爭取人權尊嚴自主性，就頒授破壞和諧、貧圖私利的惡名烙印。

兩極越扯越遠，回頭越來越難。